Р Е Ш Е Н И Е

г. Ростов-на-Дону « 05 » сентября 2018 года

Судья Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону Крат Е.С., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление зам.командира СБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по РО № от 13.06.2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.7 КоАП РФ в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении 18№ от 13.06.2018 ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренногоч.3 ст. 12.7 КоАП РФ.

Заявитель, не согласившись с указанным постановлением от 13.06.2018г. обратилась в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление как незаконное и необоснованное, и производство по делу прекратить. 

ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Представитель административного органа в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Исследовав материалы данного дела, изучив доводы жалобы, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств дела, разрешение его точно в соответствии с законом.

Обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, установлены ст. 26.1 Кодекса.

По делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие либо отягчающие административную ответственность, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. 

Согласно пункту 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водителю запрещается передавать управление транспортным средством лицам, не имеющим при себе водительского удостоверения на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории, кроме случаев обучения вождению в соответствии с разделом 21 Правил.

В соответствии с частью 3 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях передача управления транспортным средством лицу, заведомо не имеющему права управления транспортным средством (за исключением учебной езды) или лишенному такого права, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей.

Основанием привлечения ФИО1 к административной ответственности явилось то, что 19 мая 2018 года в 01 часов 00 минут в 

<

...> передала управление транспортным средством ... г.н. № - лицу, заведомо не имеющему права управления транспортным средством.

Событие административного правонарушения и виновность ФИО1 в его совершении подтверждены представленными в материалы дела доказательствами, в том числе, сведениями, указанными в протоколе по делу об административном правонарушении от 19.05.2018г., постановлением по делу об административном правонарушении 18№ от 13.06.2018г. 

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 12.7 КоАП РФ, наказание назначено в соответствии с санкцией, которая другого вида либо размера наказания не предусматривает.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья пришел к обоснованному выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.7 КоАП РФ.

Довод ФИО1 об отсутствии видеозаписи ее правонарушения, необоснован в связи со следующим.

Из ответа командира СБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по РО от 31.08.2018г. № 1809 следует, что согласно Приказа начальника ГУ МВД России по РО от 20.05.2016г. № 735 «Об утверждении инструкции о порядке применения сотрудниками ДПС ГИБДД ГУ МВД России по РО и территориальных органов внутренних дел РО видеорегистраторов, носимых на форменном обмундировании и установленных в служебных автомобилях, а также организации хранения и использования аудио и видеоинформации, полученной в результате их применения», хранение информации полученной с использованием видеорегистраторов аудио-, видеоинформации составляет 30 суток.

Так же указано, что архив записей с видеорегистраторов за период времени с 01.01.2018г. по 31.05.2018г. изъят сотрудниками контролирующих органов, в связи с чем, предоставить данную видеозапись не представляется возможным.

При этом, доказательств обращения ФИО1 с ходатайством в СБ ДПС о предоставлении ей видеозаписи в соответствующие сроки, материалы дела не содержат.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о неправомерности действий сотрудников полиции, выявивших административное правонарушение и оформивших необходимые процессуальные документы, в деле нет. Действия сотрудников полиции до настоящего времени в установленном порядке незаконными не признаны.

Каких-либо достаточных и достоверных доказательств, подтверждающих невиновность ФИО1 в совершении данного административного правонарушения, суду не представлено.

Несогласие ФИО1 с установленными по делу обстоятельствами дела и представленными в материалы дела доказательствами, не свидетельствуют о незаконности вынесенного по делу постановления должностного лица.

Оспаривание вины, по мнению судьи, свидетельствует о намерении ФИО1 уйти от ответственности, предусмотренной ч.3 ст.12.7 КоАП РФ.

С учетом изложенных обстоятельств, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

руководствуясь ст.ст. 30.7-30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

РЕШИЛ:

Постановление зам.командира СБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по РО 18№ от 13.06.2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.7 КоАП РФ в отношении ФИО1 - оставить без изменения, а жалобу ФИО1 -без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня вручения решения.

Судья