П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

06 сентября 2018 года. с.Чекмагуш

Чекмагушевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Арслановой Э.А.,

при секретаре Фатхетдинове Ф.Ф.,

с участием государственного обвинителя Шавалиева В.Н.,

защитника Никитиной О.О.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; уроженца 

<

адрес> Республики Башкортостан; гражданина Российской Федерации; образование среднее специальное; замужем, имеющей на иждивении одного малолетнего ребенка в возрасте трех полных лет; военнообязанной не является; не работающей; ранее не судимой зарегистрированной и проживающей по адресу: РБ 

<

адрес>; 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 39 минут у ФИО1, находящейся перед банкоматом публичного акционерного общества «Сбербанк», расположенным по адресу: 

<

адрес> РБ, после того, как она увидела внутри модуля приема наличных банкомата деньги, прижатые роликом к внутренней стенке модуля, возник умысел на совершение тайного хищения денежных средств ПАО «Сбербанк», с незаконным проникновением в хранилище. Далее, ФИО1, реализуя возникший умысел ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 12 часов 39 минут до 12 часов 52 минуты, достоверно зная что находящиеся внутри модуля приема наличных банкомата, денежные купюры ей не принадлежат, с целью незаконного обогащения и противоправного безвозмездного изъятия в свою пользу чужого имущества, из корыстных побуждений, засунула два пальца правой руки в модуль приема наличных банкомата ПАО «Сбербанк», тем самым незаконно проникла в хранилище, достала оттуда и похитила денежные купюры на сумму 92000 рублей, застрявшие между роликом и внутренней стенкой модуля приема наличных банкомата. Завладев похищенными денежными средствами ФИО1 скрылась с места преступления, причинив собственнику ПАО «Сбербанк» материальный ущерб на сумму 92000 рублей, получив возможность распоряжаться похищенным имуществом по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1 совершила преступление, предусмотренное п. «б» ч. 2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище. 

С предъявленным обвинением подсудимая ФИО1 согласна, просит дело рассмотреть в особом порядке судебного разбирательства. Суд при этом удостоверился, что ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Потерпевший согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитник не возражают на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

При определении вида и меры наказания подсудимой ФИО1 суд смягчающим наказание обстоятельством находит активное способствование расследованию и раскрытию преступления, то, что она ранее не судима, полностью признает вину и раскаивается в содеянном, имеет на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 суд не усматривает.

По месту жительства ФИО1 характеризуется положительно.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, которое является оконченным, совершено с прямым умыслом, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

При назначении наказания подсудимому суд руководствуется требованиями ч.7 ст.316 УПК РФ, согласно которого наказание не может превышать две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания. 

Учитывая личность подсудимого, характер совершенного ею преступления, признание вины и раскаяние в содеянном, то, что подсудимая имеет на иждивении малолетнего ребенка, суд находит возможным в отношении ФИО1 применить ст.73 УК РФ, т.к. находит, что ее исправление и перевоспитание возможно и без реального отбытия наказания.

Руководствуясь ст.ст.296-299, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновной ФИО1 по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде исправительных работ на срок 1(один) год.

Применив ст.73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

Возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, ежемесячно один раз в месяц являться на регистрацию в этот орган. 

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства – выписку из лицевого счета и СД диски – оставить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, кроме основания, предусмотренного п.1 ст.379 УПК РФ, с подачей апелляционных жалоб через Чекмагушевский межрайонный суд Республики Башкортостан.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья: подпись

Копия верна.

Судья Чекмагушевского

межрайонного суда Республики Башкортостан: Арсланова Э.А.