66RS0004-01-2025-008424-75

Дело № 2-5837/2025

Мотивированное 

решение

 изготовлено 17 октября 2025 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Лазаревой В.И., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Подкиной К.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Администрации г. Екатеринбурга (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о признании движимой вещи бесхозяйной, признании права муниципальной собственности,

УСТАНОВИЛ:

Администрация г. Екатеринбурга (далее - администрация, заявитель) обратилась в суд с заявлением о признании движимого имущества в г. Екатеринбурге - павильон с навесом «Продовольственные товары» по адресу: 

<

адрес>; павильон «Продовольственные товары» по адресу: пересечение улиц Белинского и Щорса; павильон «Торговля универсальная» по адресу: 

<

адрес>; павильон с навесом «овощи фрукты» по адресу: 

<

адрес>; павильон с навесом «Закусочная Русская кухня» по адресу: 

<

адрес>; павильон с навесом «Продовольственные товары» по адресу: 

<

адрес>; киоск «Бытовые услуги» по адресу: 

<

адрес>; павильон «Хлеб» по адресу: 

<

адрес>; павильон «Цветы» по адресу: 

<

адрес>; киоск «Свежий горячий тандырный лаваш» по адресу: 

<

адрес>; павильон по адресу: 

<

адрес>, бесхозяйными, признании права собственности администрации на киоски. 

В обоснование заявленных требований администрация ссылается на то, что администрацией выявлен факт размещения по следующим адресам в г. Екатеринбурге: 

<

адрес>, пересечение улиц Белинского и Щорса; 

<

адрес>; 

<

адрес>; 

<

адрес>, 57/2; 

<

адрес>; 

<

адрес>; 

<

адрес>; 

<

адрес>, незаконно нестационарных торговых объектов - киосков. В соответствии с решением комиссии были определены сроки добровольного выноса нестационарных торговых объектов, уведомления размещены на сайте администраций районов и на торговых объектах, в указанные сроки нестационарные объекты вынесены не были, в связи с чем, 

, 

, 

, 

, 

, 

, 

, 

, демонтированы, переданы на хранение с помещением на специализированную площадку по адресу: 

<

адрес>. До настоящего времени собственники не определены, данных о собственниках до настоящего времени не имеется. 

Заявитель, заинтересованное лицо МКУ «ЦОВЯ» о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, явку в судебное заседание не обеспечили. 

Исследовав обстоятельства дела, доводы сторон и представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 225 Гражданского кодекса Российской Федерации бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

В соответствии с п. 1 ст. 226 Гражданского кодекса Российской Федерации движимые вещи, брошенные собственником или иным образом, оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном п. 2 настоящей статьи.

В силу абз. 2 п. 2 ст. 226 Гражданского кодекса Российской Федерации брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

Положениями ст. 236 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом, либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество. Отказ от права собственности не влечет прекращения прав и обязанностей собственника в отношении соответствующего имущества до приобретения права собственности на него другим лицом.

Согласно ч. 1 ст. 293 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.

Из положений ч. 1 ст. 291, ч. 1 ст. 293 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что в заявлении о признании движимой вещи бесхозяйной должны быть приведены доказательства, свидетельствующие об отказе собственника от права собственности на нее, и доказательства, свидетельствующие о вступлении заявителя во владение этой вещью. 

Как следует из акта от 

 № составленного главным специалистом по организации бытового обслуживания населения 

<

адрес> г. Екатеринбурга произведено обследование павильон с навесом по адресу: г. Екатеринбург, 

<

адрес>. В результате обследования установлено, что на земельном участке расположен павильон с навесом «Продовольственные товары». Сведения о лице, разместившем киоск отсутствуют. На киоске размещено уведомление о необходимости выноса киоска с указанием срока выноса и последствий неисполнения данной обязанности. Так как лицом, разместившим павильон он не демонтирован, 

 павильон демонтирован и передан на хранение на основании соответствующих актов.

Из акта от 

 №, составленного главным специалистом отдела по организации бытового обслуживания администрации 

<

адрес> г. Екатеринбурга произведено обследование павильона по адресу: пересечение улиц Белинского и Щорса. В результате обследования установлено, что на земельном участке расположен павильон «Продовольственные товары». Сведения о лице, разместившем данный объект отсутствуют. На киоске размещено уведомление о необходимости его выноса с указанием срока выноса и последствий неисполнения данной обязанности. Так как лицом, разместившим павильон, он не демонтирован, 

 павильон демонтирован и передан на хранение на основании соответствующих актов.

Из акта от 

 №, составленного главным специалистом отдела по организации бытового обслуживания администрации 

<

адрес> г. Екатеринбурга произведено обследование павильона «Торговля универсальная» по адресу: 

<

...>. В результате обследования установлено, что на земельном участке расположен павильон. Сведения о лице, разместившем нестационарный торговый объект отсутствуют. На объекте размещено уведомление о необходимости выноса с указанием срока выноса и последствий неисполнения данной обязанности. Так как лицом, разместившим объект, он не демонтирован, 

 нестационарная торговая конструкция демонтирована и передана на хранение на основании соответствующих актов.

Из акта от 

 №, составленного главным специалистом отдела по организации бытового обслуживания 

<

адрес> г. Екатеринбурга произведено обследование павильона с навесом по адресу: г. Екатеринбург, 

<

адрес>. В результате обследования установлено, что на земельном участке расположен павильон с навесом «овощи фрукты». Сведения о лице, разместившем нестационарный торговый объект отсутствуют. На объекте размещено уведомление о необходимости выноса торговой палатки с указанием срока выноса и последствий неисполнения данной обязанности. Так как лицом, разместившим объект, он не демонтирован, 

 нестационарная торговая конструкция демонтирована и передана на хранение на основании соответствующих актов.

Из акта от 

 №, составленного главным специалистом отдела по организации бытового обслуживания 

<

адрес> г. Екатеринбурга, произведено обследование павильона с навесом «Закусочная Русская кухня» по адресу: г. Екатеринбург, 

<

адрес>. В результате обследования установлено, что на земельном участке расположен павильон с навесом. Сведения о лице, разместившем киоск отсутствуют. На киоске размещено уведомление о необходимости выноса нестационарного торговой объекта с указанием срока выноса и последствий неисполнения данной обязанности. Так как лицом, разместившим павильон, он не демонтирован, павильон демонтирован 

 и передан на хранение на основании соответствующих актов.

Из акта от 

 № составленного главным специалистом отдела по организации бытового обслуживания 

<

адрес> г. Екатеринбурга произведено обследование павильона с навесом «Продовольственные товары» по адресу: г. Екатеринбург, 

<

адрес>. В результате обследования установлено, что на земельном участке расположен павильон с навесом. Сведения о лице, разместившем киоск отсутствуют. На павильоне размещено уведомление о необходимости выноса киоска с указанием срока выноса и последствий неисполнения данной обязанности. Так как лицом, разместившим павильон он не демонтирован, 

 павильон демонтирован и передан на хранение на основании соответствующих актов.

Из акта от 

 № составленного главным специалистом отдела по организации бытового обслуживания 

<

адрес> г. Екатеринбурга произведено обследование павильона по адресу: г. Екатеринбург, 

<

адрес>. В результате обследования установлено, что на земельном участке расположен киоск «Бытовые услуги». Сведения о лице, разместившем павильон отсутствуют. На павильоне размещено уведомление о необходимости выноса павильона с указанием срока выноса и последствий неисполнения данной обязанности. Так как лицом, разместившим павильон он не демонтирован, 

 нестационарная торговая конструкция демонтирована и передана на хранение на основании соответствующих актов.

Из акта от 

 №, составленного главным специалистом отдела потребительского рынка 

<

адрес> г. Екатеринбурга произведено обследование павильона, «Хлеб» по адресу: г. Екатеринбург, 

<

адрес>. В результате обследования установлено, что на земельном участке расположены три павильона. Сведения о лице, разместившем их отсутствуют. На павильоне размещено уведомление о необходимости выноса с указанием срока выноса и последствий неисполнения данной обязанности. Так как лицом, разместившим нестационарный торговый объект, он не демонтирован, произведен вынос нестационарного торгового объекта 

, три павильона демонтированы и передан на хранение на основании соответствующих актов.

Из акта от 

 №, составленного главным специалистом отдела потребительского рынка 

<

адрес> г. Екатеринбурга произведено обследование павильона, «Цветы» по адресу: г. Екатеринбург, 

<

адрес>. В результате обследования установлено, что на земельном участке расположены три павильона. Сведения о лице, разместившем их отсутствуют. На павильоне размещено уведомление о необходимости выноса с указанием срока выноса и последствий неисполнения данной обязанности. Так как лицом, разместившим нестационарный торговый объект, он не демонтирован, произведен вынос нестационарного торгового объекта 

, три павильона демонтированы и передан на хранение на основании соответствующих актов.

Из акта от 

 №, составленного главным специалистом отдела по потребительскому рынку администрации 

<

адрес> г. Екатеринбурга произведено обследование киоска «Свежий горячий тандырный лаваш» по адресу: г. Екатеринбург, 

<

адрес>. В результате обследования установлено, что на земельном участке расположен киоск. Сведения о лице, разместившем торговую галерею отсутствуют. На объекте размещено уведомление о необходимости выноса нестационарного торгового объекта с указанием срока выноса и последствий неисполнения данной обязанности. Так как лицом, разместившим объект, он не демонтирован, 

 нестационарная торговая конструкция демонтирована и передана на хранение на основании соответствующих актов.

Из акта от 

 №, составленного главным специалистом отдела по потребительскому рынку администрации 

<

адрес> г. Екатеринбурга произведено павильона по адресу: г. Екатеринбург, 

<

адрес>. В результате обследования установлено, что на земельном участке расположены два павильона. Сведения о лице, разместившем объект, отсутствуют. На нестационарном торговом объекте размещено уведомление о необходимости выноса с указанием срока выноса и последствий неисполнения данной обязанности. Так как лицом, разместившим нестационарный торговый объект, он не демонтирован, 

 павильон демонтирован и передан на хранение на основании соответствующих актов.

Данных о том, что кто-либо до даты обращения администрации в суд с рассматриваемым заявлением обращался в администрацию с заявлениями об истребовании данного имущества судом не установлено. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что заявление администрации о признании киосков бесхозяйными, признании за истцом права собственности, в том числе с правом, предусмотренным ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, на утилизацию данного имущества, подлежит удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 98, 196 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Заявление администрации г. Екатеринбурга - удовлетворить.

Признать бесхозяйным движимое имущество - павильон с навесом «Продовольственные товары» по адресу: 

<

адрес>; павильон «Продовольственные товары» по адресу: 

<

адрес>; павильон «Торговля универсальная» по адресу: 

<

адрес>; павильон с навесом «овощи фрукты» по адресу: 

<

адрес>; павильон с навесом «Закусочная Русская кухня» по адресу: 

<

адрес>; павильон с навесом «Продовольственные товары» по адресу: 

<

адрес>; киоск «Бытовые услуги» по адресу: 

<

адрес>; павильон «Хлеб» по адресу: 

<

адрес>; павильон «Цветы» по адресу: 

<

адрес>; киоск «Свежий горячий тандырный лаваш» по адресу: 

<

адрес>; павильон по адресу: 

<

адрес> в городе Екатеринбурге.

Признать право собственности Муниципального образования «Город Екатеринбург» на движимое имущество: павильон с навесом «Продовольственные товары» по адресу: г. Екатеринбург, 

<

адрес>; павильон «Продовольственные товары» по адресу: 

<

адрес>; павильон «Торговля универсальная» по адресу: 

<

адрес>; павильон с навесом «овощи фрукты» по адресу: 

<

адрес>; павильон с навесом «Закусочная Русская кухня» по адресу: 

<

адрес>; павильон с навесом «Продовольственные товары» по адресу: 

<

адрес>; киоск «Бытовые услуги» по адресу: 

<

адрес>; павильон «Хлеб» по адресу: 

<

адрес>; павильон «Цветы» по адресу: 

<

адрес>; киоск «Свежий горячий тандырный лаваш» по адресу: 

<

адрес>; павильон по адресу: 

<

адрес> в городе Екатеринбурге.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, с подачей апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>