Дело №1-220/2024 (12301420030001253)

УИД-48RS0001-01-2024-000700-75 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Липецк 28 мая 2024 года

Советский районный суд города Липецка в составе председательствующего и.о. судьи Перовой Е.М., с участием государственного обвинителя Левченко А.В., подсудимого ФИО1, защитника Гуляевой О.А., при секретаре Куликовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного в 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> районным судом г. Липецка по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием в ИК строгого режима. 6.09.2019 года освобожден по отбытию наказания. Решением 

<

данные изъяты> городского суда Липецкой области отДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор сроком на 8 лет с возложением административных ограничений с 9.09.2019 по 9.09.2027 года,

- ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> районным судом г. Липецка по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Преступление совершено им в городе Липецке при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 52 минуты до 14 часов 55 минут, находясь в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более 1000 ( одной тысячи) рублей, но не более 2500 (двух тысяч пятьсот) рублей путем кражи, ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № Советского судебного района г. Липецка по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, в виде административного ареста сроком на 10 суток, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, тайно путем свободного доступа, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, похитил с витрины, расположенной у кассы торгового зала магазина принадлежащую ООО «

<

данные изъяты>» бутылку коньяка пятилетнего «

<

данные изъяты>» емкостью 0, 5 литра стоимостью 385 рублей 03 копейки, без учета НДС. 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, ФИО1 похищенную бутылку коньяка пятилетнего «

<

данные изъяты>» емкостью 0, 5 литра положил под одетую на нем одежду, прошел кассовую зону, не оплатив стоимость товара, вышел из магазина, завладев таким образом похищенным, а затем распорядился им по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО1 на предварительном следствии при допросе в качестве подозреваемого от 27.10.2023 года (л.д. 58-61), показал, что ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № Советского судебного района г. Липецка он был привлечен к ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 50 минут, он находился в магазине «

<

данные изъяты>», по адресу: 

<

адрес>, он решил похитить бутылку коньяка «

<

данные изъяты>», который был выставлен на открытой полке витрины в корзине перед кассовой зоной. Он взял бутылку пива, подошел к кассе и незаметно взял с витрины из корзины бутылку коньяка «

<

данные изъяты>» объемом 0,5 литра, которую спрятал под свою одежду незаметно, когда на него никто не смотрел. Он расплатился наличными за бутылку с пивом и ушел из этого магазина с похищенной бутылкой коньяка. Когда он уходил из магазина, его никто не остановил, так как никто из сотрудников и посетителей магазина не заметил, что он похитил бутылку коньяка в данном магазине. Выйдя из магазина, он пошел домой и в тот же день один выпил похищенную бутылку коньяка, а пустую бутылку выбросил в мусор. Через некоторое время его вызвали в отдел полиции № г. Липецка по факту хищения ДД.ММ.ГГГГ бутылки коньяка «

<

данные изъяты>», там он добровольно признался в совершенном преступлении без какого-либо воздействия со стороны сотрудников полиции. 

После оглашения показаний данных на предварительном следствии подсудимый ФИО1 показания поддержал в полном объеме.

Анализируя показания ФИО1, данные на предварительном следствии и в судебном заседании, суд признает их как достоверные и кладет в основу приговора, так как они получены с соблюдением требований норм УПК РФ, конкретны, последовательны, стабильны, подтверждаются и согласуются с совокупностью исследованных судом нижеприведенных доказательств по делу.

Помимо признания подсудимым ФИО1 своей вины, его причастность к совершению инкриминируемого преступления, подтверждается совокупностью относимых, допустимых и достоверных доказательств, исследованных в судебном заседании и достаточных для разрешения дела.

Представитель потерпевшего ФИО8 показал, что он работает в ООО «

<

данные изъяты>» и является руководителем службы безопасности магазина «

<

данные изъяты>», по адресу: 

<

адрес> ООО «

<

данные изъяты>». 25.10.2023 года администратор магазина «

<

данные изъяты>», по адресу: 

<

адрес> Свидетель №3 сообщила, что в данном магазине ДД.ММ.ГГГГ была похищена бутылка пятилетнего коньяка «

<

данные изъяты>» объемом 0,5 л. Свидетель №3 просмотрев камеры видео наблюдений обнаружила, что неизвестный молодой человек ДД.ММ.ГГГГ похитил бутылку коньяка пятилетнего «

<

данные изъяты>» объемом 0,5 л. стоимостью 385 рублей 03 копейки без учета НДС, принадлежащую ООО «

<

данные изъяты>». Он также просмотрел записи архива с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале нашего магазина «

<

данные изъяты>» расположенного по адресу: 

<

адрес>, с целью обнаружения противоправных действий. Было обнаружено, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 52 минут, в торговый зал магазина «

<

данные изъяты>» по указанному выше адресу пришел ранее знакомый ему посетитель парень по имени Вячеслав, позже в полиции он узнал, что его фамилия ФИО1, который на кассе магазина, расплатился за бутылку пива и с витрины кассы в 14 часов 54 минуты, незаметно для кассира и других лиц, похитил бутылку коньяка пятилетнего «

<

данные изъяты>» объемом 0,5 л. и положил под одетую на нем одежду и ушел из торгового зала магазина. ООО «

<

данные изъяты>», причинен материальный ущерб на сумму 385 рублей 03 копейки. Согласно товарно-транспортной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость похищенного коньяка составляет 385 рублей 03 копейки без учета НДС. Факт хищения был также подтвержден проведенной контрольно-ревизионной проверкой по количеству и качеству от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой было установлено, что действительно, в магазине отсутствовала одна стеклянная бутылка коньяка пятилетнего «

<

данные изъяты>» объемом 0,5 л. ДД.ММ.ГГГГ им было написано заявление в полицию. (л.д. 150-152)

Свидетель Свидетель №3 (администратор магазина «

<

данные изъяты>» ООО «

<

данные изъяты>» (

<

адрес>) показал, что ДД.ММ.ГГГГ, просмотрев камеры видеонаблюдения, увидела что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 54 минуты, неизвестный мужчина на кассе когда расплачивался за бутылку пива, незаметно для кассира и посетителей магазина с витрины, расположенной в торговом зале магазина перед кассой похитил бутылку коньяка пятилетнего «

<

данные изъяты>» объемом 0,5 л. и положил под одетую на нем одежду и ушел из торгового зала магазина за-владев бутылкой коньяка. ДД.ММ.ГГГГ была проведена инвентаризация в магазине, в ходе которой было выявлена недостача бутылки коньяка пятилетнего «

<

данные изъяты>» объемом 0,5 л. принадлежащая ООО «

<

данные изъяты>». О хищении она сообщила сотруднику службы безопасности магазина ФИО8 25.10.2023 г. посмотрев видео ФИО8 пояснил ей, что данного мужчину он знает, его зовут ФИО2 который часто посещает магазин и тот обратился с заявлением в полицию. (л.д. 180-182)

Свидетель Свидетель №2 (продавец в «

<

данные изъяты>» ООО «

<

данные изъяты>» 

<

адрес>) показала, что ДД.ММ.ГГГГ от администратора магазина Свидетель №3 она узнала, что когда она обслуживала покупателей, то мужчина похитил с витрины, расположенной в торговом зале магазина перед кассой бутылку коньяка пятилетнего «

<

данные изъяты>» объемом 0,5 л. и положил по одетую на нем одежду и ушел из торгового зала магазина. Она обнаружила, что действительно пропала бутылка коньяка, находившаяся на витрине перед кассой на которой она работала ДД.ММ.ГГГГ, но факт хищения бутылки коньяка она не видела. ( л.д. 183-184)

Свидетель Свидетель №1 (участковый-уполномоченый УУП ОП № УМВД России по г. Липецку) показал, что в ходе проверки по материалу КУСП№ от ДД.ММ.ГГГГ, по заявлению представителя магазина «

<

данные изъяты>» ООО «

<

данные изъяты>» ФИО12. В ходе проведенных мероприятий было установлено, что данное хищение соверши ФИО1 ФИО1 им был приглашен в ОП № УМВД России по г. Липецку, где, без какого либо воздействия на него, признался, что это действительно он ДД.ММ.ГГГГ в магазине «

<

данные изъяты>», по адресу: 

<

адрес> похитил бутылку коньяка пятилетнего «

<

данные изъяты>» объемом 0,5 л. Он принял у него объяснение по данному факту. Материал в порядке ст. 144-145 УПК РФ был передан для возбуждения уголовного дела.(л.д. 185-187)

Согласно заявлению представителя потерпевшего ООО «

<

данные изъяты>» ФИО8 он просит привлечь к ответственности неизвестного мужчину, который ДД.ММ.ГГГГ в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> похитил бутылку коньяка. ( л.д. 13)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 24.11.2023 года,с фототаблицей к нему- произведен осмотр торгового зала магазина «

<

данные изъяты>», по адресу: 

<

адрес>, с участием администратора Свидетель №3, в ходе которого зафиксировано место совершения преступления. (л.д. 51-53).

На основании постановления о производстве выемки от 29.11.2023г. у представителя потерпевшего ФИО8 произведена выемка товарно - транспортной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ на похищенное имущество и диска с записью с камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, установленных в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> (л.д. 153, 154).

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от 14.12.2023 года, с фототаблицей к нему- осмотрен диск с записью с камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, установленных в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>. Данный диск признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства. (л.д. 172-176, 178).

Согласно протоколу осмотра предметов от 30.11.2023г., осмотрены копии материалов административного дела № об административном правонарушении в отношении ФИО1, установлено, что ФИО1 был подвергнут административному наказанию по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи, в виде административного ареста сроком на 10 суток постановлением и.о. мирового судьи Советского судебного района г. Липецка от ДД.ММ.ГГГГ, (вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ). Указанные материалы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д.159-161, 169)

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 

<

данные изъяты>. Следовательно, он мог в полной мере во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния, и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. По своему психическому состоянию может принимать участие в судебном процессе по настоящему уголовному делу с защитником. (л.д. 137-140).

У суда нет оснований для сомнений в указанном экспертном заключении. Оно проведено комиссией квалифицированных врачей, работников специализированного учреждения, выводы экспертов соответствуют содержащимся в материалах дела данным о личности испытуемого. С учетом заключения экспертов, а также поведения подсудимого ФИО1 в ходе судебного разбирательства, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 являлся на момент совершения вышеуказанного преступления и является в настоящее время вменяемым.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает признание вины подсудимым и раскаяние его в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи. 

Отягчающим обстоятельством суд признает рецидив преступления, поскольку ФИО1 совершил умышленное преступления и имеет судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

Иных отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Оснований для назначения наказания с применением ч. 1 ст. 62, ст.64 УК РФ, а так же для освобождения ФИО1 от наказания по правилам ст.81, 82.1 УК РФ суд не находит.

Вся совокупность обстоятельств содеянного, данные о личности ФИО1, степень общественной опасности преступления, являющегося небольшой тяжести, свидетельствуют о невозможности применения ч.6 ст.15 УК РФ об изменении категории тяжести преступления. Учитывая общественную опасность совершенного преступления, совокупность приве-денных смягчающих обстоятельств, связанных с целями, мотивами и характером преступле-ния и другие конкретные обстоятельства по делу, с учетом данных о личности виновного, учитывая материальное положение подсудимого и другие обстоятельства, влияющие на исправление, суд считает возможным исправление виновного без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, и назначает ФИО1 наказание с применением ст. 73 УК РФ – условное осуждение.

При разрешении судьбы вещественных доказательств, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ. 

С учетом материального положения подсудимого ФИО1, принимая во внимание тот факт, что выход из особого порядка судебного разбирательства был инициирован государственным обвинителем, с учетом положений ст.ст.131, 132, 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ и по этой же статье назначить ему наказание в виде 4 месяца лишения свободы. 

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком на 6 месяцев. 

Возложить на условно осужденного ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, один раз в месяц являться на регистрацию в орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.

На основании ч. 4 ст. 74 Уголовного кодекса Российской Федерации сохранить ФИО1 условное осуждение по приговору 

<

данные изъяты> районного суда г. Липецка от ДД.ММ.ГГГГ.

Приговор 

<

данные изъяты> районного суда г. Липецка от ДД.ММ.ГГГГ, по которому ФИО1 назначено наказание по ч.3 ст.30 ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на 4 месяца с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации условно с испытательным сроком 06 месяцев, исполнять самостоятельно.

Процессуальные издержки вознаграждение адвоката Савельевой Д.С. в сумме 4938 рублей в ходе дознания принять на счет государства.

Вещественные доказательства: копии дела об административном правонарушении № в отношении ФИО1 по ст.7.27 ч.2 КоАП РФ, диск с записью с камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, из магазина «

<

данные изъяты>» (

<

адрес>), хранящиеся в материалах уголовного дела- хранить в материалах уголовного дела.

- товарно-транспортная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ,- переданная на хранение представителю потерпевшего ФИО8- передать в пользование и распоряжение последнему.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы.

Председательствующий (подпись) Е.М. Перова

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>