РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

14 декабря 2017 года Свердловский районный суд г. Иркутска в составе: председательствующего судьи Белик С.О., при секретаре судебного заседания Сасине В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4905/17 по иску Банка ВТБ 24 (публичного акционерного общества) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

В Свердловский районный суд 

<

адрес обезличен> обратился ВТБ 24 (ПАО) с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, указав в обоснование следующее. 

<

Дата обезличена> ОАО «Банк Москвы» и ФИО1 заключили кредитный договор 

<

Номер обезличен>, в соответствии с которым, первоначальный кредитор предоставил ответчику денежные средства в сумме 650000 рублей на срок по 

<

Дата обезличена> с взиманием за пользование Кредитом 28,9% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 22-го числа каждого календарного месяца. Первоначальный кредитор исполнил свои обязательства в полном объёме. 

<

Дата обезличена> права кредитора по кредитному договору переданы ВТБ 24 (ПАО) на основании договора об уступке прав (требований) 

<

Номер обезличен>/СФО-КН. Кредитному договору присвоен учётный 

<

Номер обезличен>. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного Кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные договором. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена. По состоянию на 

<

Дата обезличена> общая сумма задолженности по кредитному договору составила 539 341 рубль 03 копейки. Истец самостоятельно снизил сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу -задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10 % от общей суммы штрафных санкций. Таким образом, по состоянию на 

<

Дата обезличена> общая сумма задолженности по кредитному договору (с учётом снижения суммы штрафных санкций) составила 538972 рубля 85 копеек, из которых: 431976,27 рублей - основной долг; 94946,62 рубля - плановые проценты за пользование кредитом; 20,13 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 20,78 рублей - пени по просроченному долгу; 12009,05 рублей - проценты по просроченному долгу. В связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору 

<

Номер обезличен> (

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> в размере 538972,85 рублей, расходы по уплате госпошлины - 8589,73 рубля. 

В судебное заседание представитель истца ВТБ 24 (ПАО) не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. С учётом требований ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотрение дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, лично под роспись. Согласно телефонограмме просила о рассмотрении дела в своё отсутствие, с расчётом задолженности согласна.

Огласив исковое заявление, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору кредитор обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на неё. При этом п. 2 ст. 819 ГК РФ предусматривает возможность применения к отношениям по кредитному договору правил, предусмотренных параграфом 1 главы 42 ГК РФ, регулирующих отношения по договору займа.

Из п. 1 ст. 810 ГК РФ следует, что заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленные сроки в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.ст. 309, 310, 314 Гражданского кодекса РФ).

Из представленного суду кредитного договора 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> видно, что ОАО «Банк Москвы» предоставило ФИО1 кредит в размере 650 000 рублей на срок до 

<

Дата обезличена> под 28,9 % годовых, а ФИО1 обязуется возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им, и иные платежи в размере и в сроки, установленные договором.

В соответствии с п. 3.1.1 кредитного договора, проценты за пользование кредитом начисляются Банком на задолженность по основному долгу, подлежащую возврату, начиная с даты, следующей за датой предоставления кредита, по дату фактического возврата кредита включительно, исходя из размера процентной ставки и фактического количества дней пользования кредитом. 

Согласно п. 4.1 кредитного договора при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом на условиях, установленных настоящем договором, заемщик обязан заплатить Банку неустойку в размере 0.5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее 50 рублей в день либо эквивалента указанной суммы в валюте кредита в день, рассчитанного по курсу Банка России на дату уплаты неустойки, исчисленную за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату погашения заемщиком (включительно), если иное не установлено настоящим пунктом договора.

Как следует из иска, и подтверждается договором об уступке прав требования 

<

Номер обезличен>/СФО-КН от 

<

Дата обезличена>, АКБ «Банк Москвы» 

<

Дата обезличена> права кредитора по указанному кредитному договору передал ВТБ 24 (ПАО). Кредитному договору присвоен учётный 

<

Номер обезличен>.

В соответствии с ч. 2 ст. 91 ГПК РФ цена иска указывается истцом. Истец, пользуясь предоставленным правом, снижает сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10 процентов от общей суммы штрафных санкций. 

Таким образом, по состоянию на 

<

Дата обезличена> общая сумма задолженности по кредитному договору (с учётом снижения суммы штрафных санкций) составила 538972 рубля 85 копеек, из которых: 431976 рублей 27 копеек - основной долг; 94946 рублей 62 копейки - плановые проценты за пользование кредитом; 20 рублей 13 копеек - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 20 рублей 78 копеек - пени по просроченному долгу; 12009 рублей 05 копеек - проценты по просроченному долгу.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств, вытекающих из кредитного договора, подтверждается выпиской по контракту клиента. Предоставленный истцом расчёт задолженности проверен судом и признается арифметически верным, ответчиком альтернативный расчёт задолженности суду не представлен.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что у Банка возникли правовые основания для предъявления к ФИО1 требований о взыскании задолженности, уплате начисленных процентов и неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по договору.

Таким образом, оценив представленные доказательства, с учётом установленных обстоятельств, законности и обоснованности судебного решения, суд приходит к выводу исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в размере 538972 рубля 85 копеек. 

Каких-либо иных доказательств, опровергающих выводы суда, сторонами в силу требований ст.ст. 12, 56, 57 ГПК РФ, суду не представлено.

Кроме того, в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу Банка подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8589 рублей 73 копейки, уплата которой истцом подтверждается платёжным поручением 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> на сумму 8589 рублей 73 копейки.

Всего, с учётом взысканной государственной пошлины, взыскать с ответчика в пользу Банка 547562 рубля 58 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ 24 (публичного акционерного общества) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ24 (публичного акционерного общества) задолженность по кредитному договору 

<

Номер обезличен> (

<

Номер обезличен>) от 

<

Дата обезличена> в сумме 538972 рубля 85 копеек, из которых: 431976 рублей 27 копеек - основной долг; 94946 рублей 62 копейки - плановые проценты за пользование кредитом; 20 рублей 13 копеек - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 20 рублей 78 копеек - пени по просроченному долгу; 12009 рублей 05 копеек - проценты по просроченному долгу, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8589 рублей 73 копейки. Всего взыскать 547562 (пятьсот сорок семь тысяч пятьсот шестьдесят два) рубля 58 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд 

<

адрес обезличен> в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения

Судья Белик С.О. .... ....