Дело №

64RS0№-84

Решение

Именем Российской Федерации

09.08.2019 года г. Саратов

Кировский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Кравцовой Ю.Н., 

при секретаре Ткачевой А.И., 

с участием представителя истца ФИО1, ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 ФИО12 к ФИО3 ФИО13 о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества, 

установил:

истец ФИО4 обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ФИО2, мотивируя свои требования следующим.

04.08.2006 года ФИО4 заключила брак с ФИО2 о чем была составлена актовая запись о заключении брака №. От совместной жизни у истца и ответчика имеется несовершеннолетний ребенок – ФИО3 ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В настоящее время стороны фактически не состоят в брачных отношениях, семья распалась. В период брака нами была приобретена по договору купли-продажи №Т от ДД.ММ.ГГГГ двухкомнатная квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес> за 1149600 рублей. Документы на квартиру были оформлены на ответчика ФИО2 который является собственником квартиры. Ответчик в добровольном порядке оформлять на меня 1/2 долю в квартире отказался. 

Просит суд расторгнуть брак между истцом и ответчиком, зарегистрированный отделом ЗАГС по Фрунзенскому району г. Саратова Управления по делам ЗАГС Правительства Саратовской области, актовая запись № между ФИО2 и ФИО5

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании требования о расторжении брака поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражал против удовлетворения требований о расторжении брака. 

Истец ФИО6, извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в суд не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Заслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 3 ст.1 Семейного кодекса Российской Федерации регулирование семейных отношений осуществляется в соответствии с принципами добровольности брачного союза мужчины и женщины, из чего следует, что существование брачных отношений и их продолжение возможно лишь при обоюдном согласии на то супругов, а при отсутствии такового хотя бы одного из них продолжение брачных отношений невозможно. 

В соответствии с частью 1 ст.21 Семейного кодекса Российской Федерации расторжение брака производится в судебном порядке при наличии у супругов общих несовершеннолетних детей.

Как следует из ст. 22 Семейного кодекса Российской Федерации расторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны. При рассмотрении дела о расторжении брака, при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака суд вправе принять меры к примирению супругов и вправе отложить разбирательство дела, назначив супругам срок для примирения в пределах трех месяцев. Расторжение брака производится, если меры по примирению супругов оказались безрезультатными и супруги (один из них) настаивают на расторжении брака.

В судебном заседании установлено, что 04.08.2006 отделом ЗАГС по Фрунзенскому ФИО15 Алексеем Геннадиевичем и ФИО7 ФИО16, произведена актовая запись за №, после заключения брака жене присвоена фамилия «ФИО3» (л.д.8).

От брака супруги имеют общего несовершеннолетнего ребенка ФИО3 ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.9). 

Истец желает брак расторгнуть, ответчик не возражал против расторжения брака. 

В настоящее время истец категорически не желает сохранить семью, примирение между сторонами не достигнуто, восстановление семьи невозможно. Брачные отношения прекращены, фактически семья распалась. Спора о разделе имущества и месте проживания несовершеннолетнего ребенка в настоящее время между супругами не имеется. 

В силу изложенного иск подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО3 ФИО18 к ФИО3 ФИО19 о расторжении брака - удовлетворить.

Брак, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС по Фрунзенскому району г. Саратова Управления по делам ЗАГС Правительства Саратовской области, актовая запись №, между ФИО3 ФИО20 и ФИО7 ФИО21, при наличии одного несовершеннолетнего ребенка, расторгнуть. 

Разъяснить сторонам, что отдельно проживающий родитель имеет право и обязан принимать участие в воспитании ребенка, а родитель, с которым проживает несовершеннолетний ребенок, не вправе препятствовать этому. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд города Саратова в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения. 

Судья Ю.Н. Кравцова