Дело № 1-89/2019

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

город Нюрба 23 сентября 2019 года 

Нюрбинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующей судьи Семеновой С.Н., 

с участием государственных обвинителей – прокурора Нюрбинского района Республики Саха (Якутия) Ильина А.Р., помощника прокурора Нюрбинского района Республики Саха (Якутия) ФИО2,

подсудимого ФИО3.ича,

защитника адвоката Наумова Д.Н., представившего ордер №, удостоверение №,

при секретаре Поповой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО3.ича, 

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

установил:

Гр. ФИО3 ич совершил преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть, тайное хищение с банковского счета, при следующих установленных судом обстоятельствах: 

В период времени около 10:00 ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 ич, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в квартире 

<

адрес>, после совместного распития спиртных напитков с ФИО получил от последней банковскую карту «МИР» с №, выданную ФИО ПАО «Сбербанк России», и направился с разрешения последней в магазин для покупки продуктов питания. 

Далее, в период времени с 10:40 до 11:51 ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 ич, находясь в 

<

адрес>, точное место следствием не установлено, будучи осведомленным о наличии на счете банковской карты ФИО. денежных средств, воспользовавшись тем, что ФИО находится в своей квартире, из-за внезапно возникших корыстных побуждений решил тайно похитить денежные средства со счета банковской карты «МИР» с №. 

Во исполнение своего преступного корыстного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств со счета банковской карты ФИО, ФИО3 ич, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10:40 до 14:14, через банкомат АКБ «Алмазэргиэнбанк» АО, установленный в магазине «

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, осознавая общественную опасность своего деяния, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда, и желая их наступления, из корыстных побуждений, введя ПИН-код, путем снятия со счета банковской карты №, тайно похитил наличные денежные средства сначала на сумму 

<

данные изъяты> руб., затем на 

<

данные изъяты> руб.

Продолжая свои преступные действия, ФИО3 ич ввел в заблуждение ФИО1 о том, что это его собственная банковская карточка, и денежные средства принадлежат ему, и попросил последнего купить спиртные напитки. ФИО1, будучи введенным в заблуждение, не осведомленный о преступных намерениях ФИО3.ича, в период времени с 17:00 до 18:00, находясь в магазине «Изабелла», расположенном по адресу: 

<

адрес>, введя ПИН-код, путем безналичной оплаты со счета банковской карты № купил одну бутылку водки стоимостью 

<

данные изъяты> руб. 

В результате преступных действий ФИО3.ича потерпевшей ФИО причинен значительный имущественный вред в размере 

<

данные изъяты> руб. 

В судебное заседание потерпевшая ФИО надлежаще извещенная о дне и месте судебного заседания, не явилась, просила рассмотреть дело без её участия, согласившись с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства, заявила, что вред возмещен в полном размере. 

С согласия участвующих лиц, учитывая надлежащее извещение, личное заявление, суд считает возможным рассмотреть уголовное дело без участия потерпевшей ФИО 

В судебном заседании подсудимый ФИО3, полностью согласившись с предъявленным ему обвинением и собранными по делу доказательствами, признав свою вину, осознавая особенности и последствия особого порядка судебного разбирательства, поддержал заявленное во время предварительного следствия после консультации с защитником ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Ильин А.Р., защитник Наумов Д.Н. в судебном заседании, потерпевшая ФИО – письменно, не возражают против ходатайства подсудимого.

ФИО3 привлечен к уголовной ответственности за совершение тяжкого преступления, наказание за которое составляет до 6 лет лишения свободы, подсудимый свое ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником, осознает особенности и последствия особого порядка, и согласен с ними. Стороны согласились с рассмотрением дела в особом порядке, изъявили согласие с привлечением подсудимого к уголовной ответственности за указанное тяжкое преступление, и с собранными по делу доказательствами, т.о., требования ч. ч. 1, 2 ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации соблюдены, и суд постановил рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

Собранными по делу доказательствами полностью доказывается совершение ФИО3 ичем ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10:40 до 14:14, путем снятия наличных денежных средств в размере 35 000 руб. через банкомат АКБ «Алмазэргиэнбанк» АО, установленный в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, и далее в период времени с 17:00 до 18:00 ДД.ММ.ГГГГ, путем безналичной оплаты в размере 

<

данные изъяты> руб. в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес> умышленного тайного хищения со счета банковской карты «МИР» ПАО Сбербанк №, принадлежащей ФИО, денежных средств в общем размере 

<

данные изъяты>., с причинением потерпевшей ФИО значительного ущерба, и его деяние квалифицируется судом по п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации. 

Государственный обвинитель Ильин А.Р., учитывая тяжесть совершенного деяния, юридически первую судимость, признание вины, полагает способствующим исправлению подсудимого назначение меры наказания в виде лишения свободы, с применением условного осуждения.

Защитник Наумов Д.Н., указывая на полное признание вины подсудимым, раскаяние, отсутствие судимости, возмещение причиненного вреда, просит назначить наказание, не связанное с лишением свободы и применить ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, максимально сократив испытательный срок.

Подсудимый ФИО3 полностью признает вину, раскаивается в содеянном, подтвердил возмещение причиненного преступлением вреда.

При назначении наказания суд применяет ч. 7 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и руководствуется Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2015 № 58 (ред. от 29.11.2016) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», согласно которому, в силу части 3 статьи 60 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания судам наряду с характером и степенью общественной опасности преступления, данными о личности виновного, обстоятельствами, смягчающими и отягчающими наказание, также надлежит учитывать влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи (например, возможную утрату членами семьи осужденного средств к существованию в силу возраста, состояния здоровья), при этом могут быть приняты во внимание и фактические семейные отношения. 

В силу п. «к» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации смягчающим наказание обстоятельством суд признает добровольное возмещение имущественного ущерба, подтвержденное распиской потерпевшей ФИО., приобщенной по ходатайству защитника и изученной в судебном заседании. В качестве смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает полное признание вины подсудимым ФИО3, раскаяние, юридическое отсутствие судимости. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, в деле не установлено. 

В соответствии с ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. Согласно ч. 5 этой же статьи, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. 

В деле не имеется обстоятельств, могущих быть основаниями для применения ч.ч. 1-4 ст. 62 и ст. 64, ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

ФИО3 не судим, от участкового по месту жительства, от администрации города, прежнего места учебы и работы характеризуется положительно, имеет начальное профессиональное образование, на учете у психиатра и нарколога не состоит. к административной ответственности привлекался по линии ГАИ (л.д. л.д. 130,131,-132,135-136,138,139,140,141-142,144,146,147,149,150,152,153). Т.о., как видно из материалов дела, ФИО3 в состоянии сделать для себя надлежащие выводы и не нуждается в изоляции от общества для своего исправления. Применение дополнительного наказания в виде ограничения свободы, а также штрафа нецелесообразно, учитывая обстоятельства совершения преступления, материальное положение подсудимого и возложение обязанностей при условном осуждении.

Гражданский иск в деле не заявлен. Причиненный преступлением вред возмещен. 

На основании выше изложенного и руководствуясь ст. ст. 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Признать ФИО3.ича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и на основании этой статьи назначить в качестве меры наказания лишение свободы сроком на 2 (Два) года 6 (Шесть) месяцев, без штрафа и ограничения свободы. Применив ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 2 (Два) года.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Обязать осужденного ФИО3.ича в течение 2 недель встать на учет в Вилюйском межмуниципальном филиале ФКУ УИИ УФСИН России, являться на регистрацию два раза в месяц в дни, назначенные инспектором, в случае перемены места жительства уведомлять инспекцию.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: банковскую карту «МИР» ПАО «СБЕРБАНК» №, возвращенную потерпевшей ФИО., оставить у потерпевшей ФИО фрагменты видеозаписи на CD-RW, хранящиеся в уголовном деле, хранить в уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Нюрбинский районный суд в течение 10 дней с момента провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела апелляционной инстанцией, а также воспользоваться помощью защитника.

В случае обжалования приговора осужденному разъяснить его право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ст. 16 ч. 4 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденного, последний в течение десяти суток вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: п/п

Верно:

Судья Нюрбинского районного суда 

Республики ФИО4 Семенова