Дело №2а-1482/2020

УИД: 32RS0015-01-2020-004619-37

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Клинцы 23 октября 2020 года 

Клинцовский городской суд Брянской области в составе председательствующего судьи Хромина А.О.,

при секретаре ФИО3,

с участием помощника прокурора г. Клинцы Брянской области ФИО4,

административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МО МВД России «Клинцовский» к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений, 

УСТАНОВИЛ:

Начальник МО МВД России «Клинцовский» обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, ссылаясь на то, что решением Брасовского районного суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет с административными ограничениями в виде: запрета на посещение мест массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрета пребывания вне жилого или иного помещения являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время суток с 

<

данные изъяты> часов; запрета выезда за пределы территории муниципального образования по месту жительства или месту пребывания, без согласования с органом внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В течение срока административного надзора ФИО1 совершил административные правонарушения, предусмотренные 19-й главой КоАП РФ, а именно четыре административных правонарушения, посягающих на порядок управления.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, в целях предупреждения совершения ФИО1 преступлений и административных правонарушений, на основании ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный истец просит суд установить ФИО1 дополнительное ограничение: являться два раза в месяц на регистрацию по месту жительства или пребывания.

Представитель административного истца МО МВД России «Клинцовский», будучи надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

С учетом надлежащего уведомления представителя административного истца, суд полагает возможным дело рассмотреть в его отсутствие по имеющимся материалам.

Административный ответчик ФИО1 не возражал против дополнения ранее установленных решениями Брасовского районного суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ административных ограничений. 

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, приходит к следующему.

Основания и порядок установления административного надзора и административных ограничений за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены главой 29 КАС РФ и Федеральным Законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Согласно ч. 3 ст. 4 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как следует из материалов дела, ФИО1 был осужден приговором Клинцовского городского суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 162 УК РФ, в соответствии с ч. 5 ст. 74, ст. 70, ч. 1 ст. 71 УК РФ, окончательно к 

<

данные изъяты> месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден по отбытии наказания.

Решением Брасовского районного суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 

<

данные изъяты> лет, до погашения судимости, а именно до ДД.ММ.ГГГГ, с административными ограничениями в виде: запрета на посещение мест массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрета пребывания вне жилого или иного помещения являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время суток с 

<

данные изъяты> часов; запрета выезда за пределы территории муниципального образования по месту жительства или месту пребывания, без согласования с органом внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. 

Согласно, справке - характеристике, по месту проживания ФИО1 характеризуется отрицательно, официально не трудоустроен, неоднократно привлекался к уголовной и административной ответственности. Поддерживает отношения с ранее судимыми лицами. 

Постановлениями мирового судьи судебного участка № судебного района г. Клинцы Брянской области №, №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении четырех административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, соответственно с назначением административных наказаний. Указанные постановления вступили в законную силу.

Таким образом, судом установлено, что ФИО1, являясь поднадзорным лицом, имея не снятую и не погашенную судимость за совершение тяжкого преступления, в течение одного года совершил четыре административных правонарушения против порядка управления.

Учитывая, что установленные решением Брасовского районного суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ административные ограничения не в полной мере способствовали достижению задач административного надзора, суд приходит к выводу о необходимости установления в отношении ФИО1 дополнительного административного ограничения на период административного надзора в виде:

обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Применение вышеуказанных административных ограничений в отношении ФИО1 будет способствовать предупреждению совершения им преступлений и других правонарушений, оказанию на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд 

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление МО МВД России «Клинцовский» к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений, удовлетворить. 

Дополнить в отношении ФИО1, установленные решением Брасовского районного суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ административные ограничения ограничениями: 

- являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. 

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции - судебную коллегию по административным делам Брянского областного суда в течение 10 дней со дня принятия судом решения с подачей жалобы через Клинцовский городской суд. 

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.О. Хромин