Решение

 в окончательной форме 

принято 18 января 2019 года 

66RS0045-01-2018-001944-61

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 января 2019 года 

<

. . .> 

Полевской городской суд 

<

. . .> в составе судьи Суетиной О.В. при секретаре Яковлевой Л.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-89\2019 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском о взыскании с ФИО2 денежных средств в размере 346 123,08 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 79 048,99 рублей. Мотивирует требования тем, что решением Ленинского районного суда 

<

. . .> от . . . в пользу ОАО «ВУЗ- банк» с нее как поручителя и ответчика, как должника, солидарно взыскана задолженность по кредитному договору в размере 85 670,77 рублей и расходы по уплате госпошлины в размере 2 313,42 рублей. Решение суда ею исполнено единолично. Заочным решением Полевского городского суда от . . . в пользу ОАО «Сбербанк России» с нее как поручителя и ответчика, как должника, солидарно взыскана задолженность по кредитному договору в размере 138 475,51 рублей и расходы по уплате госпошлины в размере 2 984,75 рублей. Решение суда ею исполнено единолично. Судебным приказом №, вынесенным мировым судьей судебного участка №

<

. . .> в пользу ОАО Банк «Северная казна» с нее как поручителя и ответчика, как должника, солидарно взыскана задолженность по кредитному договору в размере 116 678,63 рублей. Решение суда ею исполнено единолично. Просит взыскать с ответчика в ее пользу денежные средства, уплаченные ею как поручителем в счет погашения задолженности по кредитным договорам и на исполнительский сбор, в общем размере 346 123,08 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 79 048,99 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 269 рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании иск и доводы иска поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, был извещен своевременно и надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе, путем размещения информации на сайте Полевского городского суда 

<

. . .> www.Polevskoy.svd@sudrf.ru, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п.1 ст.365 Гражданского кодекса Российской Федерации к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Согласно ст.387 Гражданского кодекса Российской Федерации права кредитора по обязательству, переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в том числе, вследствие исполнения обязательства должника его поручителем или залогодателем, не являющимся должником по этому обязательству.

В соответствии со ст.363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу ч.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено, что судебным приказом мирового судьи судебного участка №

<

. . .> от . . . взыскано солидарно в пользу ОАО Банк «Северная казна с должников ФИО2, ФИО1, Р задолженность по кредитному договору в размере 115 302,12 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 376,51 рублей, а всего 116 678,63 рублей (л.д.13).

Согласно справке ООО ЧОП «Азов» от . . . (л.д.14) направленной в адрес УФССП России по 

<

. . .>, ООО ЧОП «Азов» высылает судебный приказ от . . . на ФИО1 в пользу взыскателя ОАО Банк «Северная казна», сумма долга составляла 116 678,63 рублей, долг погашен в полном объеме.

Постановлением о взыскании исполнительного сбора от . . ., с ФИО1 взыскан исполнительский сбор в размере 8 167,50 рублей, в связи с неисполнением требований судебного приказа от . . . в установленный срок (л.д.16).

Из справки ООО ЧОП «Азов» от . . ., следует, что с ФИО1 на основании постановления о взыскании исполнительского сбора от . . . удержан и перечислен исполнительский сбор в сумме 8 167,50 рублей (л.д.15).

Истец просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 124 846,13 рублей (с учетом исполнительского сбора в размере 8 167,50 рублей), и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с . . . по . . ., начисленные на сумму долга 124846,13 рублей в размере 31 607,49 рублей.

Руководствуясь вышеуказанными нормами права, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца в части взыскания денежных средств в сумме 116 678,63 рублей, связанных с погашением задолженности по кредитному договору, 29 543,05 рублей - процентов за пользование чужими денежными средствами исходя из следующего расчета:

Задолженность

(руб.)

Период просрочки 

Процентная ставка

Дней в году

Проценты, руб.

С

По

Дни

1

2

3

4

5

6

7

116 678,63

16.09.2015

14.10.2015

29

9,5

365

880,68

116 678,63

15.10.2015

16.11.2015

33

9,09

365

958,90

116 678,63

17.11.2015

14.12.2015

28

9,2

365

823,46

116 678,63

15.12.2015

31.12.2015

17

7,44

365

404,31

116 678,63

01.01.2016

24.01.2016

24

7,44

366

570,79

116 678,63

25.01.2016

18.02.2016

25

7,89

366

628,82

116 678,63

19.02.2016

16.03.2016

27

8,57

366

737,65

116 678,63

17.03.2016

14.04.2016

29

8,44

366

780,28

116 678,63

15.04.2016

18.05.2016

34

7,92

366

858,44

116 678,63

19.05.2016

15.06.2016

28

7,74

366

692,78

116 678,63

16.06.2016

14.07.2016

29

7,89

366

729,43

116 678,63

15.07.2016

31.07.2016

17

7,15

366

387,49

116 678,63

01.08.2016

18.09.2016

49

10,5

366

1640,19

116 678,63

19.09.2016

31.12.2016

104

10

366

3 315,45

116 678,63

01.01.2017

26.03.2017

85

10%

365

2 717,17

116 678,63

27.03.2017

01.05.2017

36

9,75

365

1 122,03

116 678,63

02.05.2017

18.06.2017

48

9,25

365

1 419,32

116 678,63

19.06.2017

17.09.2017

91

9

365

2 618,07

116 678,63

18.09.2017

29.10.2017

42

8,5

365

116 678,63

30.10.2017

17.12.2017

49

8,25

365

1 292,25

116 678,63

18.12.2017

11.02.2018

56

7,75

365

1 387,35

116 678,63

12.02.2018

25.03.2018

42

7,50

365

1 006,95

116 678,63

26.03.2018

20.08.2018

148

7,25

365

3 430,03

Итого:

29 543,05

поскольку к истцу, как к поручителю, исполнившему обязательства по кредитному договору, перешло право требования к ответчику спорной задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии со ст.112 Федерального закона «Об исполнительном производстве», исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства.

Суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика исполнительского сбора, поскольку исполнительский сбор - это личная ответственность истца за неисполнение требований исполнительного документа.

Исполнительский сбор был удержан приставом-исполнителем за неисполнение обязательства самого истца по добровольному и своевременному исполнению решения суда о взыскании с него же задолженности, поэтому указанная сумма не может быть предъявлена к возмещению с заемщика в порядке ч.1 ст.365 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно договору поручительства 

<

***>\П от . . ., заключенному между ОАО «ВУЗ-Банк» и ФИО1, ФИО1 обязуется отвечать перед банком за исполнение заемщиком ФИО2 обязательств по кредитному договору 

<

***> от . . . (л.д.21-22).

Из исполнительного листа от . . ., следует, что 

<

. . .> 

<

. . .> с ФИО2, ФИО1 солидарно в пользу ОАО «ВУЗ-банк» взыскана задолженность в размере 85 670,77 рублей и возврат госпошлины в размере 2 313,42 рублей (л.д.23).

Постановлением о взыскании исполнительного сбора от . . ., с ФИО1 взыскан исполнительский сбор в размере 6 159 рублей, в связи с неисполнением требований об исполнении судебного решения от . . . в установленный срок (л.д.19).

Из справки ООО ЧОП «Азов» от . . . в адрес 

<

. . .> отдела УФССП, следует, что ФИО1 сумма долга в пользу взыскателя ОАО «ВУЗ –Банк» в размере 87 984,19 погашена в полном объеме, перечислен исполнительский сбор в сумме 6 159 рублей (л.д.18).

Истец просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 94 143,19 рублей (с учетом исполнительского сбора в размере 6 159 рублей), и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с . . . по . . ., начисленные на сумму долга 94 143,19 рублей в размере 36 834,73 рублей.

Суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца в части взыскания денежных средств в сумме 87 984,19 рублей, связанных с погашением задолженности по кредитному договору, 34 311,96 рублей - процентов за пользование чужими денежными средствами исходя из следующего расчета:

Задолженность

(руб.)

Период просрочки 

Процентная ставка

Дней в году

Проценты, руб.

С

По

Дни

1

2

3

4

5

6

7

87 984,19

18.02.2014

31.05.2015

469

8,25

365

9 326,92

87 984,19

01.06.2015

14.06.2015

14

11,27

365

380,33

87 984,19 

15.06.2015

14.07.2015

30

11,14

365

805,59

87 984,19

15.07.2015

16.08.2015

33

10,12

365

805,01

87 984,19

17.08.2015

14.09.2015

29

9,96

365

696,25

87 984,19

15.09.2015

14.10.2015

30

9,5

365

686,99

87 984,19

15.10.2015

16.11.2015

33

9,09

365

723,08

87 984,19

17.11.2015

14.12.2015

28

9,2

365

620,95

87 984,19

15.12.2015

31.12.2015

17

7,44

365

304,88

87 984,19

01.01.2016

24.01.2016

24

7,44

366

429,24

87 984,19

25.01.2016

18.02.2016

25

7,89

366

474,17

87 984,19

19.02.2016

16.03.2016

27

8,57

366

556,24

87 984,19

17.03.2016

14.04.2016

29

8,44

366

588,38

87 984,19

15.04.2016

18.05.2016

34

7,92

366

647,33

87 984,19

19.05.2016

15.06.2016

28

7,74

366

520,98

87 984,19

16.06.2016

14.07.2016

29

7,89

366

550,04

87 984,19

15.07.2016

31.07.2016

17

7,15

366

292,19

87 984,19

01.08.2016

18.09.2016

49

10,5

366

1 236,82

87 984,19

19.09.2016

31.12.2016

104

10

366

2 500,09

87 984,19

01.01.2017

26.03.2017

85

10

365

2 048,94

87 984,19

27.03.2017

01.05.2017

36

9,75

365

846,09

87 984,19

02.05.2017

18.06.2017

48

9,25

365

1 070,27

87 984,19

19.06.2017

17.09.2017

91

9

365

1 974,22

87 984,19

18.09.2017

29.10.2017

42

8,5

365

860,55

87 984,19

30.10.2017

17.12.2017

49

8,25

365

974,45

87 984,19

18.12.2017

11.02.2018

56

7,75

365

1 046,16

87 984,19

12.02.2018

25.03.2018

42

7,50

365

759,31

87 984,19

26.03.2018

20.08.2018

148

7,25

365

2 586,49

Итого:

34 311,96

Суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца о взыскании исполнительского сбора в размере 6 159 рублей, поскольку исполнительский сбор - это личная ответственность истца за неисполнение требований исполнительного документа.

Согласно договору поручительства от . . ., заключенному между ОА «Сбербанк России» и ФИО1, ФИО1 обязуется отвечать перед банком за исполнение заемщиком ФИО2 обязательств по кредитному договору № от . . . (л.д.29).

Заочным решением Полевского городского суда от . . ., взысканы с ФИО2, П, Р, ФИО1, солидарно, в пользу Сберегательного банка России 138 475,51 рублей и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2 984,75 рублей (л.д.26).

Постановлением об обращении взыскания на заработную плату должника от . . . (л.д.25), обращено взыскание на заработную плату должника ФИО1 в размере долга 141 460,26 рублей, и исполнительского сбора в размере 9 902,22 рублей (л.д.25). 

Из справки ООО ЧОП «Азов» от . . . следует, что с ФИО1 удержаны и перечислены задолженность в сумме 141 460,26 рублей и исполнительский сбор в сумме 9 902,22 рублей (л.д.24).

Истец просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 151 362,48 рублей (с учетом исполнительского сбора в размере 9 902,22 рублей), и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с . . . по . . ., начисленные на сумму долга 151 362,48 рублей в размере 10 606,77 рублей.

Суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца в части взыскания денежных средств в сумме 141 460,26 рублей, связанных с погашением задолженности по кредитному договору, 9 912,86 рублей - процентов за пользование чужими денежными средствами исходя из следующего расчета:

Задолженность

(руб.)

Период просрочки 

Процентная ставка

Дней в году

Проценты, руб.

С

По

дни

1

2

3

4

5

6

7

141 460,26

21.09.2017

29.10.2017

39

8,5

365

1 284,76

141 460,26

30.10.2017

17.12.2017

49

8,25

365

1 566,72

141 460,26

18.12.2017

11.02.2018

56

7,75

365

1 682,02

141 460,26

12.02.2018

25.03.2018

42

7,50

365

1 220,82

141 460,26

26.03.2018

20.08.2018

148

7,25

365

4 158,54

Итого:

9 912,86

Суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца о взыскании исполнительского сбора в размере 9 902,22 рублей, поскольку исполнительский сбор - это личная ответственность истца за неисполнение требований исполнительного документа.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию в счет возврата исполненных по солидарному обязательству денежные средства в размере 346 123,08 рублей (116 678,63+87 984,19+141 460,26) и проценты за пользование чужими денежными средствами на . . . в размере 73 767,87 рублей (29 543,05+34 311,96+9 912,86).

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Поскольку требования истца удовлетворены судом частично, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 398,91 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично:

взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возврата исполненных по солидарному обязательству денежные средства в размере 346 123,08 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами на . . . в размере 73 767,87 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 398,91 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей жалобы в Полевской городской суд.

Резолютивная часть решения изготовлена в совещательной комнате с применением технических средств.

Судья О.В.Суетина