Дело № 1-62/2020 (12001950023000109)

УИД 19RS0013-01-2020-000381-87

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Сорск 07 июля 2020 года 

Сорский районный суд Республики Хакасия в составе: 

председательствующего: судьи Кожиной И.А., 

с участием государственного обвинителя: заместителя прокурора Усть-Абаканского района Республики Хакасия Хилтунова Н.Н., 

подсудимого: ФИО1, 

защитника: адвоката Чугунекова Р.Е., представившего ордер № 007242, 

при секретаре: Нематуллаевой О.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, ФИО1 по данному делу избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, суд

У С Т А Н О В ИЛ:

ФИО1 управлял механическим транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Преступление совершено ФИО1 при следующих обстоятельствах.

Постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка г. Сорска Республики Хакасия от 03.06.2019 года ФИО1, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ (за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения), и ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Постановление вступило в законную силу 14.06.2019 года. Согласно ст. 4.6. КоАП РФ ФИО1 считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания, до истечения одного года со дня окончания исполнения постановления, то есть до 14.06.2020 года. 22.05.2020 года около 23 часов 00 минут у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения на участке местности, расположенном в 15 метрах в северо-восточном направлении от второго подъезда дома № 11 по ул. Кирова г. Сорска Республики Хакасия, возник преступный умысел, направленный на управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. ФИО1, являясь лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, реализуя свой преступный умысел, направленный на управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение требований п.2.7 "Правил Дорожного Движения РФ", утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, 22.05.2020 года около 23 часов 00 минут начал управлять мопедом марки «Racer» без государственного регистрационного знака, и передвигался на нем от участка местности, расположенного в 15 метрах в северо-восточном направлении от второго подъезда дома № 11 по ул. Кирова г. Сорска Республики Хакасия, до участка местности, расположенного на расстоянии 30 метров в юго-западном направлении от дома № 4 по ул. Строительной г. Сорска Республики Хакасия. 22.05.2020 года около 23 часов 36 минут ФИО1, управляя вышеуказанным мопедом марки «Racer» без государственного регистрационного знака, и находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 30 метров в юго-западном направлении от дома № 4 по ул. Строительной г. Сорска Республики Хакасия, был остановлен сотрудниками ГИБДД Отд МВД России по г. Сорску. В связи с тем, что у ФИО1 имелись внешние признаки алкогольного опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке, сотрудниками ДПС ГИБДД Отд МВД России по г. Сорску ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, по результатам которого у него установлено алкогольное опьянение 0,863 мг/л - количество миллиграмм паров алкоголя в литре выдыхаемого воздуха, что является выше допустимой нормы, которая составляет 0,16 мг/л. Тем самым ФИО1 управлял мопедом 

<

данные изъяты> без государственного регистрационного знака в состоянии алкогольного опьянения и его преступные действия были пресечены. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением по ст. 264.1 УК РФ, при этом суду пояснил, что обвинение ему понятно, вину признает полностью, поддерживает ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Характер и последствия постановления приговора в таком порядке осознает полностью.

Защитник – адвокат Чугунеков Р.Е. поддержал ходатайство, заявленное подсудимым ФИО1 

Государственный обвинитель Хилтунов Д.В. не возражает против постановления приговора в особом порядке.

Как следует из материалов уголовного дела, ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме, что подтвердил в ходе судебного заседания. 

Все условия проведения дознания в сокращенной форме, предусмотренные ст. 226.1 УПК РФ, соблюдены, обстоятельств, исключающих производства дознания в сокращенной форме, не имеется. 

Ходатайство ФИО1 о рассмотрении дела в особом порядке заявлено с соблюдением требований, предусмотренных ст.ст. 226.9, 314 УПК РФ, государственный обвинитель согласен с рассмотрением дела в особом порядке. 

На основании изложенного у суда имеются основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу, изложенными в обвинительном постановлении и представленными в судебном заседании:

- показаниями ФИО1, допрошенного в качестве подозреваемого, в которых он полностью признал вину в инкриминируемом преступлении, и указал об обстоятельствах управления мопедом 

<

данные изъяты> без государственного регистрационного знака в состоянии опьянения (л.д. 63-66, 67-69);

-показаниями инспекторов ОГИБДД Отд МВД России по г. Сорску Свидетель 1 и Свидетель 2 допрошенных в качестве свидетелей об обстоятельствах управления ФИО1, ранее подвергавшегося административной ответственности за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и об обстоятельствах прохождения ФИО1 освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 51-53,56-58); 

- показаниями свидетеля ФИО об обстоятельствах помещения мопеда 

<

данные изъяты> без государственного регистрационного знака на территорию специализированной стоянки автотранспорта (л.д.47-48);

- показаниями свидетеля Свидетель 3 об обстоятельствах управления ФИО1 мопедом 

<

данные изъяты> без государственного регистрационного знака в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 54-55);

- постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка в границах г. Сорска Республики Хакасия от 03.06.2019 года, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Постановление вступило в законную силу 14.06.2019 г. (л.д. 15-16);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому на участке местности, расположенном на расстоянии 30 метров в юго-западном направлении от дома №4 по ул. Строительная г. Сорска Республики Хакасия, был изъят мопед 

<

данные изъяты> без государственного регистрационного знака, и помещен на территорию специализированной стоянки, расположенной по адресу: Республика Хакасия, город Сорск, район городской котельной (территория автоколонны 2038) (л.д. 17-21);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии 15 метров в северо-восточном направлении от второго подъезда дома № 11 по ул. Кирова г. Сорска Республики Хакасия, с данного участка местности 22.05.2020 г. ФИО1 начал движение на мопеде 

<

данные изъяты> без государственного регистрационного знака, находясь в состоянии опьянения (л.д. 22-26);

- справкой ГИБДД Отд МВД России по г. Сорску от 01.06.2020 г., согласно которой по данным базы ФИС ГИБДД-М МВД ФИО1 водительского удостоверения не имеет. (л.д. 14);

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 23.05.2020 г., согласно которому ФИО1 отстранен от управления мопедом 

<

данные изъяты> без государственного регистрационного знака (л.д.7);

- актом освидетельствования от 23.05.2020 г., согласно которому у ФИО1 по показаниям прибора установлено содержание алкоголя в выдыхаемом воздухе – 0,863 мг/л, тем самым установлено алкогольное опьянение (л.д.8);

- протоколом осмотра, согласно которому был осмотрен мопед 

<

данные изъяты> без государственного регистрационного знака (л.д. 32-35);

- протоколом осмотра, согласно которому с участием ФИО1 и его защитника осмотрен CD-R-диск с видеозаписью управления ФИО1 мопедом 

<

данные изъяты> без государственного регистрационного знака и прохождением ФИО1 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 39-45).

Представленные в обвинительном постановлении доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными, что исключает самооговор подсудимого в инкриминируемом ему преступлении.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ, как управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности ФИО1, характеризующегося мо месту жительства удовлетворительно, не состоящего на учете у врача-нарколога и врача-психиатра. Кроме того, при назначении наказания суд учитывает возраст, семейное положение подсудимого, состояние здоровья ФИО1 и состояние здоровья членов его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении одного малолетнего ребенка. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

На основании изложенного, и учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного, и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить наказание подсудимому ФИО1 в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, что будет являться целесообразным, справедливым и будет способствовать исправлению осужденного.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ суд не усматривает, поскольку отсутствует совокупность смягчающих обстоятельств, значительно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым ФИО1 преступления.

Также суд не усматривает оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности.

Вещественные доказательства: мопед 

<

данные изъяты> без государственного регистрационного знака, хранящийся на специализированной стоянке задержанного автотранспорта г. Сорска, расположенной в районе городской котельной (территория автоколонны 2038), - подлежит возвращению по принадлежности ФИО1, СD – R диск с видеозаписью, хранящийся при уголовном деле – подлежит хранению при уголовном деле.

Руководствуясь ст. ст. 226.9, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л: 

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 150 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

Меру процессуального принуждения, избранную ФИО1 в виде обязательства о явке, после вступления приговора в законную силу, - отменить.

Вещественные доказательства: мопед 

<

данные изъяты> без государственного регистрационного знака, хранящийся на специализированной стоянке задержанного автотранспорта г. Сорска, расположенной в районе городской котельной (территория автоколонны 2038), - вернуть по принадлежности ФИО1; СD – R диск с видеозаписью, хранящийся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в пределах требований ст.317 УПК РФ в Верховный суд Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

Председательствующий: И.А. Кожина