Дело № 2-81/2025 (2-1067/2024)

УИД: 66RS0059-01-2024-001417-26

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 февраля 2025 года город Туринск

Туринский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего Куликовой Г.А.,

при секретаре судебного заседания Коркиной Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в суде гражданское дело по исковому заявлению 

Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании за счет наследственного имущества задолженности по кредитному договору, судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (далее по тексту сокращенно – ООО «ПКО «Феникс») в лице генерального директора ФИО2 обратилось в Туринский районный суд Свердловской области с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании за счет входящего в состав наследства имущества с наследников ФИО1 в пользу ООО «ПКО «Феникс» просроченной задолженности в размере 77 177 рублей 84 копейки, которая состоит из: 54 185 рублей 68 копеек – основной долг, 22 992 рубля 16 копеек – проценты на непросроченный основной долг, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей. 

В обоснование заявленных требований в исковом заявлении указано, что 11.11.2011 года ОАО «СКБ-Банк»и ФИО1 заключили кредитный договор №, в соответствии с которым банк выдал заемщику кредит. ФИО1 принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство – в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. ФИО1, воспользовавшийся предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у него образовалась задолженность в размере: 77 177 рублей 84 копейки в период с 18.04.2012 года по 23.09.2022 года, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.

28.06.2013 года ОАО СКБ-Банк и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав № согласно которому ОАО СКБ-банк уступил права требования задолженности по кредитному договору №.23.09.2022 ООО «ЭОС» уступил права требования на задолженность заемщика по договору № ООО ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №. 

По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ФИО1 по договору перед банком составляет 77 177 рублей 84 копейки, что подтверждается актом приема-передачи прав (требований) от 23.09.2022 года, справкой о размере задолженности и расчетом задолженности на дату перехода прав, входящее в состав кредитного досье, выданного банком.

Договор заключен в простой письменной форме в соответствии со ст. 434 ГК РФ, путем акцепта оферты.Заключенный между сторонами договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации. 

По имеющейся у ООО «ПКО «Феникс» информации, после смерти ФИО1 открыто наследственное дело № к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ., зарегистрированное в ЕИС, 

<

адрес> нотариальная палата, 

<

адрес>. 

Надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела представитель ООО «ПКО «Феникс» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Кроме того, информация о времени и месте проведения судебного заседания была размещена в установленном п. 2 ч.1 ст. 14, ст. 15 Федерального закона от 22.12.2008 №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» порядке на сайте Туринского районного суда Свердловской области (turinsky.svd@sudrf.ru раздел «судебное делопроизводство».

Таким образом, суд, с учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть настоящее гражданское при данной явке.

Исследовав материалы гражданского дела, суд пришел к следующему выводу.

В силу ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. При этом суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне подлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

На стадии подготовки гражданского дела к судебному разбирательству, судом были определены юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию каждой из сторон.

В соответствии со ст.60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. 

В силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. 

Исходя из положений статей 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащий срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора, такой договор считается ничтожным.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с частью 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

К кредитным правоотношениям применяются правила, предусмотренные для правоотношений займа (параграф 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа договора.

На основании с ч. 2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятии предложения) другой стороной.

В силу ч. 1 ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

По смыслу приведенных норм, заключение кредитного договора и получение заемщиком предусмотренной договором суммы, влекут за собой возникновение у заемщика обязанности возвратить сумму займа и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по кредитному договору, включая проценты за пользование займом за весь период фактического пользования займом и неустойки (штрафы, пени) за нарушение срока исполнения обязательства.

Из представленных истцом суду доказательств, следует, что 11.11.2011 года ОАО СКБ-Банк и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заключили кредитный договор №, в соответствии с которым банк выдал заемщику кредит в размере 55 000 рублей со сроком погашения 12 ноября 2018 года, процентная ставка 29,9% годовых, полная сумма, подлежащая уплате заемщиком 131 764 рубля 27 копеек (л.д. 10-12). 

В соответствиями с условиями кредитного договора, заемщик гасит задолженность по договору ежемесячно в размере 1 569 рублей, последняя сумма 1 537 рублей 27 копеек – 12.11.2018 года, суммы и даты платежей определены графиком.

ФИО1 принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство – в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства, что подтверждается его собственноручной подписью в кредитном договоре. Банк выполнил свои обязательства надлежащим образом и в полном объеме по выдаче кредита, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д. 15-16).

Однако, ФИО1, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у него образовалась задолженность в размере: 77 177 рублей 84 копейки в период с 18.04.2012 года по 23.09.2022 г.ода, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 14) и актом приема-передачи прав требования.

28.06.2013 года ОАО СКБ-Банк и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав № согласно которому ОАО СКБ-банк уступил права требования задолженности по кредитному договору №.23.09.2022 ООО «ЭОС» уступил права требования на задолженность заемщика по договору № ООО ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № (л.д. 22-24). 

ООО ПКО «Феникс» направляли ФИО1 уведомление о состоявшейся уступке права требования, которое осталось без ответа (л.д. 16,17).

По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ФИО1 по договору перед банком составляет 77 177 рублей 84 копейки, что подтверждается актом приема-передачи прав (требований) от 23.09.2022 года (л.д. 19-21), справкой о размере задолженности (л.д. 6) и расчетом задолженности (л.д. 14).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, скончался в 

<

адрес>, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной отделом записи актов гражданского состояния 

<

адрес> (л.д. 46). 

Согласно сведениям отдела ЗАГС Туринского района Управления записи актов гражданского состояния Свердловской области, у ФИО1 имеются дети: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно ответа нотариуса нотариального округа города Туринск и Туринский район Свердловской области ФИО7 № от 28 декабря 2024 года (л.д. 47), а также согласно сведений по наследственным делам на сайте, после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело не заводилось, с заявлением о принятии наследства никто не обращался (л.д. 47).

Согласно информации, поступившей из Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии, сведения о принадлежности и регистрации объектов недвижимости на ФИО1 отсутствуют. 

В силу статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

На основании пункта 1 статьи 418 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно пункту 2 статьи 1153 Гражданского Кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. 

В соответствии с пунктом 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

Согласно п.1 ст.416 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает. 

Судом установлено, что наследниками ФИО1 являются его дочери: ФИО3, ФИО4, ФИО5 и ФИО6, однако, поскольку после смерти ФИО1 наследственное дело не заводилось, наследники после смерти ФИО1 не принимали наследственное имущество, так как наследное имущество отсутствует, в силу ч.1 ст. 416 Гражданского Кодекса Российской Федерации при отсутствии наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя, не подлежат удовлетворению и обязательства по долгам прекращаются в связи с невозможностью исполнения полностью.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309 – 310, 416, 810 – 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 98, 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании за счет наследственного имущества задолженности по кредитному договору № от 11.11.2011 года в размере 77 177 рублей 84 копейки, судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины в размере 4 000 рублей, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в канцелярию Туринского районного суда. 

Решение не может быть обжаловано в кассационном порядке в том случае, если данное решение не было обжаловано в апелляционном порядке..

Мотивированное решение изготовлено 26.02.2025 года.

Председательствующий Г.А. Куликова