Дело № 1- 71/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

15 июля 2020 года пос. Коноша

Коношский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего Красова С.С.,

при секретаре Ширяевской В.А.,

с участием государственного обвинителя - пом.прокурора Коношского района Архангельской области Ворониной В.Г.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Костив А.Ю.,

потерпевшей А.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, судимой:

ДД.ММ.ГГГГ Вельским районным судом Архангельской области по ст. 158 ч.3 п. «а», ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, 

содержащейся под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 

ФИО1 в период времени с 09 часов 30 минут до 10 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из жилища, из корыстных побуждений, действуя умышленно подошла к входной двери дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, и воспользовавшись тем, что данная входная дверь не заперта, незаконно проникла в указанный дом, откуда, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила денежные средства в сумме 180000 рублей, принадлежащие А.Л. После чего, с похищенными денежными средствами с места преступления скрылась, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив потерпевшей А.Л. материальный ущерб на сумму 180000 рублей, являющийся для нее значительным.

Суд по ходатайству подсудимой применил особый порядок судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая пояснила, что предъявленное обвинение ей понятно, она с обвинением согласна и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Это ходатайство заявлено ей добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в частности то, что приговор не может быть обжалован в случае несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. 

Государственный обвинитель, защитник, потерпевшая согласны на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Судом установлено, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. 

Суд находит возможным применение особого порядка вынесения приговора без судебного разбирательства, поскольку государственное обвинение, защита и потерпевшая согласны с таким порядком, подсудимая заявила ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства добровольно, после консультации с защитником, в судебном заседании свое ходатайство поддержала, с предъявленным обвинением согласилась. Совершенное ФИО1 преступление относится к категории тяжкого, наказание за которое не превышает 6 лет лишения свободы.

Действия ФИО1 суд квалифицирует как преступление, предусмотренное п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

С учетом адекватного поведения подсудимой в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, сомнений в состоянии её психического здоровья у суда не возникло. Суд признает ФИО1 по отношении к совершенному ею преступлению вменяемой, подлежащей уголовной ответственности. 

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, её возраст, состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи. 

Кроме того, суд учитывает требования части 5 статьи 62 УК РФ, согласно которой, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

ФИО1 совершила умышленное тяжкое преступление, направленное против собственности впервые. 

Подсудимая ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, 

<

данные изъяты>. ФИО1 не работает, 

<

данные изъяты>, привлекалась к административной ответственности по ч.1 ст. 5.35, ст. 20.22 КоАП РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает наличие у виновной двух детей, один из которых малолетний, состояние здоровья ребенка Н., наличие у него хронических заболеваний, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей путем принесения извинений, мнение последней, которая пояснила, что простила ФИО1, а также полное признание вины, раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и высокую степень общественной опасности хищения с незаконным проникновением в жилище, правовых и фактических оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ об изменении категории совершенного преступления на менее тяжкую, суд не находит. 

С учетом установленных обстоятельств, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, полагая, что менее строгие виды наказаний не смогут обеспечить достижения целей наказания. Оснований для назначения наказания в виде принудительных работ, дополнительных наказаний, суд не находит. Исключительных обстоятельств для применения положений статьи 64 УК РФ не имеется.

При определении срока наказания суд также учитывает правила части 1 статьи 62 УК РФ.

Оснований для применения статьи 73 УК РФ суд не усматривает.

В силу пункта б части 1 статьи 73 УК РФ условное осуждение не назначается при совершении тяжкого или особо тяжкого преступления в течение испытательного срока при условном осуждении, назначенном за совершение умышленного преступления.

В соответствии с частями 5,6 статьи 74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления суд отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 настоящего Кодекса. По этим же правилам назначается наказание в случаях, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи. 

Правила, установленные частями четвертой и пятой настоящей статьи, применяются также, если преступления, указанные в этих частях, совершены до вступления приговора, предусматривающего условное осуждение, в законную силу. В этом случае судебное разбирательство в отношении нового преступления может состояться только после вступления приговора, предусматривающего условное осуждение, в законную силу.

Как следует из пункта 66 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", при совершении в течение испытательного срока нового умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления условное осуждение должно быть отменено (часть 5 статьи 74 УК РФ). При принятии судом решения об отмене условного осуждения в соответствии с частями 4 или 5 статьи 74 УК РФ наказание назначается по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ, и в любом случае должно быть реальным.

Приговором Вельского районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осуждена по п.«а» ч. 3 ст. 158, ст. 73 УК РФ к лишению свободы на 2 года условно с испытательным сроком 2 года. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 152-154).

Новое умышленное тяжкое преступление совершено ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, то есть в соответствии с частями 5 и 6 статьи 74 УК РФ условное осуждение по приговору Вельского районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене, а наказание должно быть назначено в порядке статьи 70 УК РФ по совокупности приговоров. 

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ местом отбывания наказания ФИО1 следует определить исправительную колонию общего режима.

Вещественные доказательства: денежные средства в сумме 62000 и денежные средства в сумме 7000 рублей - следует оставить у потерпевшей А.Л.

Гражданский иск не заявлен. 

В соответствии со ст.ст. 131-132, ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки - вознаграждение адвокату, осуществлявшим защиту ФИО1 ( л.д.180), подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года. 

В соответствии с ч.5, ч.6 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение ФИО1 по приговору Вельского районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору Вельского районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначить ФИО1 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения ФИО1 на апелляционный период оставить прежней в виде содержания под стражей.

Срок наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу. Зачесть в срок наказания время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: денежные средства в сумме 62000 и денежные средства в сумме 7000 рублей оставить у потерпевшей А.Л.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката отнести на счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения через Коношский районный суд, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий С.С.Красов