Дело № 2-2294/2025

55RS0006-01-2025-003270-89

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 августа 2025 года г.Омск

Советский районный суд г. Омска в составе

председательствующего судьи Савченко С.Х.

при секретаре Пономаревой Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в адрес гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ФИО1 обратилась с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, в обосновании указала, что .... между истцом ФИО1 (Займодавец) и ответчиком ФИО2 (Заемщик) был заключен договор займа, согласно которого займодавец передала заемщику в собственность денежные средства размере 200 000 рублей, а заемщик принял на себя обязанность вернуть в срок до .... сумму займа. Займодавец исполнил свои обязательства по Договору займа в полном объеме, что подтверждается распиской о получении денежных средств. Однако с момента заключения данного договора Заемщик ни разу не исполнял обязательство по Договору займа. .... в обеспечении обязательств по договору займа истец и ответчик заключили договор залога транспортного средства в соответствие, с которым ответчик передал в залог истцу транспортное средство (автомобиль марки/модели DAIHATSU YRV, 2000 года выпуска, кузов № №, цвет серый, идентификационный номер (VIN) Отсутствует, тип транспортного средства легковой комби (хэтчбек), категория ТС А, В, С, D прицеп): В/М1). Ответчик не выполнил свои обязательства по возврату долга до настоящего времени. .... ответчику было направлено требование об исполнении обязательств по Договору займа и выплате задолженности в полном объеме, однако ответа на данное требование не поступило. Просит взыскать с ФИО2 сумму по договору займа в размере 200 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 000 рублей. Обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль марки/модели DAIHATSU YRV, 2000 года выпуска, кузов № №, цвет серый, идентификационный номер (VIN) Отсутствует, тип транспортного средства легковой комби (хэтчбек), категория ТС А, В, С, D прицеп): В/М1.

Истец ФИО1 в судебном заседании участие не принимала, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, предоставила суду ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 участия в судебном заседании не принимал, о времени и месте судебного заседания извещался судом своевременно и надлежащим образом, предоставил суду письменный отзыв на исковое заявление, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В отзыве указал, что не оспаривает факт заключения договора займа и договора залога транспортного средства DAIHATSU YRV, серого цвета от ...., в связи с отсутствием денежных средств не имеет возможности возвратить истцу денежные средства. 

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

На основании ч. 1 ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. 

В соответствии с ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Данная правовая норма свидетельствует о том, что договор займа является реальным договором, т.е. заключенным с момента передачи объекта займа от заимодавца заемщику. До такой передачи объекта займа договор является незаключенным и не порождает правовых последствий, в том числе, обязанности по возврату заемных средств и выплате процентов.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо – независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Исходя из положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа от .... по которому ответчику предоставлен заем в размере 200 000 рублей сроком до .... под залог транспортного средства автомобиля марки/модели DAIHATSU YRV, 2000 года выпуска, кузов № №, цвет сурый, идентификационный номер (VIN) Отсутствует, тип транспортного средства легково комби (хэтчбек), категория ТС А, В, С, D прицеп): В/М1.

Установлено, что ФИО2 свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, факт передачи денежных средств в размере 200 000 рублей подтверждается распиской от ...., ответчиком не оспаривался.

До настоящего времени денежные средства в размере 200 000 рублей не возвращены.

Поскольку ответчик не исполнил свои обязательства, предусмотренные договором займа, суд приходит к выводу о законности требований истца о взыскании задолженности в размере 200 000 рублей.

Сторонами заключен договор залога транспортного средства от ...., в пункте 1.1 которого указано, что в обеспечение полного и надлежащего исполнения обязательств возникших из договора займа от .... заключенного между сторонами залогодатель передает залогодержателю следующее имущество: автомобиль марки/модели DAIHATSU YRV, 2000 года выпуска, кузов № №, цвет серый, идентификационный номер (VIN) Отсутствует, тип транспортного средства легковой комби (хэтчбек), категория ТС А, В, С, D прицеп): В/М1.

Согласно сведениям реестра уведомления о залоге движимого имущества зарегистрированным не значится.

По сведениям, представленным МОТН и РАС ГИБДД УМВД России по адрес владельцем транспортного средства марки/модели DAIHATSU YRV, 2000 года выпуска, кузов № №, цвет серый, идентификационный номер (VIN) Отсутствует, тип транспортного средства легковой комби (хэтчбек), категория ТС А, В, С, D прицеп): В/М1, значится ФИО2

Истец, представив суду договор займа, обеспеченный залогом в виде транспортного средства, доказал факт заключения договора и их условия, а также получение заемщиком указанной суммы займа.

На момент разрешения спора ответчиком обязательства по возврату долга по договору займа не исполнены, надлежащих доказательств обратному не представлено.

Согласно ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество. Залог возникает в силу договора, который заключается в письменной форме (ст.339 ГК РФ). 

Истец просит обратить взыскание на предмет залога транспортное средство марки/модели DAIHATSU YRV, 2000 года выпуска, кузов № №, цвет серый, идентификационный номер (VIN) Отсутствует, тип транспортного средства легковой комби (хэтчбек), категория ТС А, В, С, D прицеп): В/М1.

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Таким образом, суд пришёл к выводу об обращении взыскания на предмет залога – автомобиль марки/модели DAIHATSU YRV, 2000 года выпуска, кузов № №, цвет серый, идентификационный номер (VIN) Отсутствует, тип транспортного средства легковой комби (хэтчбек), категория ТС А, В, С, D прицеп): В/М1.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 000 рублей. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО2, .... года рождения (паспорт №) в пользу ФИО1, .... года рождения (паспорт № №), задолженность по договору займа от .... в размере 200 000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 000 рублей. 

Обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство автомобиль марки/модели DAIHATSU YRV, 2000 года выпуска, кузов № №, цвет серый, идентификационный номер (VIN) Отсутствует, тип транспортного средства легковой комби (хэтчбек), категория ТС А, В, С, D прицеп): В/М1, определив способ его реализации посредством продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд адрес заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Омский областной суд через Советский районный суд адрес в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Омский областной суд через Советский районный суд адрес в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено .....

Судья С.Х. Савченко