постановление

05 июня 2017 года 

<

...>

Судья Пролетарского районного суда г.Тулы Крымский И.Н., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО5, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении 

ФИО5, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>,

установил:

ФИО5, совершил насильственные действия, причинившие физическую боль, не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ, не содержащие уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ года в 

<

данные изъяты> около дома 

<

адрес> ФИО5 схватил ФИО1 за шею правой рукой, причинил ему физическую боль и телесное повреждение - кровоподтек на шее, не повлекшее вреда здоровью, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ,

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО5 вину в совершении административного правонарушения признал полностью, подтвердил обстоятельства совершения правонарушения, указанные в протоколе.

Выслушав ФИО5, исследовав письменные материалы, прихожу к следующему выводу.

Ответственность по ст.6.1.1 КоАП РФ наступает за побои, а именно нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. 

Вина ФИО5 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, помимо признания им своей вины, подтверждается совокупностью представленных доказательств, в том числе:

протоколом об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ года в 

<

данные изъяты> около дома 

<

адрес> ФИО5 схватил ФИО1 за шею правой рукой, причинил согласно заключению эксперта телесное повреждение, не повлекшее вреда здоровью;

заявлением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому она просит привлечь к ответственности незнакомого мужчину, который ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> возле 

<

адрес> причинил ее сыну ФИО1., ДД.ММ.ГГГГ, физическую боль;

письменными объяснениями ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час ей позвонил сын и сообщил, что на него напал мужчина и ударил его рукой в область шеи;

письменными объяснениями ФИО1. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты> он вышел по двор дома 

<

адрес>, увидел, что по двору идет неизвестный ему мужчина с мальчиком, которого зовут ФИО17. Мужчина подошел к нему, высказывался нецензурно, затем обхватил его рукой за шею и сдавил,

письменными объяснениями ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ во дворе дома 

<

адрес> его обидели старшие подростки, одного из которых зовут ФИО1. Он рассказал об этом своему отцу, в ответ, на это тот вышел во двор и «отчитал ФИО1»;

письменными объяснениями ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которым он после рассказа своего малолетнего сына о том, что его обижают двое подростков во дворе их дома 

<

адрес>, вышел во двор, ухватил одного из подростков за шею. Ударов подростку он не наносил, угроз не высказывал; 

письменными объяснениями ФИО3 и ФИО4 от 04 мая 2017 года, согласно которым 04 мая 2017 года они видели, как ФИО5 ухватил одного из подростков, гуляющих во дворе, рукой за шею;

справкой ГУЗ «ТГКБСМП им. Д.Я. Ваныкина» от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которой у ФИО1, 14 лет, диагностирован ушиб мягких тканей шеи, рекомендовано лечение;

заключением эксперта № № от 04 мая 2017 года ГУЗ ТО «БСМЭ», согласно которому при осмотре ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обнаружено повреждение – кровоподтек на шее, причинено ударным действием либо действием давления тупого твердого предмета, давностью в пределах одних суток, не причинило вреда здоровью.

Таким образом, совокупность собранных по делу относимых, допустимых и достоверных доказательств является достаточной для вывода о наличии в действиях ФИО5 состава административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ.

В силу положений ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности ФИО5, который ранее не привлекался к административной ответственности за совершение однородного правонарушения.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО5, предусмотренных ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО5, являются: признание вины, раскаяние в содеянном.

С учетом характера совершенного правонарушения, вышеуказанных данных о личности ФИО7, в отношении которого ведется производство по делу, судья полагает необходимым назначить ему административное наказание в виде административного штрафа. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

признать ФИО5 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 6000 рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано путем подачи жалобы в Тульский областной суд непосредственно либо через Пролетарский районный суд г.Тулы в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья -