Дело НОМЕР

Решение

 

Именем Российской Федерации

г. Новоалтайск 22 ноября 2017 года

Новоалтайский городской суд Алтайского края, в составе:

Председательствующего- судьи Петрова Р.Э.

При секретаре – Третьяковой Е.Ю. 

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения №8644 ПАО Сбербанк к ФИО1, о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 Сбербанка России обратился в суд с указанным иском о досрочном взыскании задолженности по счету НОМЕР международной банковской карты ПАО Сбербанк НОМЕР в размере по ДАТА в размере 44 444,20 руб. и государственной пошлины по тем основаниям, что Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» на основании заявления ФИО2 была выдана международная карта ПАО Сбербанк от ДАТА.

По условиям выпуска и обслуживания карты ее держателю были предоставлены кредитные средства в размере 20 000 рублей под 19% годовых.

В период с ДАТА по ДАТА принятые обязательства по кредитному договору ответчик исполнял ненадлежащим образом. Ежемесячные платежи в погашение долга ФИО2 не производились.

ФИО2 умер ДАТА.

Наследником первой очереди является его жена - Н.

Н. во время брака с ФИО2 была приобретена в собственность 1\2 доля жилого дома по пер. Свободный 4 в АДРЕС.

Так как имущество было приобретено во время брака, то умершему, должна принадлежать 1\2 доля указанного имущества.

Ответчица поле смерти ФИО3 проживала в указанном жилом доме и таким образом фактически приняла наследство.

Просят взыскать с ФИО4 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору международной банковской карты ПАО Сбербанк НОМЕР в размере 44 444,20 руб., в том числе: 40 060, 44 руб. - просроченный основной долг по кредиту; 4 383,76 руб.- просроченные проценты за пользование кредитом и расходы по госпошлине в сумме 1533, 33 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен.

Ответчик иск не признал по тем основаниям, что наследство, открывшегося после смерти ФИО2 не принимала, доля жилого дома является ее личной собственностью.

В судебном заседании установлено и сторонами не оспаривается, что Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» на основании заявления ФИО2 была выдана международная карта ПАО Сбербанк от ДАТА.

По условиям выпуска и обслуживания карты ее держателю были предоставлены кредитные средства в размере 20 000 рублей под 19% годовых.

В период с ДАТА по ДАТА принятые обязательства по кредитному договору ответчик исполнял ненадлежащим образом. Ежемесячные платежи в погашение долга ФИО2 не производились.

Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для займа (параграф 1 главы 42 Гражданского Кодекса), если иное не предусмотрено правилами для кредита (параграфа 2 этой же главы Гражданского Кодекса) и не вытекает из существа кредитного договора.

Так, в материалах дела содержится выписка по счету ФИО2 согласно которой, у него имеется задолженность в сумме 44 444,20 руб.В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Доказательств, подтверждающих исполнение обязательств, ФИО4 не представлено.

Суд, проверив правильность расчета суммы задолженности ответчика соглашается с ним.

Согласно свидетельства о смерти ФИО2 умер ДАТА.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. 

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства( п.п.1,2 ст.1153 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что ответчица с заявлением о принятии наследства в нотариальную контору не обращалась.

Суд не может согласиться с доводами истца, что в состав наследственного имущества входит 1\2 доля жилого дома по АДРЕС, приобретенного ответчицей во время брака с умершим ФИО2, так как указанное имущество зарегистрировано на праве собственности за ФИО4, а при жизни ФИО2, требований о признании его общей совместной собственностью не заявлял.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что 1\2 доля жилого дома по АДРЕС, принадлежащее на праве собственности ФИО4, не может быть включена в состав наследственного имущества умершего ФИО2

В соответствии с п.1 ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Так как в судебном заседании установлено, что ответчица какого-либо наследства умершего ФИО2 не принимала, суд оставляет иск без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Иск публичного Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения №8644 ПАО Сбербанк оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд, чрез Новоалтайский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья Р.Э.Петров