Дело №2-1533/2017г 

<

данные изъяты> 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Балахна 11 октября 2017г 

Балахнинский городской суд Нижегородской области в составе: 

председательствующего судьи Полетуевой Н.Н. при секретаре Ширшовой Т.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску конкурсного управляющего ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество

УСТАНОВИЛ:

Истец конкурсный управляющий ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов обратился в Выксунский городской суд Нижегородской области с иском о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 

<

дата> в сумме 

<

данные изъяты>, обращении взыскания на заложенное в обеспечение исполнение обязательств по указанному кредитному договору имущество- транспортное средство LADA 111930 LADA KALINA, 2012г.в., идентификационный номер (VIN) №, цвет серо-бежевый, взыскании расходов по уплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты>. 

В обоснование предъявленного иска истец указал, что 

<

дата> между ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» (далее по тексту банк) и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор № в соответствии с которым банком был выдан ответчику ФИО1 кредит в сумме 

<

данные изъяты>, с уплатой 15% годовых за пользование кредитом, на срок до 

<

дата>. Денежные средства банком были предоставлены на счет ответчика, что подтверждается выпиской по лицевому счету ответчика.

Обеспечением исполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору является залог транспортного средства- LADA 111930 LADA KALINA, 2012г.в., идентификационный номер (VIN) №, цвет серо-бежевый (договор залога № от 

<

дата>).

По условиям кредитного договора ответчик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом уплатой ежемесячных платежей в соответствии с графиком платежей.

В случае полного или частичного, в т.ч. однократного нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов и иных причитающихся банку сумм в сроки, установленные кредитным договором, банк имеет право в одностороннем порядке расторгнуть кредитный договор и/или потребовать досрочного исполнения заемщиком обязательств, направив заемщику письменное уведомление. 

При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов банк вправе начислять заемщику неустойку в размере 0,500% от суммы задолженности по кредиту и/или неуплаченных процентов за каждый день просрочки. 

Ответчик, воспользовавшись кредитными средствами, свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, требование банка о досрочном возврате кредита, уплате процентов за пользование кредитом, пени ответчиком не исполнено.

По состоянию на 

<

дата> задолженность ответчика по вышеуказанному кредитному договору составила 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>., в том числе: задолженность по основному долгу-

<

данные изъяты>; задолженность по процентам-

<

данные изъяты>; неустойка за несвоевременную оплату кредита-

<

данные изъяты>; неустойка за несвоевременную оплату процентов- 61 

<

данные изъяты>.

Истец просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 

<

дата> в сумме 

<

данные изъяты>, из которых 

<

данные изъяты>- задолженность по основному долгу, 

<

данные изъяты>- задолженность по процентам, 

<

данные изъяты>- неустойка;

расходы по уплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты>; обратить взыскание на заложенное в обеспечение исполнение обязательств по указанному кредитному договору имущество- транспортное средство LADA 

<

данные изъяты> LADA KALINA, 2012г.в., идентификационный номер (VIN) №, цвет серо-бежевый.

Определением судьи Выксунского городского суда Нижегородской области от 

<

дата> данное дело передано на рассмотрение по подсудности в Балахнинский городской суд Нижегородской области по месту жительства ответчика ФИО1

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела истец был извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются данные. В представленном суду ходатайстве истец просит рассмотреть дело в отсутствии его представителя, исковые требования поддерживает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются данные. В представленном суду отзыве на иск ФИО1 указал, что исковые требования признает частично, считает заявленный размер неустойки несоразмерным последствиям нарушения обязательства, значительно превышающим ключевую ставку. В настоящее время у него сложилось тяжелое материальное положение, в связи с разводом у него возникли алиментные обязательства, а также имеется кредитное обязательство перед ПАО Сбербанк. Просит применить ст. 333 ГКРФ и снизить заявленный размер неустойки.

Проверив материалы дела, и дав оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующему:

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, установленные ст.809 ГК РФ (уплата процентов), ст.810 ГК РФ (обязанности заемщика по возврату суммы долга), ст.811 ГК РФ (последствия нарушения заемщиком договора займа) и др., если иное не предусмотрено правилами, установленными ст.ст.819-821 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № от 

<

дата> «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

В соответствии со ст.ст.329, 334 ГК РФ (в ред. действовавшей на момент заключения договора залога) залог является способом обеспечения исполнения обязательства, в силу которого кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. 

В силу ст.336 ГК РФ (в ред. действовавшей на момент заключения договора залога) предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права (требования), за исключением имущества, изъятого из оборота, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом.

В соответствии со ст.337 ГК РФ (в ред. действовавшей на момент заключения договора залога) если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии со ст.348 ГК РФ (в ред. действовавшей на момент заключения договора залога) взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества по договору о залоге;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Аналогичная норма содержится и в ст. 348 ГКРФ (в ред., действующей с 

<

дата>), в соответствии с которой взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Реализация заложенного имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, производится путем продажи с публичных торгов (п.1ст.350 ГКРФ). 

Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания (п.3ст. 340 ГКРФ).

По делу установлено: 

<

дата> между ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банком был выдан ответчику ФИО1 кредит в сумме 

<

данные изъяты>, с уплатой 15% годовых за пользование кредитом, на срок до 

<

дата> на следующих условиях:

- производить платежи в погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей;

- при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов банк вправе начислять заемщику неустойку в размере 0,5% от суммы задолженности по кредиту и/или неуплаченных процентов за каждый день просрочки. 

- в случае полного или частичного, в т.ч. однократного нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов и иных причитающихся банку сумм в сроки, установленные кредитным договором, банк имеет право в одностороннем порядке расторгнуть кредитный договор и/или потребовать досрочного исполнения заемщика обязательств, направив заемщику письменное уведомление.

Исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору было обеспечено залогом транспортного средства LADA 111930 LADA KALINA, 2012г.в., идентификационный номер (VIN) №, номер двигателя 5817984 цвет серо-бежевый.

Залоговая стоимость предмета залога определена сторонами в размере 

<

данные изъяты>.

Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил, предоставив ответчику сумму кредита в размере 

<

данные изъяты>

Ответчик ФИО1, воспользовавшись кредитными средствами, принятые на себя обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, платежи в погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом в установленном порядке и размере не вносит, что привело к образованию задолженности.

Требование о досрочном возврате кредита, уплате процентов за пользование кредитом, пени ответчиком не исполнено.

По состоянию на 

<

дата> задолженность ответчика по вышеуказанному кредитному договору составляет 409 

<

данные изъяты>., в том числе: 

-задолженность по основному долгу-

<

данные изъяты>; 

-задолженность по процентам-

<

данные изъяты>; 

-неустойка за несвоевременную оплату кредита-

<

данные изъяты>; 

-неустойка за несвоевременную оплату процентов- 

<

данные изъяты>.

Данные обстоятельства подтверждаются: расчетом задолженности по состоянию на 

<

дата> (л.д.11-16), выпиской по счету за период с 

<

дата> по 

<

дата> (л.д.17-25), копией заявления-анкеты ФИО1 (л.д.26-27), копией графика платежей (л.д.28-29), копией заявления ФИО1 на перечисление денежных средств за автомобиль, страховку и другие дополнительные сервисы от 

<

дата> (л.д.30), копией ПТС (л.д.31,35), копией договора купли-продажи автомобиля № от 

<

дата> (л.д.32-34), Условиями предоставления кредита на приобретение автомобиля и передачу приобретенного автомобиля под залог, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета в ООО КБ «Алтайэнергобанк» (л.д.38-48), копией решения Арбитражного суда города Москвы от 

<

дата> (л.д.49), копией требования о досрочном возврате кредита, уплате процентов за пользование кредитом, пени (л.д.50-51), адресной справкой в отношении ФИО1 (л.д.61), карточкой учета ТС (л.д.65).

Поскольку ответчик ФИО1 принятые на себя обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, в связи с чем, образовалась задолженность, которая по состоянию на 

<

дата> составила 

<

данные изъяты>, требования истца о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по данному кредитному договору обоснованны.

Вместе с тем, учитывая явную несоразмерность размера неустойки последствиям нарушенного обязательства, материальное положение ответчика, имеющего алиментные обязательства и обязательства по иному кредитному договору, на основании заявления ответчика о применении ст. 333 ГКРФ, суд применяет ст. 333 ГКРФ и снижает размер неустойки до 

<

данные изъяты>, в т.ч. до 

<

данные изъяты>-за несвоевременную оплату кредита, до 

<

данные изъяты>- за несвоевременную оплату процентов по кредиту.

По мнению суда, данный размер является разумным, отвечает требованиям справедливости, балансу спорящих сторон, обстоятельствам данного дела, взыскание неустойки в большем размере повлечет несоразмерность последствиям нарушенного обязательства.

Таким образом, с ФИО1 подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от 

<

дата> в сумме 

<

данные изъяты>, из которых: 

<

данные изъяты>- задолженность по основному долгу; 

<

данные изъяты>-задолженность по процентам; 

<

данные изъяты>-неустойка за несвоевременную оплату кредита; 

<

данные изъяты>- неустойка за несвоевременную оплату процентов по кредиту.

Подлежат удовлетворению требования истца об обращении взыскания на заложенное по указанному кредитному договору имущество- автомобиль LADA 111930 LADA KALINA, 2012г.в., идентификационный номер (VIN) №, номер двигателя 

<

данные изъяты>, цвет серо-бежевый, принадлежащий ФИО1, путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>%). 

Начальная продажная цена определена судом в соответствии с п.

<

дата> Условий предоставления кредита …, в соответствии с которым стороны установили, что начальная продажная цена предмета залога равна 80% от залоговой стоимости предмета залога, указанной в п.4 Заявления.

В соответствии с п.4 Заявления –Анкеты ФИО1 согласованная сторонами залоговая (оценочная) стоимость автомобиля 

<

данные изъяты>

В соответствии со ст.98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежит уплаченная истцом государственная пошлина в сумме 

<

данные изъяты>.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПКРФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 

<

дата>.р., уроженца 

<

адрес> в пользу ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» задолженность по кредитному договору № от 

<

дата> в сумме 

<

данные изъяты> и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты>, всего 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>.)

Обратить взыскание на заложенное имущество- автомобиль LADA 111930 LADA KALINA, 2012г.в., идентификационный номер (VIN) №, номер двигателя 

<

данные изъяты>, цвет серо-бежевый, принадлежащий ФИО1, путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 

<

данные изъяты>. 

В остальной части иска о взыскании неустойки отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Балахнинский городской суд.

п.п. Судья: подпись

<

данные изъяты>

Подлинник решения находится в гражданском деле №2-1533/2016г в Балахнинском городском суде Нижегородской области

<

данные изъяты>: Судья: Н.Н.Полетуева

Секретарь: Т.С.Ширшова