Дело №

УИД 50RS0№-80

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

<

адрес>

Истринский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Васильевой Ю.О.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к публичному акционерному обществу Страховая Компания «РОСГОССТРАХ», третье лицо – Войсковая часть 3500 Федеральной службы национальной гвардии Российской Федерации, о взыскании неустойки за задержку осуществления страховой выплаты, компенсации морального вреда, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО СК «РОГОССТРАХ», третье лицо – Войсковая часть 3500 Федеральной службы национальной гвардии Российской Федерации, о взыскании неустойки за задержку осуществления страховой выплаты, компенсации морального вреда.

В обоснование иска ФИО1 указал, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он проходил военную службу по призыву в Войсковой части 3500. На основании заключения военно-врачебной комиссии ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был признан ограниченно годным к военной службе вследствие заболевания, полученного в период прохождения военной службы, и уволен ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии с положениями ст. 4 Федерального закона «Об обязательном государственной страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дер Российской Федерации, государственной противопожарной службы, органов по контролю ща оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы» истец обратился к ответчику за получением страховой выплаты, представив необходимые документы. Страховая выплата была произведена ответчиком только лишь ДД.ММ.ГГГГ. 

С учетом изложенного, уточнив исковые требования (л.д. 178-181), ФИО1 просит взыскать с ПАО СК «РОСГОССТРАХ» неустойку за несвоевременную выплату страховой суммы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 516241 рубля 40 копеек, компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей. 

ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, на личном участии в судебном заседании не настаивал (л.д. 188). Представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 31), в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, просила суд их удовлетворить. 

ПАО СК «РОСГОССТРАХ», надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного заседания, явку уполномоченного представителя в суд не обеспечило (л.д. 185-187). Ранее (ДД.ММ.ГГГГ) в материалы дела были представлены письменные возражения на исковое заявление (л.д. 119-123), в которых представитель ответчика ФИО4, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, просит суд в иске ФИО1 отказать, применить к спорным правоотношениям срок исковой давности. При этом, в случае удовлетворения исковых требований, представитель ответчика в отзыве просит снизить размер неустойки на основании требований ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ). 

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ФИО1 подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии с п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. В любом случае обязательство должно быть исполнено в разумный срок после его возникновения.

Согласно ч. 1 ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации" объектами обязательного государственного страхования, осуществляемого в соответствии с настоящим Федеральным законом (далее - обязательное государственное страхование), являются жизнь и здоровье военнослужащих (за исключением военнослужащих, военная служба по контракту которым в соответствии с законодательством Российской Федерации приостановлена), граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, граждан, уволенных с военной службы, со службы в органах внутренних дел Российской Федерации, в Государственной противопожарной службе, со службы в органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, службы в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, в войсках национальной гвардии Российской Федерации (далее - служба), отчисленных с военных сборов или окончивших военные сборы, в течение одного года после окончания военной службы, службы, отчисления с военных сборов или окончания военных сборов (далее - застрахованные лица).

В силу ст. 4 названного Федерального закона увольнение военнослужащего, проходящего военную службу по призыву, с военной службы, отчисление гражданина, призванного на военные сборы на воинскую должность, для которой штатом воинской части предусмотрено воинское звание до старшины (главного корабельного старшины) включительно, с военных сборов в связи с признанием их военно-врачебной комиссией не годными к военной службе или ограниченно годными к военной службе вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, военных сборов признается страховыми случаями при осуществлении обязательного государственного страхования. 

Согласно ч. 4 ст. 11 того же Федерального закона выплата страховых сумм производится страховщиком в 15-дневный срок со дня получения документов, необходимых для принятия решения об указанной выплате. В случае необоснованной задержки страховщиком выплаты страховых сумм страховщик из собственных средств выплачивает выгодоприобретателю неустойку в размере 1 процента страховой суммы за каждый день просрочки.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 проходил военную службу по призыву в войсковой части 3500 внутренних войск МВД РФ (в настоящее время войсковая часть 3500 Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации). 

Согласно заключению военно-врачебной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был признан ограниченно годным к военной службе. Приказом командира войсковой части 3500 № с/ч от ДД.ММ.ГГГГ на основании заключения военно-врачебной комиссии ФИО1 был досрочно уволен в запас Вооруженных Сил Российской Федерации (л.д. 136-139). 

На основании Федерального закона "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации" ДД.ММ.ГГГГ ответчиком был получен комплект документов для рассмотрения вопроса о выплате ФИО1 страховой суммы в связи с увольнением вследствие заболевания, полученного в период прохождения военной службы (л.д. 124-129).

Поскольку в представленных документах отсутствовала дата увольнения ФИО1 с военной службы, ПАО СК «РОСГОССТРАХ» направило в адрес Войсковой части 3500 письмо с запросом документа, подтверждающего досрочное увольнение (л.д. 130). Дополнительный пакет документов был направлен Войсковой частью 3500 только лишь ДД.ММ.ГГГГ и получен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 133-139). 

ПАО СК «РОСГОССТРАХ» ДД.ММ.ГГГГ произвело выплату страховой суммы ФИО1 в размере пяти окладов месячного денежного содержания на дату наступления страхового случая на сумму 18610 рублей (л.д. 9).

На основании ч. 4 ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №52-ФЗ ФИО1 рассчитан период просрочки исполнения ответчиком своих обязательств по выплате страховой суммы - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также размер неустойки – 516241 рубль 40 копеек.

Ответчику была направлена письменная претензия (л.д. 21-25), которую ПАО СК «РОГОССТРАХ» оставило без удовлетворения (л.д. 152). 

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Согласно ч. 2 ст. 966 ГК РФ срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, составляет три года (ст. 196 ГК РФ).

Вышеизложенное в совокупности дает основание полагать, что ФИО1 пропущен срок исковой давности, о применении которого заявил представитель ответчика в письменных возражениях на иск, по требованиям о взыскании неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Так, событие, послужившее основанием, для обращения истца за страховой выплатой, произошло ДД.ММ.ГГГГ, документы поступили к ответчику ДД.ММ.ГГГГ, при этом исковое заявление подано в суд ДД.ММ.ГГГГ. 

Во исполнение Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №52-ФЗ приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № была утверждена Инструкция о порядке проведения обязательного государственного страхования жизни и здоровья сотрудников органов внутренних дел, военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, в системе МВД России, которая действовала в период спорных отношений и утратила силу в связи с изданием приказа Министерства внутренних дел Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

Положениями названной Инструкции установлен перечень документов, необходимых для принятия решения о выплате страховой суммы застрахованным в случае досрочного увольнения с военной службы военнослужащего, признанного ВВК ограниченно годным к военной службе вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, сборов, а также требования к их составлению (п. 17). При этом, из Инструкции следует, что оформление необходимых для предоставления документов возложено на соответствующий кадровый орган, финансовую службу. 

При таких обстоятельствах, поскольку ПАО СК «РОСГОССТРАХ» нарушило установленный законом 15-дневный срок со дня получения документов, необходимых для принятия решения о выплате страховой суммы, суд находит требования истца о взыскании с ответчика неустойки за несвоевременную выплату страховой суммы подлежащими частичному удовлетворению.

В силу положений п. 75 Постановления Пленума Верховного Суда от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (п.п. 3,4 ст. 1 ГК РФ). Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период. 

С учетом изложенного, оценив представленные доказательства в совокупности и взаимосвязи, принимая во внимание ходатайство ответчика о снижении размера неустойки, а также то, что запрос ответчика о предоставлении необходимых для осуществления выплаты документов своевременно не был исполнен, суд считает необходимым снизить размер неустойки, взыскав с ПАО СК «РОГОССТРАХ» в пользу ФИО1 неустойку за несвоевременную выплату страховой суммы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 18 610 рублей. 

Согласно ст. 151 ГК РФ компенсация морального вреда взыскивается, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В силу ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В апелляционном определении Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 172-174) указано, что требования ФИО1 о взыскании неустойки за задержку выплаты страхового возмещения являются производными от требований о возмещении вреда здоровью в связи с заболеванием, полученным истцом в период прохождения военной службы. С учетом изложенного, ФИО1 вправе требовать компенсации морального вреда в связи с нарушением его личных неимущественных прав.

Суд приходит к выводу, что ПАО СК «Росгосстрах» по своей вине не выполнило взятых на себя обязательств, своевременно не выплатило истцу страховую сумму, чем причинило ему моральный вред, выразившийся в нравственных страданиях в связи с ограничением его прав.

Таким образом, исковое требование ФИО1 о компенсации морального вреда, следует удовлетворить частично, взыскав с ответчика компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.

Оценив представленные доказательства в совокупности и взаимосвязи, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, суд приходит к выводу, что иск ФИО1 подлежит частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ФИО1 - удовлетворить частично.

Взыскать с публичного акционерного общества Страховая Компания «РОСГОССТРАХ» в пользу ФИО1 неустойку за несвоевременную выплату страховой суммы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 18610 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, а всего взыскать денежные средства в сумме 28610 (двадцати восьми тысяч шестисот десяти) рублей.

В удовлетворении иска в части требований о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, в большем размере, а также за иной период – отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Истринский городской суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. 

Судья подпись Васильева Ю.О.