дело 

<

Номер обезличен> 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

<

адрес> «15» мая 2018 года 

Зейский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Козлова А.С.,

при секретаре Легкой М.Д.,

с участием прокурора 

<

адрес> Петрова Е.К.,

защитника - адвоката Некоммерческой организации «Зейская Правовая Коллегия адвокатов 

<

адрес>» Вопилова В.П., представившего ордер 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

ФИО1, родившегося 

<

Дата обезличена> в 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, не состоящего в браке, не работающего, зарегистрированного в 

<

адрес>2, проживающего в 

<

адрес>, судимости не имеющего, в отношении которого применена мера процессуального принуждения - обязательство о явке,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в незаконном приобретении, хранении взрывчатых веществ при следующих обстоятельствах:

<

Дата обезличена> в дневное время, более точное время не установлено ФИО1, находясь в тамбуре вагона 

<

Номер обезличен> пассажирского поезда 

<

Номер обезличен>Э по маршруту следования 

<

адрес>, обнаружил полиэтиленовый пакет с тремя металлическим банками, в которых находился промышленно изготовленный бездымный порох - взрывчатое вещество метательного действия, общей массой 464 г., после чего ФИО1 не имея специального соответствующего разрешения (лицензии) на право приобретения, хранения взрывчатых веществ, выдаваемого органами внутренних дел, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения, общественной безопасности, и желая их наступления, незаконно, понимая, что в трех металлических банках сыпучее вещество является взрывчатым веществом, у ФИО1 возник умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение взрывчатого вещества, а именно найденного бездымного пороха общей массой 464 г., для дальнейшего его использования в личных целях. После чего ФИО1 забрал обнаруженные им три металлические банки с порохом себе, тем самым незаконно приобрел взрывчатое вещество бездымный порох общей массой 464 г., который впоследствии перенес по месту своего жительства: 

<

адрес> в 

<

адрес>, где спрятал три металлические банки с порохом в деревянный ящик, который поместил в собачью будку расположенную в ограде дома по вышеуказанному адресу, где незаконно хранил с целью личного использования с момента его приобретения, до момента его изъятия, 

<

Дата обезличена>, когда в период времени с 15 часов 30 минут до 17 часов 31 минуты, оно было обнаружено и изъято сотрудником ГКОН МО МВД России «Зейский» в ходе осмотра места происшествия.

Обвиняемый ФИО1 в судебное заседание не явился, заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, которое просит рассмотреть в свое отсутствие. 

Защитником Вопиловым В.П. заявлено ходатайство о прекращении уголовного преследования ФИО1 на основании ст. 75 УК РФ и ст. 28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием и прекращении уголовного дела на основании ч. 4 ст. 24 УПК РФ. 

Деятельное раскаяние ФИО1 защита усматривает в полном признании подсудимым вины в совершении преступления, в активном способствовании раскрытию и расследованию преступления, раскаянии в содеянном, а также просит учесть, что ФИО1 судимости не имеет, обвиняется в совершении преступления средней тяжести. 

Прокурор Петров Е.К. считает возможным освободить ФИО1 от уголовной ответственности, прекратить уголовное дело в связи с деятельным раскаянием, поскольку обвиняемый вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, судимостей не имеет, преступление, в совершении которого он обвиняется, относится к категории преступлений средней тяжести. 

Согласно ст. 75 УК РФ и ст. 28 УПК РФ суд вправе с согласия прокурора прекратить уголовное дело и освободить от уголовной ответственности лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, если после совершения преступления явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным. 

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, то есть в совершении преступления средней тяжести.

Материалами дела подтверждается виновность ФИО1 в совершении преступления по предъявленному ему обвинению, органами дознания дана правильная оценка его действий по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение взрывчатых веществ.

Одновременно из материалов дела следует, что ФИО1 признал вину в совершении преступления в полном объёме, раскаялся, судимости не имеет, по месту жительства характеризуется положительно (л.д.71), обвиняется в совершении преступления средней тяжести.

В судебном заседании исследовано объяснение ФИО1 от 

<

Дата обезличена> (л.д. 11), в котором до возбуждения уголовного дела, он дал пояснения об обстоятельствах совершения им преступления, аналогичные показания он дал, будучи допрошенным в качестве подозреваемого.

Оснований полагать, что до сообщения ФИО1 сотрудникам правоохранительных органов данной информации эти органы располагали сведениями об обстоятельствах совершения им преступления и ему об этом было известно, не имеется. Данные сведения ранее правоохранительным органам известны не были, помогли установить обстоятельства, подлежащие в соответствии со ст. 73 УПК РФ доказыванию по делу.

Изложенное свидетельствует о наличии явки с повинной и об активном способствовании ФИО1 раскрытию и расследованию преступления, а также о том, что он ввиду деятельного раскаяния перестал быть общественно опасным, что в совокупности позволяет освободить его от уголовной ответственности и прекратить в отношении него уголовное дело по основаниям, предусмотренным ст. 75 УК РФ и ст. 28 УПК РФ, то есть - в связи с деятельным раскаянием. 

Обстоятельств, препятствующих прекращению дела, не установлено.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: три банки с промьппленно изготовленным порохом - взрывчатым веществом метательного действия общей массой 464 г. находящиеся в камере хранения боеприпасов МО МВД России «Зейский» по квитанции 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>, на основании п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат уничтожению.

Вопрос о процессуальных издержках судом разрешен отдельным постановлением.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 4 ст. 24, ст.ст. 28, 239 УПК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное преследование и уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, на основании ст. 28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

Меру процессуального принуждения ФИО1 - обязательство о явке - отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: три банки с промьппленно изготовленным порохом - взрывчатым веществом метательного действия общей массой 464 г., уничтожить; 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Зейский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

Судья (подпись)

Копия верна: Судья А.С. Козлов