Дело №12-117/2025

(№5-446/2023, УИД 18MS0039-01-2023-002504-53)

Мировой судья Коноплева М.А.

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе по делу об административном правонарушении

07 апреля 2025 года г. Воткинск

Судья Воткинского районного суда Удмуртской Республики Караневич Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №4 г. ФИО2 от 14.08.2023, которым ФИО1 привлечен к административной ответственности, предусмотренной ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением мирового судьи судебного участка №4 г. ФИО2 от 14.08.2023 ФИО1 привлечен к административной ответственности, предусмотренной ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой с пропуском установленного законом срока. В своей жалобе ФИО1 указал на несогласие с постановлением мирового судьи в связи с обжалованием постановления должностного лица, за неуплату штрафа по которому в установленный законом срок ФИО1 привлечен к административной ответственности, и вступления его в законную силу 18.03.2025, поскольку решением Октябрьского районного суда г. Ижевска УР от 13.02.2025 постановление должностного лица оставлено без изменения, жалоба ФИО1 без удовлетворения. Просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить. 

Определением судьи от 02.04.2025 срок подачи жалобы на постановление мирового судьи судебного участка №4 г. ФИО2 от 14.08.2023, которым ФИО1 привлечен к административной ответственности, предусмотренной ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, ФИО1 восстановлен.

В судебном заседании ФИО1 и его защитник Коршикова О.В. не присутствуют, извещены надлежащим образом о дне, времени и месте его проведения, представили заявления о рассмотрении жалобы в свое отсутствие. Жалоба в порядке ст. 30.6 КоАП РФ рассмотрена в отсутствие неявившихся лиц. 

Исследовав материалы дела №5-446/2023, судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. 

Согласно части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. 

Из системного толкования части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить в полном размере административный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа или срока отсрочки или рассрочки уплаты штрафа и после истечения данного срока в случае неуплаты административного штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что постановлением заместителя начальника Управления охраны и использования объектов животного мира – начальника отдела государственного контроля (надзора), охраны и мониторинга объектов животного мира, организации и регулирования рыболовства управления охраны и использования объектов животного мира Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды УР ФИО3 от 28.02.2023 №34 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 700 рублей. Указанное постановление было обжаловано ФИО1 с пропуском установленного законом срока в Октябрьский районный суд г. Ижевска УР. Решением судьи Октябрьского районного суда г. Ижевска УР от 13.02.2025 по делу №12-5/2025 срок для обжалования вышеуказанного постановления ФИО1 был восстановлен, жалоба рассмотрена по существу с оставлением вышеуказанного постановления без изменения, жалобы ФИО1 без удовлетворения. Таким образом, указанное постановление вступило в законную силу 18.03.2025. 

С учетом установленных судом обстоятельств, штраф, назначенный указанным постановлением, должен был быть им оплачен по 16.05.2025. Штраф ФИО1 оплачен 22.07.2023.

Между тем, протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен 27.06.2023, то есть на день составления протокола срок для добровольной уплаты ФИО1 административного штрафа не истек. 

При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу об отсутствии в действиях ФИО1 события административного правонарушения. 

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств - отсутствие события административного правонарушения.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. 2.9, 24.5 названного Кодекса.

С учетом изложенного, обжалуемое постановление административного органа нельзя признать законным и обоснованным. Данное постановление подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении ФИО1 подлежит прекращению на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 названного Кодекса в связи с отсутствием события административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 24.5, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка №4 г. ФИО2 от 14.08.2023, которым ФИО1 привлечен к административной ответственности, предусмотренной ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ – отменить, жалобу ФИО1 - удовлетворить. 

Производство по делу прекратить на основании пункта 1 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решение вступает в законную силу немедленно, может быть пересмотрено в порядке статей 30.12-30.19 КоАП Российской Федерации Шестым кассационным судом общей юрисдикции.

Судья Е.В. Караневич