Дело № 2-1058/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 апреля 2017 года г. Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики под председательством судьи Ксенофонтова И.Г., при секретаре судебного заседания Калашниковой И.Н.

с участием ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице Чувашского отделения № к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк» в лице Чувашского отделения № (далее - ПАО «Сбербанк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного с ПАО Сбербанк, взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору в размере 

<

данные изъяты>., из которых: 

<

данные изъяты>. - просроченный основной долг за период с 31.08.2016г. по 23.03.2017г.; 

<

данные изъяты>. - просроченные проценты за период с 31.08.2016г. по 23.03.2017г., 

<

данные изъяты>. – неустойка за период с 31.08.2016г. по 23.03.2017г.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому кредитор (ПАО Сбербанк) предоставил заемщику кредит в размере 

<

данные изъяты> руб. на срок по 26.09.2019г. под 22,5% годовых, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им согласно договору.

Банк свои обязательства исполнил, однако, заемщик все свои обязательства по кредитному договору исполнял несвоевременно, допускалась непрерывная просроченная задолженность по основному долгу, а также по процентам, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по данному кредитному договору образовалась задолженность в общей сумме 

<

данные изъяты>

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, ст.819 ГК РФ, п.4.2.3 кредитного договора, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов является основанием для досрочного взыскания всей оставшейся суммы кредита, с причитающимися процентами.В порядке, предусмотренном п. 4.2.3. кредитного договора заемщику было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед ПАО Сбербанк и расторжении кредитного договора. Обязательства заемщиком и после этого исполнены не были.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, указав в исковом заявлении о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования ПАО «Сбербанк» признала в полном объеме, предоставив суду письменное заявление о признании иска.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, на основании ст. 39, 173, 198 ч.4 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Заявленные истцом требования подлежат удовлетворению в полном объеме. 

руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1. 

Взыскать в пользу публичного акционерного общества Сбербанк с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 

<

данные изъяты> из которых: 

<

данные изъяты>. - просроченный основной долг; 

<

данные изъяты> просроченные проценты, 

<

данные изъяты> – неустойка. 

Взыскать в пользу публичного акционерного общества Сбербанк с ФИО1 возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 

<

данные изъяты>. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи жалобы через Новочебоксарский городской суд. 

Судья Ксенофонтов И.Г.