Дело № 2-1-26/2020 г. 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

04 февраля 2020 года г. Калининск

Калининский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Диановой С.В.

при секретаре Ереминой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Калининске Саратовской области гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 овича к администрации Калининского муниципального района Саратовской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на жилой дом в порядке наследования,

установил:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать – ФИО2, после смерти которой осталось наследственное имущество, заключающееся в жилом доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>. 11 июня 2019 года ФИО1 обратился к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию после умершей ФИО2 Однако в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию ему было отказано, в связи с пропуском срока принятия наследства. Поскольку ФИО1, как наследник, совершил после смерти ФИО2 действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, просит восстановить ему срок для принятия наследства и признать его фактически принявшим наследство, а также признать за ним право собственности на жилой дом в порядке наследования по завещанию.

В ходе рассмотрения дела представитель истца ФИО1 - ФИО3, действующий на основании доверенности от 24.07.2019 года, в порядке ст. 39 ГПК РФ, уточнил заявленные исковые требования и окончательно просил установить факт принятия наследства ФИО1 после умершей ФИО2 и признать за ФИО1 право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по завещанию после умершей ФИО2 

В судебном заседании представитель истца ФИО3 поддержал уточненные исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, и просил их удовлетворить в полном объеме.

Дело рассмотрено в отсутствие истца ФИО1, просившего об этом в соответствующем заявлении. 

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика – администрации Калининского муниципального района Саратовской области, надлежащим образом извещенного о месте, дате и времени рассмотрения дела.

Заслушав представителя истца ФИО3, допросив свидетеля ФИО5, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд находит их подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Принимая решение об удовлетворении заявленных требований в части установления факта принятия наследства, суд исходит из следующего.

В соответствии с требованием п. 9 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе факт принятия наследства. 

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Как пояснил в судебном заседании представитель истца ФИО3, установление данного факта истцу ФИО1 необходимо для принятия наследства после умершей ФИО2, что невозможно во внесудебном порядке, поскольку доказательства фактического принятия наследства при обращении к нотариусу ФИО1 представлены не были, и имеется отказ в совершении нотариальных действий, в связи с пропуском срока принятия наследства.

Данные обстоятельства подтверждаются постановлением об отказе в совершении нотариального действия от 10.10.2019 года (л.д. 9).

При таких обстоятельствах, суд считает, что у ФИО1 имелись основания для установления данного факта в судебном порядке.

Согласно требований ст.ст. 1152 и 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как видно из представленных документов, ФИО2 умерла 11 ноября 2018 года, что подтверждается свидетельством о смерти от 13.11.2018 года серии 

<

...> (л.д. 7). 

После её смерти осталось наследственное имущество, заключающееся в жилом доме, расположенном по адресу: 

<

адрес> (л.д. 8). 

Наследником по завещанию после смерти ФИО2 является сын умершей – ФИО1 (л.д. 6, 10). 

Как пояснил в судебном заседании представитель истца ФИО3, с момента смерти матери ФИО1 несет бремя содержания принадлежащего ей жилого дома, производит ремонтные работы, содержит его и придомовую территорию в надлежащем состоянии, то есть фактически принял наследство.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО5 подтвердила пояснения представителя истца ФИО3, показав при этом, что она проживает в 

<

адрес>. Недалеко от её дома расположен дом, принадлежащий ФИО2. После смерти ФИО2, за её домом стал присматривать её сын ФИО1 Он содержит его и придомовую территорию в надлежащем состоянии, производит ремонтные работы в жилом доме, оплачивает коммунальные услуги и налоги.

Совокупность представленных суду доказательств, свидетельствует о том, что ФИО1 является наследником по завещанию умершей ФИО2, после смерти матери, в срок, установленный законом для принятия наследства, вступил во владение наследственным имуществом и принял меры по сохранению наследственного имущества.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить заявленные требования и установить факт принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО2

Принимая решение об удовлетворении заявленных требований в части признания права собственности на жилой дом в порядке наследования по завещанию, суд исходит из следующего.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследствук другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.1113ГК РФнаследствооткрывается со смертью гражданина.

В судебном заседании было установлено, что ФИО2, умершей 11 ноября 2018 года, на день смерти на праве собственности принадлежал жилой дом, общей площадью 33,7 кв.м. с хозяйственными строениями и сооружениями (гараж литер Г, сарай литер С, сарай литер С1), расположенный по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 30.12.2002 года серии 64 АА № 511040 (л.д. 8).

Истец ФИО1 является наследником по завещанию на вышеуказанный жилой дом после смерти ФИО2 (л.д. 10). 

Учитывая все вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения требований истца ФИО1 о признании за ним права собственности на вышеуказанный жилой дом в порядке наследования по завещанию после умершей ФИО2

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194–199 ГПК РФ, суд 

решил:

Исковые требования ФИО1 овича удовлетворить в полном объеме.

Установить факт принятия ФИО1 овичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2.

Признать за ФИО1 овичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на жилой дом (литер А), общей площадью 33,7 кв.м. с хозяйственными строениями и сооружениями (гараж литер Г, сарай литер С, сарай литер С1), расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый (или условный) номер 63-01/15-6-448, в порядке наследования по завещанию после умершей 11 ноября 2018 года ФИО2.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Калининский районный суд Саратовской области в течение месяца со дня изготовления полного текста решения.

Председательствующий: 

Полный текст решения изготовлен 11 февраля 2020 года.

Председательствующий: