Дело № 2-11828/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 27 декабря 2017 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Улитиной О.А.

при секретаре Кубаревой Ю.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Промышленный энергетический банк» к ООО «Диас», ФИО1 о взыскании задолженности,

установил:

14.01.2016 между ООО «Диас» и АО «Промышленный энергетический банк» заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику предоставлен потребительский кредит в сумме 1 700 000 руб. под 17 % годовых на срок до 11.07.2018.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору банком заключен договор поручительства с ФИО1 от 14.01.2016.

АО «Промышленный энергетический банк» решением Арбитражного суда Вологодской области от 21.10.2016 признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на один год, исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Конкурсный управляющий банка Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском о взыскании с ответчиков солидарно в пользу АО «Промэнергобанк» задолженности по кредитному договору в размере 889 913,13 руб., в том числе: 858 132,16 руб. – задолженность по основному долгу, 30 716,84 руб. – задолженность по неуплаченным процентам за пользование кредитом, 1 064,13 руб. – пени, расходов по уплате государственной пошлины в размере 12 099,13 руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2 требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме, не возражала о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчики не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Установлено, что обязанность банка по предоставлению заемщику денежных средств исполнена надлежащим образом. Расчетом истца, выписками по лицевому счету подтверждается, что заемщик нарушил условия кредитного договора и график внесения платежей, установленный договором.

Согласно расчету истца задолженность ООО «Диас» по кредитному договору № от 14.01.2016 составляет на 06.07.2017 сумму 889 913,13 руб. Указанный расчет задолженности судом проверен, является верным, ответчиками не оспорен, доказательств оплаты задолженности не представлено, суд принимает его за основу.

Принимая во внимание, что факт ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору нашел свое подтверждение, указанная задолженность подлежит взысканию с заемщика и поручителя в солидарном порядке в пользу истца на основании ст.ст. 309, 310, 361, 363, п. 1 ст. 807, п. 1 ст. 809, п. 1 ст. 810, п. 2 ст. 811 ГК РФ.

При таких обстоятельствах дела, учитывая вышеизложенное, суд полагает, что исковые требования ОАО «Промэнергобанк» о взыскании задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в солидарном порядке в сумме 12 099,13 руб.

Руководствуясь ст. ст. 309, 310, 809, 810, 811, 819 ГК РФ, ст. ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ООО «Диас», ФИО1 в солидарном порядке в пользу АО «Промышленный энергетический банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № от 14.01.2016 в размере 889 913 рублей 13 копеек, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 12 099 рублей 13 копеек. 

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья О.А. Улитина 

Мотивированное решение изготовлено 29.12.2017