Дело № 1-17/17

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург ДД.ММ.ГГГГ 

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Фоминой Е.Н, 

с участием государственных обвинителей – помощника прокурора 

<

адрес> Санкт-Петербурга ФИО1, помощника прокурора 

<

адрес> Санкт-Петербурга ФИО2,

подсудимых ФИО3, ФИО4,

защитников - адвоката Пегушиной С.И., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, действующей в защиту ФИО3, адвоката Лисичниковой А.С., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, действующей в защиту ФИО4, 

при секретаре Копиловой Е.С., 

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, проживающего по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Невским районным судом Санкт-Петербурга по ст.ст. 228 ч.2, 88 ч.6-1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года, постановлением Невского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок по приговору от ДД.ММ.ГГГГ продлен на 2 месяца,

содержавшегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 228-1 ч.3 п. «б», 228-1 ч. 3 п. «а» УК РФ,

ФИО4, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, ранее не судимого,

содержавшегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228-1 ч.3 п. «а» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО3 совершил незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере.

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 30 минут ФИО3, находясь у 

<

адрес> в Санкт-Петербурге, умышленно, из корыстных побуждений, путем продажи за 1200 рублей, незаконно сбыл Свидетель №1 сухое мелкодисперсное вещество растительного происхождения, в виде двух кусков неправильной геометрической формы коричневого цвета, являющееся наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 2,65г., то есть в значительном размере.

Подсудимые ФИО4 и ФИО3 совершили незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору.

ФИО3, не позднее 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на спортивной площадке у 

<

адрес> в Санкт-Петербурге, умышленно, из корыстных побуждений, вступил в преступный сговор с ФИО4 на совершение незаконного сбыта наркотических средств, распределив при этом ролевое участие каждого.

В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 19 часов 30 минут, во исполнение единого преступного умысла, ФИО3, действуя группой лиц по предварительному сговору и совместно с ФИО4, умышленно, из корыстных побуждений, находясь на спортивной площадке у 

<

адрес> в Санкт-Петербурге, в ходе телефонной беседы договорился с Свидетель №1, добровольно участвующим в качестве покупателя в проводимом сотрудниками полиции оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка», о месте и времени сбыта последнему наркотического средства, после чего, сообщил ФИО4 всю информацию о предстоящем сбыте наркотического средства и передал ему с целью дальнейшего сбыта мелкодисперсное вещество растительного происхождения зеленовато-коричневого цвета, спрессованное в кусочек неправильной формы, являющееся наркотическим средством — гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 0,67 г., которое ФИО4 во исполнение единого преступного умысла, из корыстных побуждений, путем продажи за 400 рублей, незаконно сбыл Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 30 минут, находясь на спортивной площадке у 

<

адрес> в Санкт-Петербурге. После проведения указанного мероприятия ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по Невскому району г. Санкт-Петербурга, по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, в ходе проведенного досмотра Свидетель №1 в период с 20 часов 00 минут до 20 часов 20 минут последний добровольно выдал вышеуказанное наркотическое средство. 

При этом лично он, ФИО3., ДД.ММ.ГГГГ не позднее 19 часов 30 минут вступил в преступный сговор на совершение незаконного сбыта наркотических средств с ФИО4, распределив ролевое участие каждого, и, находясь на спортивной площадке у 

<

адрес> в Санкт-Петербурге, в ходе телефонной беседы договорился с Свидетель №1, добровольно участвующим в качестве покупателя в проводимом сотрудниками полиции оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка», о месте и времени сбыта последнему наркотического средства, после чего, сообщил ФИО4 всю информацию о предстоящем сбыте наркотического средства и передал ему с целью дальнейшего сбыта мелкодисперсное вещество растительного происхождения зеленовато-коричневого цвета, спрессованное в кусочек неправильной формы, являющееся наркотическим средством - гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 0,67 г.

При этом лично ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ не позднее 19 часов 30 минут вступил в преступный сговор на совершение незаконного сбыта наркотических средств с ФИО3, распределив ролевое участие каждого, и, находясь на спортивной площадке у 

<

адрес> в Санкт-Петербурге, получил от ФИО3 всю информацию о предстоящем сбыте наркотического средства, с целью дальнейшего сбыта мелкодисперсное вещество растительного происхождения зеленовато-коричневого цвета, спрессованное в кусочек неправильной формы, являющееся наркотическим средством - гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 0,67 г., которое он (ФИО4) во исполнение преступного, из корыстных побуждений, путем продажи за 400 рублей, незаконно сбыл Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 30 минут, находясь на спортивной площадке у 

<

адрес> в Санкт-Петербурге. 

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО4 вину в совершении преступления признал полностью, показав, что ДД.ММ.ГГГГ, около 12 часов 00 минут, он выписался из Александровской больницы,за ним приехал его друг ФИО3, они поехали к нему (ФИО4) домой выпить пиво. После того, как они приехали к нему домой, через некоторое время ФИО3 ушел, а он остался дома. Ближе к вечеру он созвонился с другом по имени И., и они договорились пойти играть в футбол. На футбольное поле, расположенном по адресу: по адресу: г.Санкт-Петербург, 

<

адрес>, он пришел вместе с И., при этом И. пошел играть, а он сел на лавочку. В это же время на футбольное поле пришел ФИО3, переоделся, подошел к нему, передал ему гашиш, положив его на скамейку, попросив его похранить, а затем, когда придет их общий знакомый Свидетель №1 – передать ему (Свидетель №1), а у Свидетель №1 забрать деньги, на что он (ФИО4) согласился. После этого ФИО3 пошел играть в футбол, а он остался сидеть на скамейке наблюдать за игрой. Через некоторое время приехал Свидетель №1, подошел к нему, спросил у него про гашиш, на что он (ФИО4) ответил утвердительно, после чего Свидетель №1 передал ему деньги, а он взамен передал Свидетель №1 гашиш, оставленный ему ранее ФИО3 для передачи Свидетель №1, после чего он был задержан и доставлен в отдел полиции, где в ходе личного досмотра, в присутствии понятых, у него были обнаружены и изъяты денежные средства в размере 400 рублей, а также мобильный телефон. По поводу обнаруженных денежных средств пояснил, что получил их от Свидетель №1 за продажу тому наркотического средства – гашиш. По итогам проведения досмотра был составлен протокол, в котором все участвующие лица расписались. О предварительной договоренности между Свидетель №1 и ФИО3 относительно продажи гашиша ему ничего не было известно, до того, как прийти на футбольное поле, он созванивался с Свидетель №1, с предложением встретиться и попить пиво. Ранее продажей, передачей на безвозмездной основе наркотических средств никогда не занимался. В содеянном раскаивается. 

. 

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в совершении вышеуказанных преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

Вина подсудимого ФИО3 по преступлению, предусмотренному ст. 228-1 ч.3 п. «б» УК РФ, подтверждается следующими доказательствами:

- рапортом от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении признаков преступления, согласно которому в ходе расследования уголовного дела № в отношении Свидетель №1, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 50 минут у 

<

адрес>, в Невском районе г. Санкт-Петербурга, сотрудниками полиции УМВД России по Невскому району г. Санкт-Петербурга, был задержан Свидетель №1, у которого в ходе личного досмотра, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 30 минут до 21 часов 00 минут в кабинете № ОУР УМВД РФ по Невскому району г. Санкт-Петербурга были обнаружены и изъяты два куска камнеобразного вещества коричневого цвета растительного происхождения, которое согласно справке о результатах исследования наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ и их прекурсоров № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством - гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 2,65 г, то есть в значительном размере, которое Свидетель №1 хранил при себе, для личного употребления, без цели сбыта, до момента его задержания сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ. В действиях неустановленного лица усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 228-1 ч.3 п. «б» УК РФ (т.1 л.д. 21);

- копией рапорта от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении признаков преступления, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 15 минут в ходе работы по противодействию НОН на территории оперативного обслуживания, при содействии ОУР Свидетель №3 доставлен в ОУР УМВД России по Невскому району г. Санкт-Петербурга Свидетель №1, который задержан ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 50 минут у 

<

адрес> в Санкт-Петербурге, в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» по подозрению в незаконном хранении наркотических средств. При проведении личного досмотра в период времени с 20 часов 30 минут до 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в присутствии понятых у Свидетель №1 были обнаружены и изъяты два куска камнеобразного вещества растительного происхождения. Изъятое вещество направлено для производства исследования. Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ изъятое является наркотическим средством - гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 2,65г. (т.1 л.д. 32);

- копией постановления от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания ( т.1 л.д.29-31);

- копией постановления о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ в отношении неизвестного мужчины, осуществляющего незаконный сбыт наркотического средства гашиш в значительных и крупных размерах у 

<

адрес> Санкт-Петербурга (т.1 л.д. 33);

- копией акта наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 00 минут оперативная группа заняла наблюдательную позицию в служебном автомобиле у 

<

адрес> так, что просматривалась дворовая территория данного дома и пешеходная часть 

<

адрес>. Около 19 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ со стороны 

<

адрес> к 

<

адрес> подошел неизвестный, который вел себя подозрительно, кому-то звонил, оглядывался и заметно нервничал. Через некоторое время в 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ со стороны 

<

адрес> к данному неизвестному подошел второй неизвестный, который также заметно нервничал, оглядывался, при этом второй неизвестный передал первому неизвестному денежные средства, а тот взамен что-то передал ему, после этого оба стали расходиться. В этот момент было принято решение о проведении наблюдения за вторым неизвестным, который прошел к автобусной остановке и сел в автобус №, где в салоне автобуса наблюдение было продолжено. В пути данный неизвестный ни с кем не встречался и не разговаривал. После этого он доехал до автобусной остановки у 

<

адрес>, вышел из автобуса, где в 19 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ был задержан по подозрению в незаконном хранении наркотических средств у 

<

адрес>. После задержания в 19 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ наблюдение было снято (т.1 л.д. 36);

- копией протокола личного досмотра Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у последнего обнаружены и изъяты два куска камнеобразного вещества коричневого цвета растительного происхождения (т.1 л.д. 38-40);

- копией справки о результатах исследования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование растительное вещество, изъятое в ходе личного досмотра Свидетель №1, является - наркотическим средством - гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 2,65г. На исследование израсходовано 0,02 г. вещества ( т.1 л.д.43);

- копией заключения химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой растительное вещество, представленное на экспертизу по уголовному делу №, изъятое у Свидетель №1, является наркотическимсредством - гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 2,63 г. На исследование израсходовано 0,02 г вещества (т.1 л.д. 45-48);

- копией протокола осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, в качестве вещественного доказательства, пакета с наркотическим средством - гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 2,62 г., осмотренного, приобщенного к материалам уголовного дела (т.1 л.д. 51-53, 54);

- явкой с повинной ФИО3, согласно которой он признался в совершении преступления - незаконного сбыта ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 30 минут у 

<

адрес> наркотического средства гашиш за 1200 рублей своему знакомому Свидетель №1 (т.1 л.д. 94);

- копией приговора Невского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Свидетель №1, которым установлены обстоятельства приобретения Свидетель №1 наркотическое средство гашиш, массой 2,65 г. ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов 00 минут по 19 часов 30 минут у 

<

адрес> Санкт-Петербурга;

- показаниями свидетеля Свидетель №2, сотрудника полиции, данными в ходе судебного заседания, о том, что в их отдел поступила оперативная информация о том, что у 

<

адрес> города Санкт-Петербурга неизвестное лицо осуществляет незаконный оборот наркотических средств – гашиша, в связи с чем было принято решение о проведении ОРМ «Наблюдение» оперативной группой в составе: его (Свидетель №2), Свидетель №3, К.. ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, в рамках проведения ОРМ «Наблюдение» он с оперативными сотрудниками выдвинулся к месту проведения ОРМ, взяли под наблюдение дворовую территорию, прилегающую к 

<

адрес>. Позже в поле их зрения попал неизвестный гражданин, как оказалось впоследствии Свидетель №1, который вел себя подозрительно, когда шел – оглядывался по сторонам, нервничал. Через некоторое время во дворе он встретился с неизвестным молодым человеком, как стало позже известно, с ФИО3, с которым они чем-то обменялись, после чего ФИО3 скрылся во дворах, а под наблюдением остался только Свидетель №1 Было принято решение продолжить ОРМ «Наблюдение» за Свидетель №1, который прошел к автобусной остановке и сел в маршрутку; один из сотрудников: он (Свидетель №2) или К. проследовал за Свидетель №1, сел в маршрутку и продолжил наблюдение, а Свидетель №3 находился в машине. В салоне автобуса Свидетель №1 ни с кем не разговаривал, ни с кем не встречался. Свидетель №3 проследовал за маршруткой на служебной автомашине. На автобусной остановке у ст.метро «

<

данные изъяты>» Свидетель №1 вышел из автобуса, после чего было принято решение задержать Свидетель №1 Свидетель №1 был доставлен в ОУР УМВД России по Невскому району города Санкт-Петербурга, по адресу: 

<

адрес>. В ходе проведения личного досмотра Свидетель №1, в присутствии двух понятых, у последнего были обнаружены и изъяты два куска камнеобразного вещества коричневого цвета растительного происхождения и телефон. По поводу обнаруженного и изъятого при досмотре Свидетель №1 пояснил, что это наркотическое средство – гашиш, которое он приобретает у своего знакомого по имени С., который проживает на 

<

адрес>. По итогам досмотра был составлен протокол, в котором все участвующие лица расписались, замечаний и дополнений ни от кого не поступило; 

- показаниями свидетеля Свидетель №3, сотрудника полиции, данными в ходе судебного заседания, аналогичными по содержанию показаниям свидетеля Свидетель №2;

- показаниями свидетеля Свидетель №4, данными в ходе судебного заседания о том, что ДД.ММ.ГГГГ он принимал участие в качестве понятого при личном досмотре мужчины - Свидетель №1, в здании УМВД России по Невскому району Санкт-Петербурга. Перед началом проведения досмотра ему и второму понятому были разъяснены их права и обязанности, после чего в отношении представленного мужчины был произведен личный досмотр, в ходе которого было обнаружено и изъято наркотическое средство в виде коричневых камней, как пояснил досматриваемый, это был гашиш. Наркотическое средство было упаковано и опечатано, на упаковке участвующие лица расписались. По данному факту сотрудником полиции был составлен протокол личного досмотра, в котором расписались все участвующие лица, в том числе и Свидетель №1 Замечаний и заявлений от участвующих лиц не поступало. При первоначальном допросе в ходе судебного следствия не вспомнил о том, что принимал участие в качестве понятого ДД.ММ.ГГГГ, за давностью событий;

- показаниями свидетеля Свидетель №1 в ходе предварительного расследования, оглашенными в порядке ст. 281 ч.3 УПК РФ, не подтвердившего время и место встречи с ФИО3, в остальной части полностью подтвердившего ранее данные показания, о том, что он знаком с ФИО4 и ФИО3 длительное время. ДД.ММ.ГГГГ, он вышел с работы и решил приобрести для себя наркотическое средство гашиш, договорился с ФИО3 о встрече и приобретении 3 граммов гашиша, после чего направился на 

<

адрес>. В 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ он встретился с ФИО3 у 

<

адрес>, где он передал ФИО3 денежные средства, а тот взамен передал ему из рук в руки два куска наркотического средства гашиш, после чего они разошлись, и он пошел на остановку, сел на автобус и поехал в сторону дома, около ст.метро «

<

данные изъяты>» его задержали сотрудники полиции, которые доставили его в УМВД России по Невскому району Санкт-Петербурга, где в период времени с 20 часов 30 минут до 21 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ сотрудник полиции в присутствии двух понятых мужского пола произвел его личный досмотр. В ходе личного досмотра у него были обнаружены и изъяты два куска камнеобразного вещества коричневого цвета растительного происхождения, по поводу изъятого у него вещества он пояснил, что это наркотическое средство гашиш, которое он приобрел у своего знакомого по имени С. ДД.ММ.ГГГГ у 

<

адрес> за 1200 рублей. По факту его досмотра был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица, замечаний к проведению досмотра у него не было (т.1 л.д. 80-83);

- показаниями свидетеля Свидетель №5, следователя СУ УМВД Росси по Колпинскому району Санкт-Петербурга, данными в судебном заседании, о том, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она была прикомандирована к Невскому району; в ее производстве находилось уголовное дело в отношении ФИО4 и ФИО3 По данному делу она производила ряд следственных действий, в том числе проводила допрос свидетеля Свидетель №1; перед проведением допроса свидетелю были разъяснены права, а также свидетель был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, показания она записывала со слов свидетеля, никакого давления на него не оказывала, на ее вопрос об оказании на него давления третьими лицами Свидетель №1 ответил отрицательно, после допроса свидетель был ознакомлен со своими показаниями, замечаний и дополнений от свидетеля не поступило, после чего свидетель поставил подписи в протоколе допроса; во время допроса свидетель Свидетель №1 находился в адекватном состоянии, объективно воспринимал происходящее;

- показаниями свидетеля Свидетель №9, следователя СУ УМВД России по Невскому району Санкт-Петербурга, данными в судебном заседании о том, в ее производстве находилось уголовное дело в отношении Коноша и ФИО3. В ходе расследования она допрашивала в качестве свидетеля Свидетель №1, который был задержан за незаконное хранение наркотических средств, в рамках своего уголовного дела он дал показания, согласно которым наркотическое средство он приобрел у одного из подсудимых, позже он участвовал в ОРМ «Проверочная закупка». Перед проведением допроса свидетелю были разъяснены права и ответственность за дачу заведомо ложных показаний, показания она записывала со слов свидетеля, давления во время допроса на него она не оказывала, об оказании на него давления сотрудниками полиции Свидетель №1 ей не сообщал, после допроса свидетель был ознакомлен со своими показаниями, замечаний и дополнений от свидетеля не поступило, после чего свидетель расписался в протоколе допроса; во время допроса свидетель Свидетель №1 объективно воспринимал происходящее, в состоянии опьянения не находился;

- показаниями свидетеля Свидетель №6, дознавателя СУ УМВД России по Невскому району Санкт-Петербурга, данными в судебном заседании о том, в ее производстве находилось уголовное дело в отношении Свидетель №1, возбужденное по признакам преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ. В ходе составления ряда процессуальных документов по данному делу, в связи с нахождением в ее производстве большого количества уголовных дел, ею была допущена техническая ошибка в дате проведения личного досмотра Свидетель №1 и указано ДД.ММ.ГГГГ вместо ДД.ММ.ГГГГ; при этом проведение досмотра Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ никем из допрошенных ею свидетелей не оспаривалась;

- показаниями свидетеля Свидетель №8, следователя СУ УМВД России по Невскому району Санкт-Петербурга, данными в судебном заседании о том, что находясь на суточном дежурстве, изучив материалы проверки, им было возбуждено уголовное дело в отношении ФИО3 и ФИО4, задержанных за сбыт наркотического средства – гашиш. После этого, в присутствии защитников, ФИО4 и ФИО3 были допрошены в качестве подозреваемых. Перед началом допроса ФИО3 в качестве подозреваемого им было предоставлено время для беседы с защитником; ФИО3 самостоятельно давал показания, все его показания он записывал со слов подсудимого, никакого давления на него им не оказывалось, показания он давал добровольно, в присутствии защитника, после допроса ФИО3 был ознакомлен со своими показаниями, поставил подпись в протоколе; каких-либо замечаний или дополнений от него и его защитника не поступило;

- показаниями ФИО3 в ходе предварительного расследования, в качестве подозреваемого, оглашенными в порядке ст. 276 ч.1 п.3 УПК РФ о том, что на протяжении нескольких месяцев периодически употребляет наркотическое средство гашиш путем курения. С детства знаком с ФИО4, который также употребляет наркотическое средство гашиш, а также с Свидетель №1, который знаком, в свою очередь, с ФИО4 Пару месяцев назад он познакомился с мужчиной по имени Д., который проживает на 

<

адрес>, недалеко от 

<

адрес>; иногда он приобретает у Д. наркотическое средство гашиш по цене 400 рублей за 1 грамм наркотика, при этом звонит на его телефон - №, договаривается о количестве и цене приобретаемого наркотика, после чего они встречаются недалеко от его (Д.) дома, где он передает Д. денежные средства, а тот передает ему гашиш. Последний раз у Д. он приобрел ДД.ММ.ГГГГ 4 грамма наркотического средства гашиш. Когда у него (ФИО3) есть наркотическое средство гашиш, то иногда к нему обращаются знакомые, которым он перепродает гашиш по 400 рублей за 1 грамм. Так, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, около 19 часов 00 минут, ему позвонил знакомый Свидетель №1, который попросил продать ему 3 грамма гашиша, так как у него был при себе наркотик, он согласился, и они встретились с Свидетель №1 около 19 часов 30 минут у 

<

адрес>, где Свидетель №1 передал ему денежные средства в сумме 1200 рублей, а он взамен передал Свидетель №1 наркотическое средство гашиш, после чего они разошлись (т.1 л.д. 201-204).

Вина подсудимых ФИО3 и ФИО4 по преступлению, предусмотренному ст. 228-1 ч.3 п. «а» УК РФ подтверждается следующими доказательствами: 

- рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 19 час 35 минут у 

<

адрес> Санкт-Петербурга оперативной группой были задержаны и доставлены в УМВД России по Невскому району Санкт-Петербурга: ФИО4 и ФИО3 за совершение незаконного сбыта наркотического средства гашиш лицу, участвовавшему в качестве покупателя наркотических средств, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка». В помещении ОУР УМВД РФ по Невскому району Санкт-Петербурга, в ходе проведения личного досмотра, лицом, участвовавшем в качестве покупателя наркотических средств, был добровольно выдан один кусок камнеобразного вещества коричневого цвета растительного происхождения, по внешнему виду схожего с наркотическим средством гашиш. Данное вещество покупатель приобрел за 400 рублей в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 30 минут на спортивной площадке во дворе 

<

адрес> Санкт-Петербурга (т.1 л.д. 114);

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю (т.1 л.д. 111-113);

- заявлением Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что он желает добровольно помочь органам внутренних дел в изобличении лица, занимающихся сбытом наркотических (сильнодействующих) веществ - малознакомых С. и Н., которые на спортивной площадке у 

<

адрес> осуществляют незаконный сбыт наркотического средств – гашиш (т.1 л.д. 116);

- постановлением о проведении ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в отношении неизвестных мужчин по имени С. и Н., которые на территории Невского района Санкт-Петербурга осуществляют незаконный сбыт наркотического средства гашиш, принято решение о проведении проверочной закупки (т.1 л.д. 117);

- протоколом личного досмотра Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у последнего предметов или веществ, запрещенных к свободному гражданскому обороту, а также денежных средств обнаружено не было (т.1 л.д. 122-124); 

- протоколом исследования денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в присутствии понятых Свидетель №1 были вручены денежные средства в сумме 400 рублей: четыре купюры достоинством 100, каждая (т.1 л.д. 125-127);

- протоколом личного досмотра Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, после проведения ОРМ «Проверочная закупка», согласно которому последний в присутствии понятых добровольно выдал один кусок камнеобразного вещества коричневого цвета растительного происхождения, который был упакован и опечатан. По поводу изъятого Свидетель №1 пояснил, что изъятое является наркотическим средством - гашиш, которое он приобрел у малознакомых ему людей по имени С. и Н., в ходе ОРМ «Проверочная закупка» за 400 рублей ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 30 минут у 

<

адрес> Санкт-Петербурга (т.1 л.д. 129-132);

- справкой о результатах исследования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование растительное вещество массой 0,67г., изъятое ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 20 минут у Свидетель №1, является наркотическим средством - гашиш (анаша, смола каннабиса). На исследование израсходовано 0,01г. вещества (т.1 л.д. 134);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на исследование, по материалам уголовного дела №, вещество, изъятое у Свидетель №1, является наркотическим средством - гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 0,66г. На исследование израсходовано 0,02г. вещества (т.1 л.д. 139-141);

- протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ в качестве вещественного доказательства пакета с наркотическим средством - гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 0,64г., осмотренного, приобщенного к материалам уголовного дела (т.1 л.д. 144-146, 147-148);

- актом наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 20 минут оперативная группа заняла наблюдательную позицию во дворе 

<

адрес>, так чтобы была видна вся дворовая территория, спортивная площадка, расположенная в данном дворе, и нахождение закупщика Свидетель №1 При выходе из служебного автомобиля закупщик Свидетель №1 пояснил, что согласно предварительной договоренности по мобильному телефону, неизвестный по имени С. будет находиться на спортивной площадке, играть в футбол, и ему следует подойти к неизвестному по имени Н. для приобретения наркотического средства гашиш. После этого закупщик Свидетель №1 указал оперативной группе на неизвестного мужчину, согласно информации, - неизвестного по имени С., который находился на спортивной площадке во дворе 

<

адрес>, а также на неизвестного по имени Н., который находился на скамейке у спортивной площадки во дворе 

<

адрес>. В 19 часов 28 минут ДД.ММ.ГГГГ закупщик Свидетель №1 подошел к скамейке у спортивной площадки и завел разговор с неизвестным мужчиной, согласно информации, неизвестным по имени Н., которому в 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ передал денежные средства, а тот взамен передал ему что-то. После этого закупщик Свидетель №1 подошел к служебному автомобилю и сообщил сотруднику полиции о том, что сбыт состоялся, после чего было принято решение о задержании двоих неизвестных, которые были задержаны на спортивной площадке во дворе 

<

адрес> в 19 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ по подозрению в незаконном сбыте наркотических средств. В 19 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ наблюдение было снято (т.1 л.д. 150-153);

- рапортом о задержании ФИО4, согласно которому последний был задержан ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 35 минут на спортивной площадке у 

<

адрес> (т.2 л.д. 1);

- протоколом личного досмотра ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у последнего были обнаружены и изъяты используемые в ОРМ «Проверочная закупка» четыре денежные купюры достоинством 100 рублей, с номерами: №, №, №, № (т. 2 л.д. 2-6);

- протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, в качестве вещественных доказательств, четырех денежных купюр, достоинством 100 рублей, каждая, с номерами №, №, №, №, осмотренных и приобщенных к материалам уголовного дела (т.2 л.д. 7-12, 13);

- рапортом о задержании ФИО3, согласно которому последний был задержан ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 35 минут на спортивной площадке у 

<

адрес> (т.1 л.д. 185);

- показаниями свидетеля Свидетель №1 в ходе предварительного расследования, оглашенными в порядке ст. 281 ч.3 УПК РФ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ он добровольно решил оказать содействие сотрудникам полиции в изобличении лица, занимающегося незаконным сбытом наркотических средств - знакомого ФИО3, который часто играет в футбол во дворе 

<

адрес> в Санкт-Петербурге, и осуществляет незаконный сбыт наркотического средства гашиш, о чём собственноручно написал заявление в УМВД России по Невскому району г. Санкт-Петербурга о добровольном желании участия в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» в качестве закупщика. В ОУР УМВД России по Невскому району г. Санкт-Петербурга в каб. 633 сотрудник полиции в присутствии двух понятых в период времени с 18 час. 00 мин. до 18 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ произвёл его личный досмотр, в ходе которого у него ничего обнаружено не было. В дальнейшем тот же сотрудник полиции в присутствии тех же понятых в период времени с 18 часов 30 минут до 18 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ осмотрел четыре денежные купюры достоинством сто рублей, каждая, которые отксерокопировал и передал их ему для использования в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка». После этого он со своего мобильного телефона позвонил своему знакомому ФИО3 на его мобильный телефон и договорился с ним о приобретении 1 грамма наркотического средства гашиш на сумму четыреста рублей, в ходе разговора ФИО3 сказал, что гашиш есть и чтобы он приходил к ФИО4. Затем он совместно с сотрудниками полиции на служебном автомобиле направился в сторону 

<

адрес> в Санкт-Петербурге. В 19 часов 11 минут ДД.ММ.ГГГГ на его телефон со своего мобильного телефона ему позвонил друг ФИО3 ФИО4, который пояснил, что уже находится на спортивной площадке вместе с С. и ждет его. Около 19 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ он совместно с сотрудниками полиции подъехал во двор 

<

адрес> в Санкт-Петербурге и увидел на спортивной площадке играющего в футбол ФИО3, где сначала показал сотрудникам полиции издалека на С., который играл в футбол на спортивной площадке, далее он подошёл к ФИО3, который на его вопрос ответил, что Н. сидит на скамейке; он (Свидетель №1) понял, что наркотическое средство гашиш находится у ФИО4, он подошёл к ФИО4, который сидел на скамейке, передал ему деньги, врученные ему сотрудниками полиции для проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», а он (ФИО4) взамен передал ему один кусок наркотика – гашиш. Затем он прошел к служебному автомобилю и сообщил сотрудникам полиции о том, что сбыт состоялся, а также указал на ФИО4, который продал ему наркотическое средство гашиш, после чего вместе с сотрудником полиции поехал в УМВД России по Невскому району г. Санкт-Петербурга, где в присутствии двух понятых сотрудник полиции произвел его личный досмотр, в ходе которого он добровольно выдал из один кусок наркотического средства гашиш, при этом пояснил, что в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» приобрел данное наркотическое средство в 19 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ за 400 рублей на спортивной площадке во дворе 

<

адрес> в Санкт-Петербурге у своих знакомых ФИО3 и ФИО4. Данное вещество было упаковано в пакет, который потом был опечатан. По всем вышеуказанным действиям были составлены соответствующие протоколы, в которых расписались все участвующие лица. Каких-либо замечаний, жалоб по проведению личных досмотров от участвующих лиц не поступило (т.1 л.д. 156-159);

- показаниями свидетеля Свидетель №1 в ходе предварительного расследования, оглашенными в порядке ст. 281 ч.3 УПК РФ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ он добровольно решил оказать содействие сотрудникам полиции в изобличении лица, занимающегося незаконным сбытом наркотических средств, - знакомого ФИО3 и его друга, малознакомого ему (Свидетель №1) Н., которые часто играют в футбол дворе 

<

адрес> г. Санкт-Петербурга и осуществляют незаконный сбыт наркотического средства «гашиш», о чём собственноручно написал заявление в УМВД России по Невскому району г. Санкт-Петербурга о добровольном желании участия в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» в качестве закупщика. У ФИО3 он неоднократно приобретал гашиш ранее, у Н. наркотики не приобретал, но знал по слухам, что и он тоже занимается сбытом, при этом с ФИО3 почти всегда присутствовал и ФИО4; в части обстоятельств проведения ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ аналогичными выше указанным (т.1 л.д. 80-83);

- показаниями свидетеля Свидетель №2, сотрудника полиции, данными в ходе судебного заседания, указанными выше, а также о том, что ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1 обратился с добровольным заявлением об изобличении лица, занимающегося сбытом наркотических средств - своего знакомого по имени С., как позже стало известно, ФИО3 Свидетель №1 позвонил ФИО3 и сказал, что хочет приобрести гашиш, на что ФИО3 ему ответил, что он будет на футбольном поле со своим знакомым Н., как позже стало известно, ФИО4 В ходе разговора ФИО3 пояснил, что на площадке будет находиться ФИО4, у которого будет находиться гашиш. После этого был произведен личный досмотр Свидетель №1, в ходе которого у него был обнаружен только мобильный телефон, после чего в присутствии двух понятых Свидетель №1 были вручены денежные средства. После этого Свидетель №1 был совершен звонок ФИО4, который пояснил, что он в курсе дела и ждет его (Свидетель №1) на спортивной площадке. Также были подготовлены соответствующие документы, после чего оперативная группа выехала по адресу: 

<

адрес>, на спортивную площадку, предварительно с Свидетель №1 они увидели ФИО3 и ФИО4, который находился на скамейке. Свидетель №1 направился к ФИО4, передал ему денежные средства, тот ему что-то передал взамен, затем Свидетель №1 пошел в их сторону, сообщив, что сбыт произошел, после чего было принято решение о задержании ФИО3 и ФИО4, которые после задержания были доставлены в РУВД по Невскому району. В отделе, в ходе проведения личного досмотра Свидетель №1 выдал приобретенное в ходе ОРМ наркотическое средство - гашиш, у подсудимого ФИО4 был изъят мобильный телефон и денежные средства, ранее врученные Свидетель №1, у ФИО3 ничего не было изъято. Все личные досмотры проводились в присутствии двоих понятых мужского пола, замечаний и дополнений от участвующих лиц в ходе и после проведения досмотров не поступали. ФИО4 пояснил, что денежные средства, обнаруженные у него, в сумме 400 рублей, он получил от Свидетель №1 в обмен на наркотическое средство гашиш;

- показаниями свидетеля Свидетель №3, сотрудника полиции, данными в ходе судебного заседания, аналогичными по содержанию показаниям свидетеля Свидетель №2;

- показаниями свидетеля Свидетель №4, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в порядке ст. 281 ч.3 УПК РФ, и в судебном заседании поддержавшего ранее данные показания о том, что ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время он был приглашён сотрудниками полиции в УМВД России по Невскому району г. Санкт-Петербурга, по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, в качестве понятого. В помещении кабинета № УМВД России по Невскому району г. Санкт-Петербурга, ему и второму понятому были разъяснены их права и обязанности понятых, после чего в их присутствии был произведён личный досмотр ранее не знакомого молодого человека, который представился, как Свидетель №1, который пояснил, что он добровольно изъявил желание изобличить малознакомых ему молодых людей по имени С. и Н., которые занимаются сбытом наркотического средства - «гашиш» на спортивной площадке у 

<

адрес> г. Санкт-Петербурга, а также на близлежащей территории и согласился участвовать в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка». В ходе личного досмотра у Свидетель №1 каких-либо средств и веществ, запрещенных в гражданском обороте, а также денежных купюр обнаружено не было. Затем был произведён осмотр 4 денежных купюр, достоинством 100 рублей, каждая, серии и номера купюр были указаны в соответствующем протоколе, и сделаны их ксерокопии. После этого Свидетель №1 вместе с сотрудниками полиции уехал к месту производства ОРМ. По возвращении в ОУР УМВД по Невскому району в его присутствии и присутствии второго понятого в ходе досмотра Свидетель №1 добровольно выдал один кусок камнеобразного вещества коричневого цвета, растительного происхождения, пояснив при этом, что это наркотическое средство - гашиш, которое он приобрёл ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 30 минут у 

<

адрес> Санкт-Петербурга у малознакомого молодого человека по имени Н. в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка». Изъятое у Свидетель №1 вещество было упаковано, опечатано, на упаковке он, второй понятой и досматриваемый поставили свои подписи. Затем в его присутствии и в присутствии второго понятого был произведён личный досмотр ранее не знакомого ему гражданина, который представился как ФИО4 Перед началом производства досмотра сотрудником полиции были разъяснены их права и обязанности, после чего был проведен личный досмотр ФИО4, в ходе которого у последнего мобильный телефон «Филипс» и денежные средства в сумме 400 рублей купюрами достоинством по сто рублей, серия и номер которых совпадали с купюрами, выданными закупщику. Мобильный телефон и данные денежные средства были изъяты и упакованы. По поводу изъятых денежных средств ФИО4, пояснил, что денежные средства, обнаруженные у него, в сумме 400 рублей он получил от Свидетель №1 в обмен на наркотическое средство гашиш на спортивной площадке у 

<

адрес> г. Санкт-Петербурга ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 30 минут. По данным действиям составлялись соответствующие протоколы личного досмотра, в которых расписались все участвующие лица. Замечаний по досмотру ни от кого из участвующих лиц не поступило. Затем в его присутствии и в присутствии второго понятого был произведён личный досмотр ранее незнакомого ему гражданина, который представился ФИО3 Перед началом личного досмотра в кабинете сотрудником полиции были разъяснены права и обязанности, которые ему были понятны, также были разъяснены права и обязанности. В ходе проведения личного досмотра ФИО3 каких-либо средств и веществ, запрещённых в гражданском обороте, а также денежных средств обнаружено не было. Каких-либо замечаний о проведении личных досмотров ни от кого не поступило (т.1 л.д. 162-165);

- показаниями ФИО3 в ходе предварительного расследования, в качестве подозреваемого, оглашенными в порядке ст. 276 ч.1 п.3 УПК РФ, указанными выше, а также о том, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он находился на прогулке со своим другом ФИО4, при этом около 19:00 ему позвонил Свидетель №1 и попросил продать ему 1 грамм наркотического средства «гашиш», он согласился, но сказал Свидетель №1, что собирается играть в футбол на спортивной площадке во дворе 

<

адрес> и с ним будет ФИО4, которому он передаст гашиш для Свидетель №1, а затем Н. должен был отдать ему деньги в сумме 400 рублей. Далее он все объяснил Н. и передал ему 1 грамм наркотического средства «гашиш», при этом Н. находился на скамейке спортивной площадки во дворе 

<

адрес>, а он играл в футбол. Около 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ он на спортивной площадке играл в футбол и увидел, что приехал Свидетель №1 и подошел к ФИО4 Через некоторое время Свидетель №1 ушел, и его с ФИО4 задержали сотрудники полиции, которые доставили их в УМВД России по Невскому району г.Санкт-Петербурга по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, где в период времени с 20 часов 55 минут до 21 часа 15 минут ДД.ММ.ГГГГ в присутствии двух понятых сотрудник полиции произвел его личный досмотр, в ходе которого у него ничего не было изъято, так как свой телефон оставил дома, после разговора с Свидетель №1. Замечаний по проведению личного досмотра у него не было. В содеянном раскаивается, вину признает (т.1 л.д. 201-204).

В ходе судебного заседания стороной защиты представлены показания свидетеля Свидетель №7 – мамы подсудимого ФИО3, а также свидетеля Свидетель №12 – мамы подсудимого ФИО4 Из показаний свидетеля Свидетель №12 следует, что она проживает с сыном и мамой, в настоящее время находится на инвалидности, в связи с тяжелой работой; сын – подсудимый ФИО4 с 10 лет помогал ей и своей бабушке на работе: снимать обои, заниматься ремонтом квартир, до того, как его взяли под стражу, он все время работал: сначала работал в «

<

данные изъяты>», потом работал сборщиком мебели, помогал им с мамой по хозяйству, поскольку по состоянию здоровья она не может поднимать тяжести, а ее мама – бабушка подсудимого ФИО4 также является 

<

данные изъяты> и в связи с этим имеет ограничения по здоровью. В свободное время он играл в футбол, ходил на рыбалку. 

Из показаний свидетеля Свидетель №7 следует, что она проживает совместно с сыновьями – ФИО3 и его старшим братом, с трех лет ФИО3 воспитывался без отца. Сына может охарактеризовать положительно: он оказывает ей помощь по дому, самостоятельно сделал ремонт в квартире, которая осталась после смерти его (ФИО3) бабушки, в настоящее время трудоустроен, в свободное от работы время ходит играть в футбол. Причина, по которой он начал употреблять наркотики, сын ей не пояснял. Со слов сына, он наркозависимым не является. Кроме того, свидетель показала, что ДД.ММ.ГГГГ она ездила на работу, чтобы получить заработную плату, с сыном она должна была встретиться в 18 часов 30 минут на остановке за 

<

адрес>, чтобы пойти в магазин «

<

данные изъяты>». Когда они встретились, сын проводил ее до дома с сумками, дома они были около 21 часа 00 минут. Со слов сына, его по делу не допрашивали, адвокат сыну не оказывал никакой юридической помощи.

Оснований не доверять показаниям свидетеля Свидетель №12, а также свидетеля Свидетель №7, в части характеристики личности ФИО3, у суда не имеется, суд признает их относимыми, так как они характеризуют личность подсудимых, и достоверными. Оценивая показания свидетелей Свидетель №12 и Свидетель №7 наряду с другими исследованными доказательствами, суд приходит к выводу о том, что показания указанных свидетелей защиты должны быть учтены судом при решении вопроса о назначении наказания.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд признает их относимыми, поскольку обстоятельства, которые они устанавливают, относятся к предмету доказывания по делу в соответствии со ст.73 УПК РФ, допустимыми, не усматривая нарушений требований УПК РФ при их получении, достоверными, поскольку они носят непротиворечивый, взаимодополняющий характер, а их совокупность достаточной для рассмотрения дела по существу. 

На их основании суд приходит к выводу о том, что вина подсудимых ФИО3 и ФИО4 в совершении указанных преступлений нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия и доказана в полном объеме.

Вина подсудимого ФИО3 в совершении незаконного сбыта наркотических средств, в значительном размере, подтверждается показаниями свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, сотрудников полиции, данными в ходе судебного заседания о том, о том, что ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, в рамках проведения ОРМ «Наблюдение» была взята под наблюдение дворовая территория, прилегающая к дому 21 на 

<

адрес>, где в поле их зрения попал неизвестный гражданин - Свидетель №1, который через некоторое время встретился с неизвестным молодым человеком - ФИО3, с которым они чем-то обменялись, после чего ФИО3 скрылся во дворах, а под наблюдением остался только Свидетель №1, который позже был задержан у ст.метро «Ломоносовская» и доставлен в ОУР УМВД России по Невскому району города Санкт-Петербурга, расположенный по адресу: 

<

адрес>, где в ходе личного досмотра Свидетель №1, в присутствии двух понятых, у последнего были обнаружены и изъяты два куска камнеобразного вещества коричневого цвета растительного происхождения и телефон. По поводу обнаруженного и изъято при досмотре Свидетель №1 пояснил, что это наркотическое средство – гашиш, которое он приобретает у своего знакомого по имени С., который проживает на 

<

адрес> обстоятельства подтверждаются показаниями свидетеля Свидетель №1, данными им в ходе предварительного следствия, о том, что ДД.ММ.ГГГГ он договорился с ФИО3 о встрече и приобретении 3 граммов гашиша, в 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ он встретился с ФИО3 у 

<

адрес>, где он передал ФИО3 денежные средства, а тот взамен передал ему из рук в руки два куска наркотического средства гашиш, после чего они разошлись, и он (Свидетель №1) пошел на остановку, сел на автобус и поехал в сторону дома, около ст.метро «

<

данные изъяты>» его задержали сотрудники полиции, доставили в отдел полиции, где в ходе личного досмотра у него было обнаружено и изъято наркотическое средство – гашиш, приобретенное им у ФИО3 при указанных обстоятельствах. Показания указанных свидетелей согласуются между собой и подтверждаются показаниями свидетеля Свидетель №4 – понятого, присутствующего при личном досмотре Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ, а также письменными доказательствами по делу, в том числе заключением судебной экспертизы, согласно выводам которой обнаруженное в ходе личного досмотра Свидетель №1 вещество является наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса). При этом указание в ряде документов на проведение личного досмотра Свидетель №1, после его задержания, ДД.ММ.ГГГГ вместо ДД.ММ.ГГГГ, с учетом показаний свидетеля Свидетель №6, данных в судебном заседании, суд считает технической ошибкой, в связи с чем признает перечисленные выше доказательства допустимыми и достоверными доказательствами. При этом суд не доверяет показаниям свидетеля Свидетель №7 в части обстоятельств ее встречи с сыном ДД.ММ.ГГГГ, после 18 часов, поскольку данные показания опровергаются показаниями свидетелей Свидетель №3, Свидетель №2, Свидетель №1, более того, опровергаются показаниями подсудимого ФИО3, полностью подтвердившего свои показания в качестве подозреваемого, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 30 минут у 

<

адрес> он встретился с Свидетель №1, который передал ему денежные средства в сумме 1200 рублей, а он взамен передал ему наркотическое средство гашиш, после чего они разошлись, а также явкой с повинной. Кроме того, обстоятельства приобретения Свидетель №1 наркотического средства ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 30 минут у 

<

адрес> Санкт-Петербурга у ФИО3 были установлены вступившим в законную силу приговором Невского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Свидетель №1 Проанализировав показания свидетеля защиты в данной части, суд приходит к выводу, что такие недостоверные показания были даны свидетелем Свидетель №7 в силу желания помочь близкому человеку, с целью избежания ФИО3 уголовной ответственности за содеянное. 

Вина подсудимых ФИО4 и ФИО3 в совершении незаконного сбыта наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, подтверждается показаниями свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, сотрудников полиции, данными в ходе судебного заседания о том, ДД.ММ.ГГГГ в их отдел обратился Свидетель №1 с заявлением о том, что хочет изобличить лицо, занимающееся сбытом наркотических средств - своего знакомого по имени С., о чем добровольно написал заявление, в связи с чем было принято решение о проведении ОРМ «Проверочная закупка», с привлечением к участию в данном мероприятии Свидетель №1 в качестве покупателя. После проведения личного досмотра и вручения Свидетель №1 денег в сумме 400 рублей, они вместе с Свидетель №1, который предварительно созвонился с ФИО3 и договорился с ним о приобретении наркотического средства гашиш, при этом Коршунов пояснил, что наркотическое средство будет находиться у ФИО4, выехали к месту встречи к спортивной площадке - к 

<

адрес>. По приезду Свидетель №1 направился к ФИО4, передал ему денежные средства, тот ему что-то передал взамен, затем Свидетель №1 пошел в их сторону, сообщив, что сбыт произошел, после чего было принято решение задержании ФИО3 и ФИО4 По возвращении в отдел полиции в ходе проведения личного досмотра Свидетель №1 выдал приобретенное в ходе ОРМ наркотическое средство - гашиш, у подсудимого ФИО4 в ходе личного досмотра был изъят мобильный телефон и денежные средства, у ФИО3 ничего не было изъято, при этом ФИО4 пояснил, что денежные средства, обнаруженные у него, в сумме 400 рублей, он получил от Свидетель №1 в обмен на наркотическое средство гашиш. Данные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетеля Свидетель №1, данными им в ходе предварительного следствия, согласно которым он ДД.ММ.ГГГГ добровольно участвовал в качестве покупателя в ОРМ «Проверочная закупка» в отношении ФИО4 и ФИО3, у последнего он ранее неоднократно приобретал гашиш, и ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» приобрел в 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ за 400 рублей наркотическое средство – гашиш на спортивной площадке во дворе 

<

адрес> в Санкт-Петербурге у своих знакомых ФИО3 и ФИО4, выданное им впоследствии в ходе личного досмотра.

Показания указанных свидетелей согласуются между собой и подтверждаются показаниями свидетеля Свидетель №4 – понятого, присутствующего при личном досмотре Свидетель №1 перед проведением ОРМ «Проверочная закупка» и вручении ему 400 рублей для покупки наркотического средства - гашиш, а также при добровольной выдаче Свидетель №1 сбытого ему ФИО3 и ФИО4 при вышеуказанных обстоятельствах наркотического средства, а также письменными доказательствами, изложенными выше, в том числе заключением судебной экспертизы, согласно выводам которой добровольно выданное ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1 вещество является наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса).

Данные доказательства проверены судом и сомнений в своей достоверности не вызывают, более того, подтверждаются показаниями подсудимых ФИО4 и ФИО3, полностью признавших вину и подтвердивших обстоятельства инкриминируемого им преступления в ходе предварительного и судебного следствия.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля сотрудник полиции Свидетель №8, допрашивавший ФИО3 в качестве подозреваемого в ходе предварительного следствия по уголовному делу, показал, что перед началом допроса в качестве подозреваемого им было предоставлено время для беседы с защитником, ФИО3 самостоятельно давал показания, все его показания он записывал со слов подсудимого, никакого давления на него им не оказывалось, показания он давал добровольно, в присутствии защитника, после допроса ФИО3 был ознакомлен со своими показаниями, поставил подпись в протоколе; каких-либо замечаний или дополнений от него и его защитника не поступило. При указанных обстоятельствах протокол допроса ФИО3 в качестве подозреваемого является допустимым и достоверным доказательством. 

Оснований не доверять показаниям допрошенных по делу свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №1, Свидетель №4, Свидетель №8, Свидетель №9, Свидетель №5 у суда не имеется, так как они последовательны, каких-либо существенных противоречий, которые могли бы повлиять на доказанность вины подсудимых, не содержат, подтверждаются другими доказательствами, изложенными выше. 

Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей сотрудники полиции Свидетель №5, Свидетель №9, допрашивавшие Свидетель №1 в качестве свидетеля в ходе предварительного следствия по уголовному делу, показали, что во время допросов Свидетель №1 объективно воспринимал все происходящее, перед проведением допроса Свидетель №1 разъяснялись его права, свидетель был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, показания они записывали со слов свидетеля, не оказывая при этом никакого давления на свидетеля, после допроса свидетель был ознакомлен со своими показаниями, замечаний и дополнений от свидетеля не поступило, после чего свидетель поставил подписи в протоколе допроса. С учетом изложенного, суд полностью доверяет показаниям свидетеля Свидетель №1, данным им в ходе предварительного следствия, и находит данные показания достоверным и допустимым доказательством, полученным в соответствии с требованиями закона. С учетом изложенного, а также того обстоятельства, что свидетель Свидетель №1 в ходе судебного заседания указал на плохое запоминание событий, суд не доверяет показаниям свидетеля Свидетель №1, не подтвердившего номер дома и время встречи с ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, после оглашения его показаний, данных в ходе предварительного следствия.

При этом противоречия, содержащиеся в показаниях свидетеля Свидетель №1, данных им в ходе судебного заседания и предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании, относительно его решения добровольно оказать содействие полиции в изобличении не только ФИО3, но и его друга ФИО4, у которого он ранее никогда не приобретал гашиш, но по имеющейся информации, также занимающегося незаконным распространением наркотического средства гашиш, не влияют на выводы суда о доказанности вины подсудимых ФИО3 и ФИО4 в совершении незаконного сбыта наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, поскольку о доказанности квалифицирующего признака «группой лиц по предварительному сговору» указывает согласованность их действий, распределение ролей, согласно которым ФИО3 в ходе телефонной беседы договорился с Свидетель №1 о месте и времени сбыта последнему наркотического средства, сообщил ФИО4 всю информацию о предстоящем сбыте наркотического средства, передав ему с целью дальнейшего сбыта наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 0,67 г., а ФИО4, получив от ФИО3 всю информацию о предстоящем сбыте наркотического средства и наркотическое средство, незаконно сбыл Свидетель №1 переданное ФИО3 наркотическое средство, получив от Свидетель №1 400 рублей взамен. 

Суд приходит к выводу о том, что оснований оговаривать подсудимых у допрошенных по делу свидетелей, в том числе свидетеля Свидетель №1 не имеется; никто из них не испытывал к подсудимым личных неприязненных отношений, и не имел с ними взаимных долговых обязательств.

Письменные доказательства, представленные стороной обвинения, соответствуют требованиям уголовно-процессуального законодательства РФ, составлены надлежащими лицами, в пределах предоставленной законом компетенции.

Заключения экспертов соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ и сомнений у суда не вызывают. 

При признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок получения этих доказательств, судом не установлено.

Действия сотрудников полиции при осуществлении оперативно-розыскных мероприятий «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, по итогам судебного разбирательства, суд находит соответствующими требованиям Конституции РФ, Закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности», УПК РФ.

Оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка» планировалось и было проведено на основании постановления, утвержденного руководителем органа, осуществляющего оперативно – розыскную деятельность, в соответствии с требованиями ФЗ «Об оперативно – розыскной деятельности» (т.1 л.д. 117); результаты оперативно – розыскной деятельности получены в соответствии с требованиями закона и переданы следователю (т.1 л.д. 111-113, л.д. 29-31), при этом суд исходит из того, что умысел у подсудимого ФИО3 на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, подсудимых ФИО3 и ФИО4 на незаконный сбыт наркотического средства, группой лиц по предварительному сговору сформировался самостоятельно и независимо от деятельности сотрудников полиции, ФИО4 и ФИО3 имели в обладании наркотические средства, которыми распорядились по своему усмотрению. Сбыт наркотического средства ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ осуществили при отсутствии каких-либо уговоров, склонения и иных способов подстрекательства и провокации со стороны закупщика и сотрудников правоохранительных органов, как в отношении Свидетель №1, так и подсудимых ФИО3 и ФИО4, которые в рамках проведения ОРМ «Проверочная закупка» получили за сбыт наркотического средства денежные средства от Свидетель №1, которые последнему были выданы сотрудниками полиции в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка». 

На основании изложенного выше действия подсудимого ФИО3 по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ суд квалифицирует по ст. 228-1 ч.3 п. «б» УК РФ, как незаконный сбыт наркотического средства, в значительном размере.

Действия подсудимых ФИО3 и ФИО4, каждого в отдельности, по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ суд квалифицирует по ст. 228-1 ч.3 п. «а» УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства, влияющие на наказание, личности подсудимых, их возраст, состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на их исправление и условия жизни их семей.

Суд принимает во внимание, что ФИО3 совершил два особо тяжких преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, имеющих повышенную общественную опасность, в период условного осуждения за тяжкое преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, поэтому приходит к выводу, что подсудимому должно быть назначено наказание в виде реального лишения свободы, поскольку менее строгие виды наказания не смогут обеспечить достижение целей наказания в отношении ФИО3

Вместе с тем, ФИО3 свою вину осознал полностью и раскаялся в содеянном, явился с повинной, заявив о совершенном им ДД.ММ.ГГГГ преступлении, трудоустроен, без замечаний характеризуется по месту жительства, был положительно охарактеризован свидетелем Свидетель №10, а также суд учитывает условия 

<

данные изъяты>. Указанные обстоятельства суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признаёт смягчающими наказание.

Суд принимает во внимание, что ФИО4 совершил особо тяжкое преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, имеющее повышенную общественную опасность, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, поэтому приходит к выводу, что подсудимому должно быть назначено наказание в виде реального лишения свободы, поскольку данный вид наказания, по мнению суда, будет соразмерен содеянному, а также будет способствовать исправлению подсудимого, осознанию недопустимости совершения им противоправных деяний.

Вместе с тем, ФИО4 ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, свою вину осознал полностью и раскаялся в содеянном, трудоустроен, положительно характеризовался по месту предыдущих работ, по месту жительства характеризуется без замечаний, был положительно охарактеризован свидетелем Свидетель №12, 

<

данные изъяты> Указанные обстоятельства суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признаёт смягчающими наказание.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ в отношении каждого из подсудимых не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, оснований для применения к ФИО3 и ФИО4 положений ч.6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступлений на менее тяжкую, а также оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

С учетом совокупности указанных выше смягчающих наказание обстоятельств в данных о личности ФИО3 и ФИО4, их поведения после совершения преступлений, которые суд рассматривает как исключительные, суд приходит к выводу о возможности назначения подсудимым ФИО3 и ФИО4 наказания за совершенные преступления с применением положений ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела и без назначения дополнительного наказания.

Приговором Невского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 осужден по ст.ст. 228 ч.2, 88 ч.6-1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года, постановлением Невского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок по приговору от ДД.ММ.ГГГГ продлен на 2 месяца.

Поскольку настоящие преступления совершены ФИО3 в период испытательного срока по вышеуказанному приговору, суд считает необходимым на основании ч.5 ст.74 УК РФ отменить ему условное осуждение и назначить окончательное наказание по правилам ст.70 УК РФ. 

Определяя вид исправительного учреждения, суд руководствуется требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ и назначает подсудимым ФИО3 и ФИО4 отбывание лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 228-1 ч.3 п. «б», 228-1 ч.3 п. «а» УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст. 228-1 ч.3 п. «б» УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ) – с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев;

- по ст. 228-1 ч.3 п. «а» УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ) – с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года.

На основании ст. 69 ч.3 УК РФ, по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменить ФИО3 условное осуждение, назначенное приговором Невского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.1,4 ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному настоящим приговором, частично присоединить не отбытое наказание по приговору Невского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев, окончательно назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет 8 (восемь) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять c ДД.ММ.ГГГГ. 

Избранную в отношении ФИО3 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – изменить на заключение под стражу, направив его до вступления приговора в законную силу в учреждение ФКУ СИЗО-6 УФСИН России Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания ФИО3 срок нахождения его под стражей в связи с задержанием по данному делу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228-1 ч.3 п. «а» УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 8 (восемь) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять c ДД.ММ.ГГГГ. 

Избранную в отношении ФИО4 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – изменить на заключение под стражу, направив его до вступления приговора в законную силу в учреждение ФКУ СИЗО-6 УФСИН России Санкт-Петербурга и 

<

адрес>.

В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания ФИО4 срок нахождения его под стражей в связи с задержанием по данному делу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: 

- пакеты с наркотическим средством - гашиш (анаша, смола каннабиса), массами 2,62 г., 0,64г., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Невскому району г. Санкт-Петербурга, – оставить на хранении до принятия процессуального решения по существу выделенных материалов уголовного дела;

- денежные средства в размере 400 рублей: четыре купюры достоинством 100 рублей, каждая, №, №, №, №, возвращенные на ответственное хранение владельцу о/у ОУР УМВД России по Невскому району Свидетель №2 - вернуть Свидетель №2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в жалобе, а если дело будет рассматриваться по апелляционному представлению прокурора или по апелляционной жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии жалобы или представления, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий