Дело № 2а-875/2021

УИД 18RS0023-01-2021-000902-72

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 марта 2021 года г. Сарапул УР

В окончательной форме решение принято 18.03.2021 года.

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующий судья Косарев А.С.,

при секретаре Елесиной А.Е.,

с участием прокурора Муханова М.Л.,

представителя административного истца ФИО5,

административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Межмуниципального отдела МВД России «Сарапульский» к ФИО1 об установлении административного надзора,

установил:

В Сарапульский городской суд УР обратился Межмуниципальный отдел МВД России «Сарапульский» с административным исковым заявлением к ФИО1 об установлении административного надзора.

Заявленные требования мотивированы тем, что 07.09.2010 года ФИО1 осуждён Сарапульским городским судом УР по ч. 1 ст. 105 УК РФ с присоединением приговора Сарапульского городского суда УР от 05.09.2008 года по ч. 1 ст. 159, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 8 годам 11 месяцам лишения свободы в колонии строгого режима.

15.02.2019 года ФИО1 освобождён по отбытию срока наказания из ФКУ ИК-5 УФСИН России по г. Сарапулу.

За время нахождение вне мест лишения свободы ФИО1 был привлечён к административной ответственности: 04.07.2020 года по ст. 20.21 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста сроком 4 суток, 19.02.2021 года по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста сроком 3 суток.

По месту жительства ФИО1 характеризуется посредственно, проживает с матерью, трудоустроен в ООО «Арктика», имеет склонность к злоупотреблению спиртными напитками и потреблению наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача.

Просит установить административный надзор в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сроком на 2 года, одновременно установив ему административные ограничения в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрещения посещения в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения с 22:00 до 06:00 часов.

В судебном заседании представитель административного истца МО МВД России «Сарапульский» - ФИО5 поддержала заявленные требования.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал.

Выслушав мнение участников судебного разбирательства, заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить заявление МО МВД России «Сарапульский», исследовав и проанализировав представленные доказательства, суд пришёл к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 3 ФЗ № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту ФЗ «Об административном надзоре»), административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 ст. 3 ФЗ «Об административном надзоре», в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

2) преступления при рецидиве преступлений;

3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего;

4) двух и более преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, статьей 228.3, частью первой статьи 231, частью первой статьи 234.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 3 ст. 3 ФЗ «Об административном надзоре» в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если:

1) лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания;

2) лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судом установлено, что ФИО1 приговором Сарапульского городского суда УР от 07.09.2010 года признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, в силу ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условно осуждение по приговору Сарапульского городского суда УР от 05.09.2008 года и в соответствии сост. 70 УК РФ частично присоединено не отбытое наказание по предыдущему приговору к наказанию, назначенному по настоящему приговору, тем самым назначено ФИО1 окончательно по совокупности приговоров наказание в виде лишения свободы сроком на 9 лет без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Приговор суда вступил в законную силу 26.10.2010 года.

Постановлением судьи Сарапульского городского суда УР от 13.09.2011 года удовлетворено ходатайство ФИО1 Приговор Сарапульского городского суда УР от 05.09.2008 года приведён в соответствие с действующим законодательством. ФИО1 постановлено считать осуждённым по ч. 1 ст. 159 УК РВ (в редакции Федерального закона РФ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) к 1 году в виде лишения свободы, по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ), снижено назначенное наказание до 1 года 11 месяцев лишения свободы. Окончательное наказание, назначенное ФИО1 по ч. 3 ст. 69 УК РФ, снижено до 2 лет 2 месяцев лишения свободы. В остальной части приговор Сарапульского городского суда УР от 05.09.2008 года оставлен без изменения. Приговор Сарапульского городского суда УР от 07.09.2010 года приведён в соответствие с действующим законодательством. Окончательное наказание, назначенное ФИО1 по правилам ст. 70 УК РФ, снижено до 8 лет 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. В остальной части приговор Сарапульского городского суда УР от 07.09.2010 года оставлен без изменения.

ФИО1 15.02.2019 года освобожден из ФКУ ИК-5 УФСИН России по УР по отбытию наказания.

В настоящее время судимость в установленном законом порядке не погашена.

Из справки-характеристики усматривается, что ФИО1 характеризуется по месту жительства посредственно, проживает с матерью, трудоустроен монтажником в ООО «Арктика», имеет склонность к злоупотреблению спиртными напитками и потреблению наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача.

В силу ст. 15 УК РФ совершенное ФИО1 преступление (ч. 1 ст. 105 УК РФ) отнесено к категории особо тяжких. 

Согласно п. 2 ч. 3 ст. 3 ФЗ «Об административном надзоре» в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административный ответчик имеет непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления, при этом в течение одного года совершил административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, и на здоровье населения, и общественную нравственность.

Так, постановлением мирового судьи судебного участка № 5 г. ФИО2 от 04.07.2020 года ФИО1 привлечён к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного ареста на 4 суток.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 г. ФИО2 от 19.02.2021 года ФИО1 привлечён к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного ареста на 3 суток.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 5 ФЗ «Об административном надзоре» в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, административный надзор устанавливается на срок на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Согласно п. 2 ч. 3 ст. 5 Федерального закона срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Согласно п. «д» ч. 3 ст. 86 УК РФ (в текущей редакции) судимость погашается в отношении лиц, осужденных за особо тяжкие преступления, - по истечении десяти лет после отбытия наказания.

Исходя из изложенного, суд считает необходимым установить в отношении ФИО1 административный надзор на 3 года.

Согласно ч. 1 ст. 4 ФЗ «Об административном надзоре» в отношении поднадзорного лица могут быть установлены административные ограничения в виде запрещения пребывания в определенных местах, запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток, запрещения выезда за установленные судом пределы территории, обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. 

В силу ч. 2 ст. 4 ФЗ «Об административном надзоре» ограничения в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, а также в виде запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории, и запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории, подлежат обязательному установлению. 

Учитывая установленные обстоятельства дела, тяжесть и общественную опасность совершённого ФИО1 преступления, обстоятельства его совершения, данные о его личности, его поведении после отбывания наказания, суд считает необходимым и целесообразным установление административных ограничений в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22 часов вечера до 6 часов утра следующего дня, поскольку только при установлении указанных административных ограничений могут быть достигнуты задачи административного надзора, заключающиеся в предупреждении совершения ФИО1 преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

При этом суд руководствуется разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». 

Суд считает установление данных ограничений необходимыми и достаточными для выполнения целей ст. 2 ФЗ «Об административном надзоре».

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных административным истцом требований.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление Межмуниципального отдела МВД России «Сарапульский» к ФИО1 об установлении административного надзора удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО1 на срок 3 (три) года.

Срок административного надзора исчислять в отношении ФИО1 со дня вступления в законную силу решения суда.

В связи с установлением административного надзора установить в отношении ФИО1 на период административного надзора следующие административные ограничения:

- обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрет пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков;

- запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22 часов вечера до 6 часов утра следующего дня.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение десяти дней со дня принятия решения, через Сарапульский городской суд УР.

Судья Косарев А.С.