Дело № 2-10/2020

УИД: 23RS0058-01-2019-002844-91

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Сочи 10 января 2020 года

Хостинский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе

Председательствующего судьи Гергишан А.К.

при секретаре Михайловой А.Д.,

представителя ответчика (истца по встречному иску) ФИО1 - ФИО2.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению по иску ФИО3 к ФИО1 об устранении препятствий в пользовании земельным участком и жилым домом, исправлении реестровой ошибки, признании акта установления границ землепользования недействительным, снятии земельного участка с кадастрового учета и обязании поставить земельный участок на кадастровый учет, по встречному иску ФИО1 к ФИО3 об устранении препятствий в пользовании земельным участком,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО1 об устранении препятствий в пользовании земельным участком и жилым домом, исправлении реестровой ошибки, признании акта установления границ землепользования недействительным, снятии земельного участка с кадастрового учета и обязании поставить земельный участок на кадастровый учет в соответствии с заключением кадастрового инженера.

В обоснование исковых требований истец указал, что ему принадлежит на праве собственности земельный участок, расположенный 

<

адрес> категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование для садоводства, площадью 

<

данные изъяты> кв.м. границы земельного участка уточнены в сведениях ГКН с 02.07.2001 г, на земельном участке также расположен объект недвижимости, жилой дом № принадлежащий истцу на праве собственности согласно сведениям ЕГРН от 07.03.2018 г, год завершения строительства 2017, 3 этажа. Истец обратился в 

<

данные изъяты> для проведения работ по определению местоположения границ земельного участка с кадастровым номером №. Специалистом для получения дополнительной информации были подготовлены запросы в Центральный отдел г. Сочи Управления Федеральной службы Государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес> и в Хостинский отдел г. Сочи Управления Федеральной службы Государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю. В результате исследования полученных данных было установлено, что земельный участок истца с кадастровым номером № формировался в 2001 году в соответствии с землеустроительным делом выполненным Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству г. Сочи, архивный №-ФХ. Данные, внесенные в сведения государственного земельного кадастра о земельном участке с кадастровым номером № соответствуют материалам, содержащимся в землеустроительном деле с архивным номером №. Землеустроительное дело на земельный участок с кадастровым номером № выполнено индивидуальным предпринимателем ФИО7, в 2008 году. При проведении кадастровых и геодезических работ кадастровым инженером 

<

данные изъяты>» было установлено, что фактическая площадь земельного участка истца составляет 

<

данные изъяты> кв.м и превышает площадь 

<

данные изъяты> кв.м. указанную в сведениях Единого государственного учета недвижимости. Из заключения кадастрового инженера следует, расхождение уточняемой площади и площади по сведениям государственного кадастра недвижимости составляет 

<

данные изъяты> кв.м.. Земельный участок 

<

данные изъяты>.м. входит в состав земельного участка с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес> № принадлежащего на праве собственности согласно сведениям ЕГРН № от 16.04.2009 г. ФИО1. ФИО4 инженером было отказано истцу в дальнейшем проведении кадастровых работ, так как внесение сведений о увеличении площади земельного участка истца возможно только после проведения работ по корректировке границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес> 

Не согласившись с иском, ФИО1 обратился со встречным иском к ФИО3 об устранении препятствий в пользовании земельным участком.

В обоснование требований указал, что ФИО1 на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: 

<

адрес>, категории земель, земли населенных пунктов, разрешенное использование – для садоводства площадью 

<

данные изъяты> кв.м.. На земельном участке так же расположен объект недвижимости, жилой дом с кадастровым номером 23-23-19/111/2010-168 согласно свидетельству о государственной регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ серии №.

Границы земельного участка ФИО1 с кадастровым номером № были уточнены на основании проведения землеустроительных работ по межеванию земельного участка и землеустроительного дела от 08.10.2008 г принятого в государственный фонд данных, согласно архивному номеру № на собственника земельного участка ФИО5. Данный участок формировался с учетом требований правоустанавливающих документов СНТ «Широкое Поле», а именно: постановления Администрации Хостинского района г. Сочи от 26.11.1992 г №, постановления Администрации Хостинского района г. Сочи от 17.06.1992 г №, свидетельства о праве пожизненного наследуемого владения земельного участка с конфигурацией земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, списков члена СНТ «Широкое Поле» и в строгом соответствии с генеральным планом СНТ «Широкое Поле».

Границы земельного участка принадлежащего ФИО1 на праве собственности с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес> – при уточнении прошли проверку на предмет соответствия документам СНТ «Широкое Поле» и были согласованы с Управлением архитектуры и градостроительства администрации г. Сочи и Лист согласования, который оспаривает истец ФИО3 был подписан начальником управления архитектуры и градостроительства администрации 

<

адрес> в лице ФИО8, на основании доверенности от Главы 

<

адрес> ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ №. 

Земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: 

<

адрес> в результате проведения геодезических и камеральных работ был уточнен и поставлен на государственный кадастровый учет в 2001 году.

При уточнении границ земельного участка принадлежащего ФИО1 согласование ФИО3 не требовалось, так как границы его земельного участка № уже присутствовали в сведениях ГКН, изменения в части его земельного участка предусмотрены не были, и соответствии с письмом Минэконом развития России от 27.12.2011 года № – согласование границ земельного участка собственников чьи границы присутствуют в сведениях ГКН не проводят т.к земельный участок находился на кадастровом учете с требуемой точностью. 

В ответе от ДД.ММ.ГГГГ № ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю» указано, что согласование собственника земельного участка с кадастровым номером № при уточнении местоположения границ и площади земельного участка с кадастровым номером № ФИО1 не требовалось, в связи с тем, что границы земельного участка с кадастровым номером № ФИО3 были уточнены в сведениях ЕГРН в соответствии с требованиями земельного законодательства.

Представитель ответчика (истца по встречному иску) ФИО1 - ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований ФИО3, указав, что истцом не представлены правоустанавливающие документы, подтверждающие право истца на увеличение площади земельного участка № правомерных 

<

данные изъяты>.м.. На удовлетворении встречного искового заявления ФИО1 к ФИО3 настаивала.

Представитель третьего лица с/т «Широкое поле» ФИО6 просил в исковых требованиях ФИО3 отказать, в виду того, что земельные участки истца и ответчика сформированы и границы земельных участков уточнены с достаточной точностью в сведениях ЕГРН, в полном соответствии с правоустанавливающими документами с/т «Широкое поле», равно как и конфигурацией в правоустанавливающих документах истца и ответчика, и изменение площади истца, путем увеличения за счет части земель ФИО1 повлечет нарушение прав членов садового товарищества с/т «Широкое поле», так как повлечет также смещение границ соседних участков. Встречные исковые требования ФИО1 просил удовлетворить в полном объеме, привести в соответствие земельные участки истца и ответчика согласно сведениям ЕГРН.

Истец (по встречному иску – ответчик) ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания надлежаще уведомлен.

Представители третьих лиц Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю, администрации г. Сочи в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания надлежаще уведомлены.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что дело может быть рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц. На основании ст. 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть иск в отсутствие ответчика в заочном производстве с вынесением по делу заочного решения суда. 

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, а также представленные сторонами письменные доказательства, приходит к выводу, что исковые требования истца ФИО3 к ФИО1 не подлежат удовлетворению, а встречные исковые требования ФИО1 к ФИО3 подлежат удовлетворению.

К данному выводу суд пришел по следующим основаниям.

В силу ч. 3 ст. 6 ЗК РФ земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных настоящим Кодексом прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи.

Таким образом, границы участка должны быть установлены в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО3 принадлежит на праве собственности земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, категории земель, земли населенных пунктов, разрешенное использование – для садоводства, что подтверждается выпиской из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним № от ДД.ММ.ГГГГ.

На земельном участке также расположен объект недвижимости, жилой дом площадью 

<

данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером № принадлежащий истцу на праве собственности согласно сведениям ЕГРН от 07.03.2018 г, год завершения строительства которого 2017 год.

ФИО1 является собственником земельного участка площадью 

<

данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес> категории земель, земли населенных пунктов, разрешенное использование – для садоводства, в соответствии со сведениями из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от № от 16.04.2009 г. На земельном участке также расположен жилой дом принадлежащий ФИО1 на праве собственности соответствии со свидетельством о государственной регистрации права № от 12.11.2010 г

С целью проведения работ по определению местоположения границ земельного участка с кадастровым номером №, ФИО3 обратился 

<

данные изъяты> Специалистом для получения дополнительной информации были подготовлены запросы в Центральный и в Хостинский отделы г. Сочи Управления Федеральной службы Государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю. В результате исследования полученных документов было установлено, что земельный участок истца с кадастровым номером № формировался в 2001 году в соответствии с землеустроительным делом выполненным Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству г. Сочи, архивный №-ФХ. Данные, внесенные в сведения государственного земельного кадастра о земельном участке с кадастровым номером № соответствуют материалам, содержащимся в землеустроительном деле с архивным номером № ФХ. Землеустроительное дело на земельный участок с кадастровым номером № выполнено индивидуальным предпринимателем ФИО7, в 2008 году. 

На основании ст. 61 Федерального закона "О государственной регистрации недвижимости" от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ порядок исправления ошибок, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости, техническая ошибка (описка, опечатка, грамматическая или арифметическая ошибка либо подобная ошибка), допущенная органом регистрации прав при осуществлении государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав и приведшая к несоответствию сведений, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости, сведениям, содержащимся в документах, на основании которых вносились сведения в Единый государственный реестр недвижимости (далее - техническая ошибка в записях), исправляется по решению государственного регистратора прав в течение трех рабочих дней со дня обнаружения технической ошибки в записях или получения от любого заинтересованного лица заявления об исправлении технической ошибки в записях либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении технической ошибки в записях. Орган регистрации прав в течение трех рабочих дней со дня исправления технической ошибки в записях уведомляет соответствующих участников отношений, возникающих при государственной регистрации прав, об исправлении технической ошибки в записях. 

В соответствии с частью 1 статьи 43 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», Государственный кадастровый учет в связи с изменением описания местоположения границ земельного участка и (или) его площади, за исключением случаев образования земельного участка при выделе из земельного участка или разделе земельного участка, при которых преобразуемый земельный участок сохраняется в измененных границах, осуществляется при условии, если такие изменения связаны с уточнением описания местоположения границ земельного участка, о котором сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, не соответствуют установленным на основании настоящего Федерального закона требованиям к описанию местоположения границ земельных участков (далее - уточнение границ земельного участка). Исправление технической ошибки в записях осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости.

На основании определения Хостинского районного суда г. Сочи от 11 октября 2019 по настоящему делу была назначена и проведена судебная землеустроительная экспертиза, производство которой поручено эксперту ФИО11.

Так, заключением эксперта № от 29.11.2019 года, установлено, что площадь и фактически занимаемые границы земельного участка принадлежащего ФИО3, с кадастровым номером № расположенный по адресу: 

<

адрес> не соответствует сведениям, содержащимся в ЕГРН и первичных правоустанавливающих документах на земельный участок. Общая площадь фактических (огороженных) границ земельного участка с кадастровым номером № составила 

<

данные изъяты> кв.м., что превышает правомерную уточненную площадь земельного участка истца на 

<

данные изъяты>

Экспертом были исследованы и землеустроительное и кадастровое дело от 2001 г. (том 1, лист судебного дела 29-40), с актом установления размеров и точных границ землепользования согласованный в соответствии с действующим законодательством, равно как и выписки ЕГРН № от 07.07.2019г., (том 1, лист судебного дела 136-142) правомерная площадь истца составляет 

<

данные изъяты> кв.м.. На земельном участке расположен правомерный жилой дом с кадастровым номером № площадью 

<

данные изъяты> кв.м. этажность 3, год завершения строительства 2017, на который зарегистрировано право собственности, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 07.03.2018 г. (том 1, лист №), государственный кадастровый учёт в отношении которого - проведён (Приложение №, приложение №- фотоматериалы). К данному жилому дому пристроена пристройка документы подтверждающие право собственности на данную пристройку отсутствуют. В соответствии с карточкой учета строений и сооружений расположенных на земельном участке № 

<

адрес> подготовленной Сочинским БТИ ранее существовал садовый дом площадью 

<

данные изъяты> кв.м. 1992 года постройки.

По результатам инструментальной геодезической съёмки согласно приложения № определены координаты и местоположение на местности фактических границ земельного участка истца с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес> квартал застройки с/т "Широкое поле", на земельном участке расположен жилой дом № Общая площадь фактических (огороженных) границ земельного участка истца с кадастровым номером № составила 

<

данные изъяты> кв.м., что меньше правомерной уточнённой площади земельного участка равной 

<

данные изъяты>

Учитывая тот факт, что фактические границы земельного участка с кадастровым номером № превышают правомерные границы на 

<

данные изъяты> кв.м., и смещены в сторону смежного земельного участка с кадастровым номером № смещение по смежной границе составило от 

<

данные изъяты> общая площадь наложения на кадастровые границы смежного земельного участка ответчика с кадастровым номером № составляет 

<

данные изъяты> кв.м. - необходимо устранить данное смещение и наложение границ и привести в соответствие необоснованное увеличение площади земельного участка на 

<

данные изъяты> кв.м., в связи с чем предлагается осуществить на местности инструментальный геодезический вынос в натуру координат кадастровых границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес> специалистом соответствующей квалификации, согласно выписки из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости № от ДД.ММ.ГГГГ, (том 1, лист №). Собственнику земельного участка осуществить перенос и установку существующего ограждения согласно координат кадастровых границ земельного участка содержащихся в сведениях государственного реестра недвижимости.

При данном варианте переноса ограждения фактическая граница земельного участка с кадастровым номером №, будет соответствовать границе, сведения которой содержатся в государственном реестре недвижимости и кадастровой карте плану земельного участка содержащейся в материалах кадастрового дела на земельный участок с кадастровым номером № (том 1, лист дела 37-40), фактическая площадь земельного участка составит 

<

данные изъяты> кв.м., что будет соответствовать правомерной площади.

В отношении земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес> на земельном участке расположен жилой дом 

<

данные изъяты>, учитывая тот факт, что фактические размеры и площадь земельного участка меньше правомерной площади, и размерам указанным в свидетельстве о праве пожизненного наследуемого владения земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, и на кадастровые границы земельного участка с кадастровым номером № частично накладываются фактические границы смежного земельного участка истца с кадастровым номером № - предлагается осуществить на местности инструментальный геодезический вынос в натуру координат кадастровых границ земельного участка с кадастровым номером № специалистом соответствующей квалификации, согласно выписки из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости № от ДД.ММ.ГГГГ, (том 1, лист №), собственнику земельного участка осуществить перенос и установку существующего ограждения согласно координат кадастровых границ земельного участка содержащихся в сведениях государственного реестра недвижимости.

При данном варианте переноса ограждения фактическая граница земельного участка с кадастровым номером №, будет соответствовать границе сведения которой содержатся в государственном реестре недвижимости, фактическая площадь земельного участка составит 

<

данные изъяты> кв.м., что будет соответствовать правомерной площади.

Экспертом также установлено, что фактические границы земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: край Краснодарский, 

<

адрес> частично смещены в сторону смежного земельного участка с кадастровым номером №, смещение по смежной границе составило от 

<

данные изъяты> м. до 

<

данные изъяты> м., общая площадь наложения на кадастровые границы смежного земельного участка ответчика с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес> на земельном участке расположен жилой дом № - составила 

<

данные изъяты> кв.м., в связи с чем можно сделать вывод о том, что имеются препятствия в пользовании земельным участком ответчика с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>

Способом устранения данного нарушения является инструментальный геодезический вынос в натуру координат кадастровых границ земельного участка с кадастровым номером № специалистом соответствующей квалификации, согласно выписки из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости № от ДД.ММ.ГГГГ, (том 1, лист №), и перенос и установка существующего ограждения согласно координат кадастровых границ земельного участка с кадастровым номером №, содержащихся в сведениях государственного реестра недвижимости.

Таким образом, экспертом установлено, что нарушены права ответчика ФИО1, так как присутствуют препятствия только в пользовании земельным участком с кадастровым номером № расположенный по адресу: 

<

адрес> так как правомерная площадь земельного участка ответчика уменьшена неосновательно и составила 

<

данные изъяты> кв.м., что меньше правомерной уточнённой площади земельного участка равной 

<

данные изъяты>

Экспертом также был сделан вывод о том, что несоответствие фактических границ земельных участков с кадастровыми номерам № - не является последствием реестровой ошибки допущенной при определении координат границ вышеуказанных земельных участков, и несоответствие фактических границ сторон является следствием ошибки допущенной при установке фактического ограждения земельных участков с кадастровыми номерами № Чтобы устранить данные нарушения и несоответствия в местоположении фактических границ земельных участков с кадастровыми номерами экспертом в отношении земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес> предлагается осуществить на местности инструментальный геодезический вынос в натуру координат кадастровых границ земельного участка специалистом соответствующей квалификации, согласно выписки из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости № от ДД.ММ.ГГГГ, (том 1, лист №), собственнику земельного участка осуществить перенос и установку существующего ограждения согласно координат кадастровых границ земельного участка содержащихся в сведениях государственного реестра недвижимости. При данном варианте переноса ограждения фактическая граница земельного участка с кадастровым номером № будет соответствовать границе сведения которой содержатся в государственном реестре недвижимости, фактическая площадь земельного участка составит 

<

данные изъяты> кв.м., что будет соответствовать правомерной площади. 

В отношении земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: 

<

адрес> предлагается осуществить на местности инструментальный геодезический вынос в натуру координат кадастровых границ земельного участка специалистом соответствующей квалификации, согласно выписки из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости № от ДД.ММ.ГГГГ, (том 1, лист №), собственнику земельного участка осуществить перенос и установку существующего ограждения согласно координат кадастровых границ земельного участка содержащихся в сведениях государственного реестра недвижимости.

При данном варианте переноса ограждения фактическая граница земельного участка с кадастровым номером №, будет соответствовать границе сведения которой содержатся в государственном реестре недвижимости, фактическая площадь земельного участка составит 

<

данные изъяты> кв.м., что будет соответствовать правомерной площади.

В силу п. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Изучив представленное экспертом заключение, суд считает его допустимым доказательством при рассмотрении настоящего дела. У суда нет оснований не доверять таким выводам эксперта, данное заключение соответствует требованиям гражданско-процессуального законодательства, выполнено специалистом, имеющим необходимую квалификацию в сфере землеустройства и кадастровой деятельности, выводы сделанные экспертом обоснованы и не имеют противоречий, являются ясными и понятными. Эксперт в установленном законом порядке предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Нарушений процессуальных требований при проведении экспертизы не допущено. В ходе выполнения экспертизы производилось непосредственное обследование экспертом земельных участков с применением сертифицированных приборов, выводы сделаны экспертом в совокупности с анализом имеющихся в материалах дела документов на земельные участки.

Доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих под сомнение ее выводы, суду сторонами не представлено.

Таким образом, с учетом установленных обстоятельств, удовлетворение исковых требований истца ФИО10 повлечет нарушение прав и законных интересов ответчика ФИО1 являющегося собственником земельного участка чьи права были нарушены, а следовательно, исковые требования ФИО3 не подлежат удовлетворению. Между тем как встречные исковые требования ФИО1 являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении искового заявления ФИО3 к ФИО1 об устранении препятствий в пользовании земельным участком и жилым домом, исправлении реестровой ошибки, признании акта установления границ землепользования недействительным, снятии земельного участка с кадастрового учета и обязании поставить земельный участок на кадастровый учет – отказать. 

Встречные исковые требования ФИО1 к ФИО3 об устранении препятствий в пользовании земельным участком -удовлетворить.

Обязать ФИО3 собственника земельного участка с кадастровым номером № площадью 

<

данные изъяты> кв.м. расположенного по адресу: 

<

адрес> категории земель, земли населенных пунктов, разрешенное использование – для садоводства не чинить препятствия в установлении забора в законных границах согласно сведениям ЕГРН на земельный участок № ФИО1 принадлежащего на праве собственности площадью 

<

данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес> категории земель, земли населенных пунктов, разрешенное использование – для садоводства, согласно каталогу координат:

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

Обязать ФИО3 собственника земельного участка с кадастровым номером №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м. расположенного по адресу: 

<

адрес> убрать все вещи и хлам с части земельного участка принадлежащего ФИО1 на праве собственности с кадастровым номером №, адресу: 

<

адрес>

Обязать ФИО3 собственника земельного участка с кадастровым номером №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м. расположенного по адресу: 

<

адрес> произвести демонтаж камеры расположенной на самовольной постройке ФИО3 и направленную на жилой дом и земельный участок принадлежащий на праве собственности ФИО1 по адресу: 

<

адрес>

Возложить обязанности по исполнению решения суда в части указанных требований на ФИО1, в том числе и на демонтаж части забора (ограждения) захваченной площади части земельного участка №, принадлежащего ФИО1 на праве собственности с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в Краснодарский краевой суд через Хостинский районный суд города Сочи в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья А.К. Гергишан

На момент публикации не вступило в законную силу