УИД 77RS0022-02-2025-000832-38

№ 2-6491/2025                         

 

Р Е Ш Е Н И Е

 Именем Российской Федерации

26 июня 2025 года 

Преображенский районный суд адрес

в составе: председательствующего судьи Лаухиной А.А.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6491/2025 

по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АЛЬФА БК» (адрес, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 14.10.2020, ИНН: 

<

***>, КПП: 773301001)

к ФИО1 (паспортные данные......)

о взыскании задолженности по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «АЛЬФА БК» (сокращенное наименование – ООО «АЛЬФА БК») обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма

Требования мотивированы тем, что ООО «Альфа БК» (ветеринарная клиника «Белый Клык») занимается предпринимательской деятельностью по оказанию ветеринарных услуг животным. Перечень услуг и цена за данные услуги указаны в прайс-листе ООО «Альфа БК». 07.09.2023 г. в ветеринарную клинику «Белый Клык» (ООО «Альфа БК») («Исполнитель») обратилась ФИО1 («Заказчик») за оказанием ветеринарных услуг животному (кошка) по кличке «Беляш». Обращаясь в клинику истца, ответчик принял условия договора. Так как ответчик получал услуги по лечению его животного, и оплачивал услуги между сторонами заключен договор возмездного оказания услуг. В момент обращения, а именно 08.09.2023 г. Заказчиком дано информированное согласие, в соответствии с которым Заказчик дает добровольное согласие на оперативное вмешательство и анестезиологическое пособие (наркоз); лечение в отделении анестезии, реанимации и интенсивной терапии (ОРИТ); проведение животному необходимых диагностических процедур и исследований, а также ему полностью разъяснены суть и цели медицинских процедур, возможные осложнения и т.д., а также, что несмотря на все усилия врачей, отсутствуют гарантии, что выполненное животному лечение даст результаты, которые от него ожидаются. Согласно п. 3.5. информированного согласия Заказчик обязуется своевременно оплачивать счета за лечение и поддерживать положительный баланс лицевого счета. В соответствии с Договором Исполнитель оказал Заказчику ряд услуг на общую сумму в размере сумма, из которых Заказчик оплатил сумма Задолженность Заказчика перед исполнителем за оказанные услуги составляет сумма, что подтверждается выпиской из лицевого счета, счета об оказанных услугах, выписным эпикризом. Задолженность Заказчика образовалась в связи с неоплатой услуг, оказанных с 14.09.2023 г. по 22.09.2023 г. Более того, Исполнитель информировал Заказчика о состоянии здоровья животного по электронной почте.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящими требованиями.

Представитель истца ООО «АЛЬФА БК» по доверенности ФИО2 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ранее представила письменные возражения, согласно доводам которых, просила в удовлетворении исковых требований отказать.

Дело рассмотрено при данной явке в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив, представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующему.

В силу положений п. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствие с п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с ч. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Указанные правила применяются к двусторонним (многосторонним) сделкам (договорам), если иное не установлено Гражданским кодексом РФ (п. 2 ст. 420 ГК РФ).

Пунктом 3 ст. 154 ГК РФ предусмотрено, что для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

В соответствии со ст. 420 ГПК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Как установлено п. 3 ст. 420 ГК РФ, к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонних отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что 07.09.2023 г. ФИО1 (Заказчик) обратилась в ООО «Альфа БК» (ветеринарная клиника «Белый Клык») (Исполнитель) за оказанием ветеринарных услуг животному – кошка по кличке «Беляш». 

08.09.2023 г. ответчиком было дано информированное согласие, в соответствии с которым Заказчик дает добровольное согласие на оперативное вмешательство и анестезиологическое пособие (наркоз); лечение в отделении анестезии, реанимации и интенсивной терапии (ОРИТ); проведение животному необходимых диагностических процедур и исследований, а также ему полностью разъяснены суть и цели медицинских процедур, возможные осложнения и т.д., а также, что несмотря на все усилия врачей, отсутствуют гарантии, что выполненное животному лечение даст результаты, которые от него ожидаются. Согласно п. 3.5. информированного согласия Заказчик обязуется своевременно оплачивать счета за лечение и поддерживать положительный баланс лицевого счета (л.д. № 14). 

Ответчик получила услуги по лечению ее животного и частично оплатила услуги.

Истец исполнил свои обязательства в полном объеме, то есть оказал услуги, однако, ответчик до настоящего времени в полном объеме услуги не оплатила.

Так, Исполнитель оказал Заказчику ряд услуг на общую сумму в размере сумма, из которых Заказчик оплатил сумма 

Задолженность ответчика перед истцом за оказанные услуги в период с 14.09.2023 г. по 22.09.2023 г. составляет сумма, что подтверждается выпиской из лицевого счета, счета об оказанных услугах, выписным эпикризом. 

Доводы ответчика о том, что в связи в связи с отсутствием расшифровки стоимости услуг часть из них не должны оплачиваться, являются необоснованными и не могут быть прияты во внимание, поскольку в ходе судебного разбирательства было установлено, что ответчик обращалась за оказанием услуг и услуги были оказаны, при этом ответчик не отрицает, что часть услуг ею была оплачена, при этом ссылки ответчика на ненадлежащее оказание услуг не нашли своего объективного подтверждения в ходе судебного разбирательства, каких либо доказательств ответчиком не представлено.

Согласно правовой позиции, выраженной в п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по общему правилу отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п. 2 ст. 401 ГК РФ); вина в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая, что ответчик не исполнила свои обязательства по договору оказания услуг и до настоящего времени не произвела оплату за оказанные услуги в полном объеме, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика задолженности по договору оказания услуг в размере сумма

Согласно ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В связи с чем, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23.09.2023 г. по 13.12.2024 г. в размере сумма

Оснований не согласиться с приведенным истцом расчетом у суда не имеется.

Как указано в ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

По смыслу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку иск удовлетворен в полном объеме, судебные расходы, состоящие из расходов по оплате госпошлины в размере сумма, подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования – удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АЛЬФА БК» задолженность по договору в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Преображенский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 28 июля 2025 года

Судья: фио