52RS0053-01-2019-000360-02 Дело № 2-347/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Урень 21 августа 2019 года 

Уренский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Зорина А.П., 

при помощнике судьи Бабинцевой О.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 чу о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 чу о взыскании денежных средств, указывая, что 19 июля 2018 года между истцом и ответчиком, заключен договор займа между физическими лицами №.

Согласно данному договору (п.1.) Заимодавец передает Заемщику заем в сумме 500000 рублей наличными деньгами, а Заемщик обязуется возвратить полученную сумму в сроки и в порядке, указанные в договоре. Факт передачи денежных средств подтверждается Актом приема-передачи денежных средств от 19.07.2018 г.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

По состоянию на 01.07.2019 года сумма займа возвращена должником не в полном объеме. Остаток невозвращенной суммы займа составляет 210 000 рублей.

В связи с неисполнение должником своих обязательств по возврату суммы займа длительное время, в его адрес было направлено требование о возврате денежных средств. Требование было направлено 04 февраля 2019 года по адресу местонахождения имущества должника, а также по адресу, указанному в договоре. По данным официального сайта почты России, почтовое отправление, направленное в г. Урень получено ответчиком 14.04.2019 года, о чем имеется уведомление о вручении почтовой корреспонденции. До настоящего времени сумма долга возвращена не была.

В соответствии с п. 6 Договора займа в случае нарушения Заемщиком срока возврата займа. Заемщик обязуется выплатить Заимодавцу неустойку (пени) в размере 0,1% от невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки. Неустойка начисляется до момента возврата суммы займа в полном объеме.

Так по состоянию на 17.06.2019 года сумма неустойки составила 6930 руб.

Поскольку Должник в одностороннем порядке уклоняется от исполнения обязательств по возврату сумм займа и уплате процентов за пользование займом, сумма задолженности подлежит взысканию с него в судебном порядке.

В связи с неисполнением ФИО2 своих обязательств по оплате задолженности по договору займа № от 19.07.2018 г. и в целях получения квалифицированной юридической помощи по взысканию задолженности с последнего, истец обратилась к специалисту для сопровождения судебного спора. В связи с чем, ФИО1 понесла судебные расходы в сумме 25 000 рублей, связанные с юридической помощью, что подтверждается Договором № от 01.02.2019 года приходно-кассовым ордером № от 01.02.219 г.

На основании вышеизложенного, истец просит суд взыскать с ФИО2 денежные средства в размере 210 000 рублей - сумма долга, 6 930 рублей - пени, а также пени, начисленные с 18.06.2019 г. до даты возврата суммы займа в полном объеме, 25000 рублей – судебные расходы и расходы по уплате государственной пошлины в размере 5556 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась. О дате, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом - телефонограммой. Просила рассмотреть дело без её участия.

Ответчик ФИО2 с исковыми требованиями согласен. Пояснил, что не смог полностью выплатить долг по договору займа, поскольку у него на иждивении находится сын, страдающий психическим заболеванием, которому необходимо оплачивать лечение.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ч. 4 ст. 113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. В случае, если по указанному адресу гражданин фактически не проживает, извещение может быть направлено по месту его работы.

В соответствии с ч. 2, 3 ст. 167 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.

В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, - если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца.

Проверив материалы дела, выслушав доводы ответчика, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии со ст.309 ГК РФ - Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ - 1. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ «1. По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей».

Согласно ст.808 ГК РФ «1. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

2. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей».

Из материалов дела следует, что 19.07.2018 г. между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа между физическими лицами №.

Согласно п. 1 вышеуказанного договора ФИО1 передает ФИО2 заем в сумме 500000 рублей, а ФИО2 обязуется возвратить полученную денежную сумму в сроки и порядке указанные в договоре.

Согласно акту приема-передачи денежных средств от 19.07.2018 г. ФИО1 передала, а ФИО2 принял денежную сумму в размере 500000 рублей.

Сумма займа ответчиком истцу в полном объеме возвращена не была. Остаток долга по договору займа от 19.07.2018 г. составляет 210 000 рублей.

Доказательств возврата суммы займа ответчиком суду не предоставлено, поэтому подлежит взысканию с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 сумма займа в размере 210000 руб.

В соответствии со ст.810 ГК РФ -1. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В связи с неисполнение ответчиком своих обязательств по возврату суммы займа, в его адрес 04.02.1019 г. было направлено требование о возврате денежных средств. Данное требование было получено ответчиком 14.02.2019 г.

В соответствии с п. 6 Договора займа от 19.07.2018 г. в случае нарушения Заемщиком срока возврата займа. Заемщик обязуется выплатить Заимодавцу неустойку (пени) в размере 0,1% от невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки. Неустойка начисляется до момента возврата суммы займа в полном объеме.

Поскольку в договоре займа от 19.07.2018 г. срок возврата займа не указан, но 04.02.2019 г. ФИО1 была направлена претензия о необходимости погасить задолженность по договору займа, которая была ответчиком получена 14.02.2019 г., то ФИО1 имеет право на получение пени за неисполнение обязательства согласно п. 6 договора займа от 19.07.2018 г., с 15.03.2019 г. по 17.06.2019 г. (дата согласно требованиям истца), по следующему расчету: 210000х0,1%х94/100 = 19740 рублей.

Вместе с тем, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика суммы пени за период с 15.05.2019 г. по 17.06.2019 г. в размере 6930 рублей, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении требований ФИО1 в размере заявленной суммы, поскольку в соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд не вправе выходить за пределы заявленных требований.

Положениями п. 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств" предусмотрено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограничена (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств").

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию пени с 18.06.2019 г. по дату фактического возврата основного долга, согласно требованиям истца.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ «1. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела».

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истец просит возместить расходы на оплату услуг представителя в размере 25000 рублей, что подтверждается договором № от 01.02.2019 г. и квитанцией к приходному кассовому ордеру № от 01.02.2019 г.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом требований разумности и справедливости, с учетом специфики данной категории дела, времени нахождения дела на рассмотрении в суде, объема оказанных представителем услуг, суд считает, что расходы на оплату услуг представителя подлежат возмещению в размере 2000 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ расходы по оплате государственной пошлины суд относит на ответчика и взыскивает их в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 чу о взыскании денежных средств – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ча в пользу ФИО1 сумму долга в размере 210000 рублей, пени в размере 6930 рублей и пени, начисленные с 18.06.2019 г. до даты возврата суммы займа.

Взыскать с ФИО2 ча в пользу ФИО1 расходы на оплату услуг представителя в размере 2000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5369 рублей 30 копеек.

В удовлетворении требований ФИО1 к ФИО2 чу о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 23000 рублей, отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме с подачей жалобы через Уренский районный суд Нижегородской области.

Судья: А.П.Зорин

Мотивированное решение изготовлено 26 августа 2019 года.

Судья: А.П.Зорин