дело № 5-172/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Волгоград 27 июля 2023 года

Судья Кировского районного суда г. Волгограда Сарафанов С.А. (400067, 

<

...>),

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении ФИО1, родившегося 

<

ДАТА> в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного в 

<

адрес> в 

<

адрес>, проживающего в 

<

адрес>. 8А по 

<

адрес> в 

<

адрес>, со слов работающего водителем буровой установки, женатого, имеющего на иждивении детей 2013 и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеющего паспорт № выданный Клетским РОВД 

<

адрес> 

<

ДАТА> (код 342-022) и водительское удостоверение №,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее Кодекса РФ об АП),

У С Т А Н О В И Л:

В Кировский районный суд г. Волгограда из ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Волгограду поступил административный материал в отношении ФИО1 о совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об АП.

Как усматривается из представленных материалов, в том числе определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, протокола об административном правонарушении, в ходе проведенной проверки было установлено, что ФИО1 7 марта 2023 года в 7 часов 15 минут на 

<

адрес>, в нарушении п. 9.10 ПДД РФ, управляя транспортным средством ВАЗ 211440 государственный регистрационный знак № принадлежащего ФИО4, не выдержал безопасную дистанцию и совершил столкновение с автомашиной Рено Логан, государственный регистрационный знак В 697 ХА134 под управлением ФИО8 от чего Рено Логан совершил столкновение с автомашиной Хендай ix 35 государственный регистрационный знак В № под управлением ФИО2 и в результате ДТП пассажир автомашины Хендай ix 35 ФИО3 получил телесные повреждения причинившие лёгкий вред здоровью.

Лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении ФИО1 в судебном заседании, вину в совершении административного правонарушения признал в полном объёме, просил назначить наказание в виде штрафа, поскольку является водителем автомашины с буровой установкой, при этом род и характер его работы связан с бурением скважин населению, и является единственным источником дохода его семьи, что в случае лишения его водительских прав, поставит его и его семью в трудное материальное положение. Потерпевшему он принёс извинения и перечислил за лечение 3000 рублей.

Представитель потерпевшего ФИО2 в судебном заседании, подтвердила факт перечисление ей 3000 рублей, просила не лишать ФИО1 водительских прав, полагая, что назначение наказания в виде штрафа будет достаточным. 

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении – старший инспектор ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Волгограду ФИО5 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, заявлений об отложении дела и уважительных причинах неявки судье не представила, что по мнению судьи не препятствует рассмотрения дела по существу.

Судья, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 23.1 Кодекса РФ об АП, судьи рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьёй 12.24 Кодекса РФ об АП, в случаях, если орган или должностное лицо, к которым поступило дело о таком административном правонарушении, передает его на рассмотрение судье. 

Согласно части 3 статьи 23.1 Кодекса РФ об АП, дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 настоящей статьи и, производство по которым осуществляется в форме административного расследования, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы, рассматриваются судьями районных судов.

Как установлено в судебном заседании, по факту ДТП, имевшего место 7 марта 2023 года, вынесено определение о возбуждении дела, об административном правонарушении и проведении административного расследования, в ходе которого от участников были отобраны объяснения, проведена судебно–медицинская экспертиза.

17 июня 2023 года в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об АП.

Пунктом 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации установленных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 "О Правилах дорожного движения" (далее ПДД РФ) установлено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 9.10 ПДД РФ установлено, что водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об АП, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет. 

Согласно примечанию 1 к данной статье, под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

В силу статьи 26.2 Кодекса РФ об АП, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждаются совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых у суда сомнений не вызывают, а именно:

– протоколом об административном правонарушении от 17 июня 2023 года 34 АК № 019136, который был составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям статьи 28.2 Кодекса РФ об АП, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены; 

– объяснением ФИО1 (правонарушителя) от 7 марта 2023 года, согласно которому, он двигался по 

<

адрес> напротив 

<

адрес>, ехал в первом ряду на автомобиле ВАЗ 211440 государственный регистрационный знак № и впереди него по первому ряду автомобиль резко затормозил и он не успел остановится так как расстояние до впереди идущей машины было маленьким и он совершил столкновение с Рено Логан, государственный регистрационный знак В 697 ХА134. После удара автомобиль столкнулся с автомобилем Хендай ix 35 государственный регистрационный знак В 525 ХН134;

– объяснением ФИО3 (потерпевшего) от 23 марта 2023 года, согласно которому, он 7 марта 2023 года примерно в 7:05 двигался на автомобиле Хендай ix 35 государственный регистрационный знак В № в качестве пассажира по 

<

адрес> 

<

адрес>, и автомобилем управляла его мама ФИО2. Он сидел на заднем пассажирском сиденье справа и был пристёгнут ремнём, и неожиданно произошло столкновение, потом ещё один удар и он ударился головой о переднее сиденье. Сознание терял кратковременно. Маме сообщил что ударился головой, но всё равно пошёл в школу. В школе стало плохо, о чём сообщил маме, которая забрала его и отвезла в больницу, где он проходил стационарное лечение по 13 марта 2023 года;

– объяснением ФИО2 от 7 марта 2023 года, согласно которому, она управляла автомобилем Хендай ix 35 государственный регистрационный знак В № двигалась по направлению с 

<

адрес> в сторону центра. Проехав ост. Колледж Вернадского по 

<

адрес>, включила «аварийку» и начала парковаться в правом первом ряду. В это время слева её обогнала машина двигающаяся за ней, и далее она почувствовала удар. Детям находящимся в машине сказала отстегнуться и в это время она почувствовала удар более сильный. В машине находились двое несовершеннолетних детей, один ударился головой о спинку пассажирского сиденья, хотя был пристёгнут;

– объяснением ФИО8 от 

<

ДАТА>, согласно которому, он управлял автомобилем Рено Логан, государственный регистрационный знак № и двигался в 

<

адрес> сторону центра и увидел впереди в первом ряду уезжавшую влево машину, а за ней сразу стояла машина Хендай ix 35. Он начал притормаживать намереваясь повернуть влево, но почувствовал удар сзади и ударился носом, и от удара сзади совершил столкновение с автомобилем Хендай ix 35 государственный регистрационный знак В 525 ХН134. С его автомобилем совершил столкновение автомобиль ВАЗ 211440 государственный регистрационный знак К 511 УР134;

– объяснением ФИО7 от 

<

ДАТА>, согласно которому, она 

<

ДАТА> в 7:15 часов находилась в качестве пассажира в автомашине Рено Логан, государственный регистрационный знак В № которой управлял ФИО8 Она сидела спереди справа, была пристёгнута ремнём. Они двигались в 

<

адрес> сторону 

<

адрес> и в их машину въехала ВАЗ 2114, от столкновения их автомашину отбросило на автомашину Хендай ix 35. Почувствовав себя плохо, она обратилась в больницу;

– сведениями об участниках дорожно-транспортного происшествия, составленным 

<

ДАТА> в 7 часов 15 минут ИДПС 2 взвода 2 роты ОБДПС ГИБДД УМВД РФ по 

<

адрес> ФИО9, согласно которому выявлены повреждения ТС ВАЗ 211440 государственный регистрационный знак К №, капот, передний бампер, решетка радиатора, 2 передние фары, передняя панель, 2 передних крыла, передний гос.номер; 

выявлены повреждения ТС Рено Логан, государственный регистрационный знак В № правая передняя блок-фара, передний бампер, капот, решетка радиатора, передний гос.номер, правое переднее крыло, задний бампер, задний номер, крышка багажника, 2 задних фонаря; 

выявлены повреждения ТС Хендай ix 35 государственный регистрационный знак В № задний бампер, крышка багажника, накладка на задний бампер;

– схемой места совершения административного правонарушения, с указанием в ней даты, времени и места её составления, траектории движения ТС, места столкновения ТС, которая составлена должностным лицом ГИБДД, без каких либо замечаний;

– рапортами ИДПС, и другими доказательствами, которые оцениваются судьей в соответствии со статьёй 26.11 Кодекса РФ об АП;

– заключением эксперта по делу об административном правонарушении № 1306 и/б от 20 января 2023 года, по данным анализа представленной медицинской документации, у ФИО3 имелись телесные повреждения в виде:

– закрытой черепно-мозговой травмы в форме сотрясения головного мозга которое возникла от действия тупого предмета (предметов), идентифицировать который не представляется возможным, до момента поступления в лечебное учреждение 07.03.2023 года и квалифицируется, как причинившее Легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства (на основании «Правил определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека», утверждённых Постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 г. №522 п. 4 (Согласно п. 8.1 Медицинских критериев квалифицирующих признаков вреда, причинённого здоровью человека, утверждённых приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008 г. № 194н). 

Судья считает, что эксперт является не заинтересованным в исходе дела лицом, предупреждался об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, при таких обстоятельствах оснований подвергать сомнению выводы изложенные экспертом в заключении не имеется, поскольку заключение конкретно, подробно, в нём отсутствуют противоречия, оно объективно согласуется с другими собранными по административному делу доказательствами, а также показаниями участников ДТП, при этом компетентность эксперта сомнений не вызывает, и заключение эксперта отвечает требованиям статьи 26.4 Кодекса РФ об АП.

Оценив все доказательства в совокупности в соответствии со статьями 26.2, 26.11 Кодекса РФ об АП, судья приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, и квалифицирует его действия по части 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об АП, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Между нарушением ФИО1 п.п. 1.5 и 9.10 ПДД и наступившими последствиями в виде причинения лёгкого вреда здоровью потерпевшему имеется прямая причинная связь.

Приведенные доказательства судья признает достоверными, поскольку они составлены уполномоченными лицами, в связи с чем, не доверять обстоятельствам, изложенным в них, у судьи оснований не имеется. 

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого административного правонарушения.

В ходе судебного разбирательства достоверно установлено, что причинение вреда здоровью ФИО3 находится в прямой причинной связи с действиями водителя ФИО1, который, управляя автомобилем, нарушил Правила дорожного движения РФ.

Таким образом, судья приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об АП, в судебном заседании нашла своё подтверждение.

Доказательств наличия обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об АП, судье не представлено.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с частью 1 статьи 3.1 Кодекса РФ об АП, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Назначая наказание ФИО1, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, род и характер работы, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, в соответствии со статьёй 4.2 Кодекса РФ об АП, судья признает совершение административного правонарушения впервые, признание вины в совершении правонарушения, раскаянье в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со статьёй 4.3 Кодекса РФ об АП, судьей не установлено.

С учетом характера совершенного административного правонарушения, его общественной опасности и степени вреда, причиненного здоровью потерпевшего, отношения лица, привлекаемого к административной ответственности, к совершенному административному правонарушению, мнения представителя потерпевшего, просившего назначить наказание в виде штрафа, судья считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа, в пределах санкции статьи, поскольку такой вид наказания в полной мере сможет обеспечить цели административного наказания в соответствии со ст. 3.1 Кодекса РФ об АП, поскольку лишение водительского удостоверения может поставить правонарушителя и его семью в трудное материальное положение, так как род и характер его работы связан с необходимостью управления ТС.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об АП, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1, родившегося 

<

ДАТА> в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного в 

<

адрес> в 

<

адрес>, проживающего в 

<

адрес>. 8А по 

<

адрес> в 

<

адрес>, имеющего паспорт № выданный Клетским РОВД 

<

адрес> 

<

ДАТА> (код 342-022) и водительское удостоверение 9929 367457, – виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об АП, на основании которой назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере пяти тысяч рублей

Штраф подлежит перечислению не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки. Неуплата административного штрафа в срок влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (статья 20.25 Кодекса РФ об АП).

Копия документа, свидетельствующая об уплате штрафа, должна быть представлена в Кировский районный суд г. Волгограда.

Реквизиты получателя платежа: Получатель УФК по Волгоградской области (Управление МВД России по г. Волгограду), ИНН 

<

***>, КПП 344501001, Код ОКТМО 18701000, Банк получателя Отделение Волгоград Банка России//УФК по Волгоградской области г. Волгоград, КПП 344501001, ИНН 

<

***>, код ОКТМО 18701000, кор/с 40102810445370000021, р/с 

<

***>, БИК 011806101, УИН 18810434230010006839.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Кировский районный суд г. Волгограда в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С.А. Сарафанов