Дело № 2-969/2018 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 мая 2018 года г. Калининград

ул. К. Леонова, дом 31

Центральный районный суд г. Калининграда в составе: 

председательствующего судьи Мамичевой В.В.,

при секретаре Дружиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску С.Е.С., С.Т.М. к МП КХ «Водоканал» городского округа «Город Калининград» о понуждении к заключению договора, перерасчете оплаты за холодное водоснабжение и водоотведение, взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда, штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

С.Е.С., С.Т.М., проживающие по адресу г. Калининград, 

<

 адрес >, обратились в суд с иском к МП КХ «Водоканал» городского округа «Город Калининград», ссылаясь на то, что с мая 2017 года ответчик перевел их дом на прямые поставки оказания услуг по водоснабжению и водоотведению, обязав всех собственников осуществлять платежи за потребленные ресурсы напрямую МП КХ «Водоканал» городского округа «Город Калининград». Однако в нарушение Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов ответчик не уведомил их не менее чем за месяц (30 календарных дней) о смене исполнителя услуги по водоснабжению и водоотведению с мая 2017 года (о смене исполнителя услуги они узнали из выставляемых счетов), не снял исходные показания квартирных приборов учета по состоянию на 

<

 Дата > и не предложил собственникам самим предоставить такие данные, не заключил с собственником прямой договор поставки коммунального ресурса с обязательным отражением в нем контрольных показаний квартирного прибора учета потребленного ресурса по состоянию на 

<

 Дата > В правовом уведомлении от 

<

 Дата > ответчику предлагалось заключить договор оказания услуги, отталкиваясь от приложенного ему акта контрольной проверки показаний квартирных приборов учета от 

<

 Дата >, составленного ТСН «

<

 ИЗЪЯТО >» и подписанного С.Т.М., однако МП КХ «Водоканал» городского округа «Город Калининград» никак не отреагировал на указанное правовое уведомление, чем лишил их, истцов, возможности своевременно и в полном объеме вносить необходимые платежи за период с 

<

 Дата > по 

<

 Дата >, исходя из показаний прибора учета, в общей сумме 950 руб. 69 коп. Поэтому истцы считают, что денежная сумма в размере 950 руб. 69 коп. является неустойкой, которая в силу отказа исполнителя добровольно создать необходимые условия для внесения платежей потребителями подлежит взысканию с ответчика в силу ч.5 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей». Кроме того, истцы считают, что за незаконное предъявление ежемесячных счетов на оплату с мая по октябрь 2017 года, переоформить которые ответчик отказывается, подлежит начислению неустойка в размере 1758 руб. 78 коп. Более того, зная, что поставку коммунального ресурса исполнитель начал потребителям с 330,16 куб.м., так как получил 

<

 Дата > соответствующее правовое уведомление и акт, ответчик продолжает требовать оплаты, начиная с показаний 115 куб.м., что в разнице составляет 215,16 куб.м., то есть при установленном тарифе 43,75 руб. наносит истцам финансовый вред (убытки) на сумму 9413 руб. 25 коп., которые должны быть компенсированы с учетом пени на эту сумму – 910 руб. 92 коп. Направленное в адрес ответчика досудебное уведомление от 

<

 Дата > также осталось без удовлетворения. При этом ответчик не принимает в кассу оплату за предоставленные услуги исходя из показаний прибора учета, а требует оплаты только по его счетам, которые являются неверными. Незаконные действия ответчика привели С.Е.С. к гипертоническому кризу, вред его здоровью истец оценивает в 13000 руб. Также истцы указывают, что им, как потребителям, действиями ответчика был причинен моральный вред, который они оценивают в 14000 руб. На основании изложенного, истцы просили обязать МП КХ «Водоканал» городского округа «Город Калининград» заключить с С.Т.М. в лице ее законного представителя С.Е.С. прямой возмездный договор поставки, обязав началом отношений для расчетов за поставляемые коммунальные ресурсы установить контрольные показания квартирного водомера на 

<

 Дата > – 330,16 куб.м., обязать ответчика переоформить ранее сформированные счета, отталкиваясь от контрольного показания 330,16 куб.м., за весь период прямого и непосредственного действия оказываемой услуги, то есть, начиная с мая 2017 года и далее по месяцам в соответствии с неоднократно представлявшимися ему сведениями, взыскать с ответчика за категоричный отказ заключить с потребителями требуемый законом прямой договор суммарную неустойку в размере 2709 руб. 47 коп., взыскать с ответчика за грубое нарушение прав потребителей убытки (вместе с неустойкой) в размере 10324 руб. 17 коп., компенсацию морального вреда в связи с причинением вреда здоровью вследствие недостатков услуги в размере 13000 руб., компенсацию морального вреда за нарушение прав потребителей в размере 14000 руб., штраф в размере 50%.

В дальнейшем истцы неоднократно уточняли исковые требования, окончательно изложив их в исковом заявлении от 

<

 Дата > Просили обязать МП КХ «Водоканал» городского округа «Город Калининград» заключить с С.Т.М. в лице ее законного представителя С.Е.С. прямой возмездный договор поставки, обязав началом отношений для расчетов за поставляемые коммунальные ресурсы установить контрольные показания квартирного водомера на 

<

 Дата > – 330,16 куб.м., обязать ответчика переоформить ранее сформированные счета, отталкиваясь от контрольного показания 330,16 куб.м., за весь период прямого и непосредственного действия оказываемой услуги, то есть, начиная с мая 2017 года и далее по месяцам в соответствии с неоднократно представлявшимися ему сведениями, взыскать с ответчика за категоричный отказ заключить с потребителями требуемый законом прямой договор суммарную неустойку в размере 6135 руб. 56 коп., взыскать с ответчика за грубое нарушение прав потребителей убытки (вместе с неустойкой) в размере 11549 руб. 17 коп., компенсацию морального вреда в связи с причинением вреда здоровью вследствие недостатков услуги в размере 13000 руб., компенсацию морального вреда за нарушение прав потребителей в размере 28000 руб., штраф в размере 50%.

В судебное заседание истец С.Т.М. не явилась, извещена надлежащим образом.

Истец С.Е.С., являющийся также представителем С.Т.М. по доверенности от 

<

 Дата >, в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным в иске и уточнениях к нему основаниям. 

Представитель ответчика МП КХ «Водоканал» городского округа «Город Калининград» Г.И.Н., действующая на основании доверенности от 

<

 Дата >, в судебном заседании исковые требования не признала по изложенным в письменных отзывах основаниям, ссылаясь на то, что с июня 2013 года домом, в котором проживают истцы, управляла Управляющая компания «

<

 ИЗЪЯТО >», с которой у МП КХ «Водоканал» городского округа «Город Калининград» был заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения. Однако истцы ненадлежащим образом исполняли свои обязанности и не передавали исполнителю коммунальной услуги по холодному водоснабжению и водоотведению (управляющей компании) показания прибора учета. Последние переданные показания прибора учета воды были зафиксированы в апреле 2016 года и составили 115 куб.м. С 

<

 Дата > договор между МП КХ «Водоканал» городского округа «Город Калининград» и Управляющей компанией «Мой Дом-1» был расторгнут, так как до момента расторжения договора исполнителем коммунальной услуги была управляющая компания, то и обязанность по уведомлению собственников помещений многоквартирного дома о смене исполнителя услуги по водоснабжению и водоотведению лежала на управляющей компании. Поэтому с даты расторжения договора между ресурсоснабжающей организацией и управляющей компанией «Водоканал» стал исполнителем коммунальной услуги и начал выставлять счета потребителям с учетом последних переданных показаний прибора учета воды в управляющую компанию. Оснований для возложения на «Водоканал» обязанности заключить с С.Т.М. письменный договор не имеется, поскольку такой договор считается фактически заключенным, услуга по водоснабжению и водоотведению ей предоставляется. Письменная форма договора в данном случае не требуется. В случае, если потребитель настаивает на заключении договора, необходимо предоставить в «Водоканал» перечень необходимых для заключения договора документов. Между тем, заявление о заключении публичного договора на поставку коммунального ресурса с приложением требуемых документов от С.Т.М. в «Водоканал» не поступало. Требования истцов об установлении контрольных показаний квартирного водомера на 

<

 Дата > – 330,16 куб.м. являются необоснованными, недоказанными и не соответствуют действующему законодательству. Контрольные показания счетчика должны были быть сняты и зафиксированы в акте УК «

<

 ИЗЪЯТО > при смене поставщика коммунальной услуги холодного водоснабжения и водоотведения. Предоставленный истцами акт о проведении контрольной проверки показаний квартирных приборов учета от 

<

 Дата >, заверенный печатями ТСН «Иртыш», не может быть принят к сведению и учтен для перерасчета, так как данная организация не является исполнителем коммунальной услуги, не имеет полномочия составлять и подписывать такие акты, а также действовать от имени собственников помещений в многоквартирном доме, так как домом управляет УК «

<

 ИЗЪЯТО >». С 

<

 Дата > ТСН «Иртыш» находится в стадии ликвидации, то есть фактически не может осуществлять свою хозяйственную деятельность. Кроме того, истцами не представлены доказательства оплаты в УК «

<

 ИЗЪЯТО >» расхода по показаниям прибора учета с 115 куб.м. до 330,16 куб.м. С.Е.С. является ненадлежащим истцом по данному делу, так как собственником квартиры является С.Т.М.

Выслушав стороны, представителей, исследовав собранные по делу доказательства и оценив их в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, суд находит исковые требования С.Т.М. подлежащими частичному удовлетворению, а исковые требования С.Е.С. – подлежащими отклонению в силу следующего.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, С.Т.М. с 2014 года является собственником 

<

 адрес > по 

<

 адрес >, следовательно, по данному делу она является надлежащим истцом.

С.Е.С. в данном случае является ненадлежащим истцом, в связи с чем, его исковые требования к МП КХ «Водоканал» городского округа «Город Калининград» о понуждении к заключению договора, перерасчете оплаты за холодное водоснабжение и водоотведение, взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда, штрафа подлежат отклонению в полном объеме.

Ответчиком не оспаривается, что в указанной квартире установлены приборы учета потребления воды, в том числе, водомер Taunut OXTA d=15, серии 11 №. 

Согласно данным сайта Реформа ЖКХ и ГИС ЖКХ, протоколу общего собрания собственников помещений многоквартирного дома от 

<

 Дата >, управление многоквартирным домом, расположенным по вышеуказанному адресу, осуществляет УК «

<

 ИЗЪЯТО >».

Из письменного отзыва ответчика следует, что до 

<

 Дата > между МП КХ «Водоканал» городского округа «Город Калининград» и ООО УК «

<

 ИЗЪЯТО >» был заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения, в соответствии с которым исполнителем коммунальной услуги холодного водоснабжения и водоотведения являлось ООО УК «

<

 ИЗЪЯТО >», которому С.Т.М. была обязана ежемесячно передавать показания прибора учета и вносить оплату за потребленные коммунальные ресурсы. С 

<

 Дата > указанный договор был расторгнут и исполнителем данной коммунальной услуги стало МП КХ «Водоканал» городского округа «Город Калининград».

Согласно ответу ООО «

<

 ИЗЪЯТО >» от 

<

 Дата > на запрос суда, С.Т.М. передала показания прибора учета по холодной воде 115 куб.м. за период с 

<

 Дата > по апрель 2016 года. 

Судом установлено и не оспаривается ответчиком, что о предстоящей смене исполнителя коммунальной услуги в многоквартирном 

<

 адрес > 

<

 адрес > ООО «

<

 ИЗЪЯТО >» С.Т.М. не уведомило, акт контрольной проверки показаний квартирного прибора учета в принадлежащей последней квартире не составило.

Из представленной ответчиком справки о задолженности, а также из представленных истцами счетов на оплату коммунальной услуги по холодному водоснабжению и водоотведению следует, что начиная с мая 2017 года МП КХ «Водоканал» городского округа «Город Калининград» выставляет С.Т.М. ежемесячно счета на оплату коммунальных услуг за холодное водоснабжение и водоотведение, рассчитанных по нормативу, в общем размере 293 руб. 13 коп. При этом МП КХ «Водоканал» городского округа «Город Калининград», после перехода на прямые поставки коммунального ресурса, а также до настоящего времени, не осуществляло снятие и проверку квартирных показаний прибора учета в принадлежащей С.Т.М. квартире. 

При этом С.Т.М. в своем обращении, поименованном «правовое уведомление», уведомила МП КХ «Водоканал» городского округа «Город Калининград» о показаниях прибора учета холодной воды в принадлежащей ей квартире: 

<

 Дата > – 330,16 куб.м., 

<

 Дата > – 332,48 куб.м., 

<

 Дата > – 335,59 куб.м., 

<

 Дата > – 336,87 куб.м., а также предоставила подписанный ею и секретарем ТСН «

<

 ИЗЪЯТО >» Ш.Е.А. акт о проведении контрольной проверки показаний квартирных приборов учета от 

<

 Дата >, согласно которому по состоянию на 

<

 Дата > показания водомера Taunut OXTA d=15, серии 11 № составляют 00330,160. 

В «досудебном уведомлении» от 

<

 Дата > С.Т.М. повторно передала МП КХ «Водоканал» городского округа «Город Калининград» показания прибора учета, начиная с 

<

 Дата >, а также дополнила, что по состоянию на 

<

 Дата > показания прибора учета составляют 339,39 куб.м., на 

<

 Дата > - 344,06 куб.м.

В исковых заявлениях, поданных в Центральный районный суд г. Калининграда, также были указаны вышеприведенные показания прибора учета, с последующими дополнениями за каждый месяц: 

<

 Дата > – 346,65 куб.м., 

<

 Дата >- 351,89 куб.м., 

<

 Дата > – 358,72 куб.м., 

<

 Дата > – 366.68 куб.м., 

<

 Дата > – 374,71 куб.м., 

<

 Дата > – 384,16 куб.м., 

<

 Дата > – 385,94 куб.м., 

<

 Дата > – 390 куб.м.

Как пояснил в судебном заседании С.Е.С., иными способами показания прибора учета МП КХ «Водоканал» городского округа «Город Калининград» у него не принимает, несмотря на переданные ответчику показания прибора учета в письменном виде, продолжает осуществлять начисления по нормативу потребления коммунального ресурса.

В соответствии со ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (ч.1). Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса; у лица, принявшего от застройщика (лица, обеспечивающего строительство многоквартирного дома) после выдачи ему разрешения на ввод многоквартирного дома в эксплуатацию помещения в данном доме по передаточному акту или иному документу о передаче, с момента такой передачи (ч.2).

В силу ст.154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги (ч.2). Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (ч.4).

Согласно ст.157 ЖК РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (ч.1). Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации (ч.2).

В соответствии с п.п. е(1)), п.п.ж) п.31 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее – Правила), утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354, исполнитель обязан: осуществлять не реже 1 раза в 6 месяцев снятие показаний индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета (распределителей), установленных вне жилых (нежилых) помещений, проверку состояния таких приборов учета (если договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, и (или) решениями общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме не установлен иной порядок снятия показаний таких приборов учета); принимать от потребителей показания индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета, в том числе способами, допускающими возможность удаленной передачи сведений о показаниях приборов учета (телефон, сеть Интернет и др.) и использовать их при расчете размера платы за коммунальные услуги за тот расчетный период, за который были сняты показания, а также проводить проверки состояния указанных приборов учета и достоверности предоставленных потребителями сведений об их показаниях.

Подпунктом «г» пункта 32 вышеуказанных Правил предусмотрено, что исполнитель обязан осуществлять не чаще 1 раза в 3 месяца проверку достоверности передаваемых потребителем исполнителю сведений о показаниях индивидуальных, общих (квартирных) и комнатных приборов учета (распределителей), установленных в жилых помещениях и домовладениях, путем посещения помещений и домовладений, в которых установлены эти приборы учета, а также проверку состояния указанных приборов учета (не чаще 1 раза в месяц в случае установки указанных приборов учета вне помещений и домовладений в месте, доступ исполнителя к которому может быть осуществлен без присутствия потребителя, и в нежилых помещениях).

Согласно п.34 Правил потребитель обязан в целях учета потребленных коммунальных услуг использовать коллективные (общедомовые), индивидуальные, общие (квартирные), комнатные приборы учета, распределители утвержденного типа, соответствующие требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений и прошедшие поверку (п.п. «г»); допускать исполнителя в занимаемое жилое помещение или домовладение для снятия показаний индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и распределителей, проверки их состояния, факта их наличия или отсутствия, а также достоверности переданных потребителем исполнителю сведений о показаниях таких приборов учета и распределителей в заранее согласованное в порядке, указанном в пункте 85 настоящих Правил, время, но не чаще 1 раза в 3 месяца (п.п. «ж»); своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, в том числе в объеме, определенном исходя из показаний коллективных (общедомовых) приборов учета коммунальных ресурсов, установленных в соответствии с подпунктом е(2) пункта 32 настоящих Правил, в случаях, установленных настоящими Правилами, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг (п.п. «и»).

Размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, за исключением платы за коммунальную услугу по отоплению, определяется в соответствии с формулой 1 приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период (п.42 Правил).

Плата за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом или нежилом помещении за расчетный период, определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем, определенного по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета за период не менее 6 месяцев, а если период работы прибора учета составил меньше 6 месяцев, - то за фактический период работы прибора учета, но не менее 3 месяцев в следующих случаях и за указанные расчетные периоды: в случае непредставления потребителем показаний индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета за расчетный период в сроки, установленные настоящими Правилами, или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, или решением общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, - начиная с расчетного периода, за который потребителем не представлены показания прибора учета до расчетного периода (включительно), за который потребитель представил исполнителю показания прибора учета, но не более 3 расчетных периодов подряд (п.59 Правил).

При непредставлении потребителем исполнителю показаний индивидуального или общего (квартирного) прибора учета в течение 6 месяцев подряд исполнитель не позднее 15 дней со дня истечения указанного 6-месячного срока, иного срока, установленного договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, и (или) решениями общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, обязан провести указанную в пункте 82 настоящих Правил проверку и снять показания прибора учета (пункт 84 Правил).

Учитывая вышеприведенные правовые нормы, а также то обстоятельство, что в квартире С.Т.М. установлен прибор учета потребления холодной воды, ежемесячные показания которого она передала МП КХ «Водоканал» городского округа «Город Калининград» в письменном виде, принимая во внимание, что ни ООО «

<

 ИЗЪЯТО >», ни МП КХ «Водоканал» городского округа «Город Калининград» не проводили проверку достоверности предоставляемых сведений о показаниях прибора учета в квартире истца, не зафиксировали показания прибора учета при смене исполнителя коммунальной услуги с 

<

 Дата >, суд приходит к выводу, что оснований не доверять представленным истцом показаниям прибора учета за период с 

<

 Дата > по 

<

 Дата > не имеется, в связи с чем, расчет оплаты за холодное водоснабжение и водоотведение должен производиться С.Т.М. не по нормативу потребления, а исходя из показаний прибора учета.

Таким образом, исковые требования С.Т.М. в этой части подлежат удовлетворению, на ответчика следует возложить обязанность произвести перерасчет оплаты за холодное водоснабжение и водоотведение по 

<

 адрес > по 

<

 адрес > за период с 

<

 Дата > по 

<

 Дата >, исходя из показаний прибора учета по состоянию на 

<

 Дата >- 00330,16 куб.м., и по состоянию на 

<

 Дата > – 00390 куб.м.

Доводы ответчика о невозможности принять для расчета оплаты акт о проведении контрольной проверки показаний квартирных приборов учета от 

<

 Дата >, заверенный ТСН «Иртыш», суд находит несостоятельными, поскольку, несмотря на то, что домом, где проживает С.Т.М., управляет ООО «

<

 ИЗЪЯТО >», последнее свою обязанность по фиксации показаний прибора учета при смене исполнителя коммунальной услуги не выполнило, ресурсоснабжающая организация также не произвела фиксацию показаний прибора учета, приступив к предоставлению коммунальной услуги, в связи с чем, собственник жилья самостоятельно доступным ей способом зафиксировала показания прибора учета и передала их в письменном виде в МП КХ «Водоканал» городского округа «Город Калининград», что не противоречит закону. 

Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Суд считает, что своими действиями по необоснованному начислению истцу оплаты за холодное водоснабжение и водоотведение, исходя из норматива потребления коммунального ресурса, ответчик причинил С.Т.М. моральный вред, который выразился в перенесенных ею нравственных страданиях. Решая вопрос о размере компенсации причиненного С.Т.М. морального вреда, суд учитывает степень нравственных страданий, требования разумности и справедливости и определяет компенсацию морального вреда в размере 5000 руб. В остальной части требования С.Т.М. о взыскании компенсации морального вреда суд находит завышенными. 

На основании ч.6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя о взыскании компенсации морального вреда с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 50% от присужденной денежной суммы, то есть в размере 2500 руб. (5000 руб. х 50%).

Требования С.Т.М. о понуждении МП КХ «Водоканал» городского округа «Город Калининград» заключить договор на оказание услуг по водоснабжению и водоотведению (поставки) суд находит не подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п.6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее – Правила), утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354, предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, из числа договоров, указанных в пунктах 9, 10, 11 и 12 настоящих Правил. Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (далее - конклюдентные действия).

Согласно п.7 Правил, договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных настоящими Правилами. Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг в жилом помещении в многоквартирном доме или жилом доме (домовладении), заключенный в письменной форме, должен соответствовать положениям настоящих Правил. В случае несоответствия указанного договора положениям настоящих Правил договор считается заключенным на условиях, предусмотренных настоящими Правилами. Потребителю в жилом помещении не может быть отказано в предоставлении коммунальных услуг в случае отсутствия у потребителя заключенного в письменной форме договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг.

Как установлено и не оспаривается сторонами, с момента смены исполнителя коммунальной услуги по холодному водоснабжению и водоотведению с ООО «

<

 ИЗЪЯТО >» на МП КХ «Водоканал» городского округа «Город Калининград», указанная коммунальная услуга продолжала потребителю предоставляться, следовательно, договор между сторонами считается заключенным, права истца как потребителя в данном случае не нарушены.

Настаивая на заключении с МП КХ «Водоканал» городского округа «Город Калининград» письменного договора на оказание услуг по водоснабжению и водоотведению, истец С.Т.М. ссылается на то, что ответчик необоснованно отказывает ей в заключении такого договора, не реагируя на ее «правовое уведомление» и «досудебную претензию», а также считает, что в договоре должны быть указаны начальные для расчетов показания прибора учета по состоянию на 

<

 Дата > - 330,16 куб.м.

Между тем, вышеуказанные обращения истца не являются поданными в предусмотренном п.п.22, 23 Правил порядке заявлениями о заключении договора и не содержат в приложении необходимых для заключения договора документов. 

При этом С.Т.М. не лишена права оформить в установленном порядке заявление о заключении договора и приложить к нему необходимые документы.

Фактически же суд приходит к выводу, что спора в части заключения договора между сторонами не имеется, поскольку ответчик не возражает против заключения такого договора в установленном порядке, с соблюдением потребителем требований Правил, а С.Т.М., по мнению суда, заявляет требование о понуждении ответчика к заключению договора, требуя обязательного указания в нем начальных для расчетов показаний прибора учета по состоянию на 

<

 Дата > с целью осуществления ей перерасчета начисленной к оплате задолженности за холодное водоснабжение и водоотведение, исходя из показаний прибора учета. 

С учетом изложенного, в удовлетворении исковых требований С.Т.М. в этой части следует отказать.

Не подлежат удовлетворению как не основанные на законе и требования С.Т.М. о взыскании с МП КХ «Водоканал» городского округа «Город Калининград» за отказ заключить с потребителем требуемый законом прямой договор суммарной неустойки в размере 6135 руб. 56 коп., а также о взыскании с ответчика за грубое нарушение прав потребителей убытков (вместе с неустойкой) в размере 11549 руб. 17 коп.

Как установлено, истцы каких-либо убытков не понесли, выставляемые им счета за холодное водоснабжение и водоотведение, исходя из норматива потребления, не оплачивали. 

Несостоятельными суд находит и требования С.Е.С. о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в связи с причинением вреда здоровью вследствие недостатков услуги в размере 13000 руб., поскольку доказательства наличия причинной связи между действиями ответчика по выставлению на имя его супруги С.Т.М. счетов на оплату за холодное водоснабжение и водоотведение и обращением С.Е.С. в больницу за медицинской помощью по поводу гипертонической болезни второй степени отсутствуют. С учетом изложенного, в удовлетворении указанных требований С.Е.С. следует отказать.

В силу ч.1 ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 600 руб. 

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования С.Т.М. удовлетворить частично.

Обязать МП КХ «Водоканал» городского округа «Город Калининград» произвести перерасчет оплаты за холодное водоснабжение и водоотведение по 

<

 адрес > по 

<

 адрес > за период с 

<

 Дата > по 

<

 Дата >, исходя из показаний прибора учета по состоянию на 

<

 Дата >- 00330,16 куб.м., и по состоянию на 

<

 Дата > – 00390 куб.м.

Взыскать с МП КХ «Водоканал» городского округа «Город Калининград» в пользу С.Т.М. компенсацию морального вреда в размере 5000 (пять тысяч) руб., штраф в размере 2500 (две тысячи пятьсот) руб., а всего 7500 (семь тысяч пятьсот) руб.

Взыскать с МП КХ «Водоканал» городского округа «Город Калининград» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 600 (шестьсот) руб.

В удовлетворении остальной части требований, в том числе о понуждении МП КХ «Водоканал» городского округа «Город Калининград» заключить договор на оказание услуг по водоснабжению и водоотведению (поставки) С.Т.М. отказать.

С.Е.С. в удовлетворении исковых требований к МП КХ «Водоканал» городского округа «Город Калининград» о понуждении к заключению договора, перерасчете оплаты за холодное водоснабжение и водоотведение, взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда, штрафа – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Калининградского областного суда через Центральный районный суд г. Калининграда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 01.06.2018 г.

Судья В.В. Мамичева