Дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 мая 2020 года 

<

адрес>

Болотнинский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Колесникова А.В.

при секретаре судебного заседания Логиновой Е.М.,

с участием государственного обвинителя Проскуряковой О.Е.,

подсудимой ФИО1, 

защитника – адвоката Миничихина И.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, владеющей русским языком, имеющей среднее образование, не замужем, имеющей на иждивении троих детей, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, судимой:

ДД.ММ.ГГГГ - Октябрьским p/с 

<

адрес> по ч. 1 ст. 162 УК РФ к лишению свободы сроком на на 5 лет 6 мес.. Освобождена ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания;

ДД.ММ.ГГГГ - Бердским г/с 

<

адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев;

ДД.ММ.ГГГГ - Первомайским p/с 

<

адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 мес. лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ. Общий срок 1 год 10 мес. лишения свободы. Освобождена ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания.

под стражей по настоящему делу не содержащейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в»,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила преступление в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 находилась в гостях у своей знакомой ФИО3 по адресу: 

<

адрес>, где у нее из корыстных побуждений возник умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО3, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно ювелирных изделий из золота 585 пробы: одного кольца и одной серьги, а также денежных средств с банковской карты «Сбербанка России» на имя ФИО3. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, в том же месте, ФИО1, реализуя который, из шкатулки, находящейся на полке шкафа в зале дома достала и положила себе в карман одежды ювелирные изделия: золотое обручальное кольцо из золота 585 пробы стоимостью 5000 рублей и золотую серьгу из золота 585 пробы стоимостью 5000 рублей, принадлежащие ФИО3, тем самым, тайно похитила их. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, в том же месте ФИО1 продолжая реализовывать свой умысел, из наружного кармана принадлежащей ФИО3 куртки, которая висела в кухне дома на шкафу, достала банковскую карту «Сбербанка России» на имя ФИО3, с целью дальнейшего хищения денежных средств, после чего проследовав к банкомату, расположенному по адресу: 

<

адрес>, вставила банковскую карту в банкомат, ввела известный ей ранее пин-код, и обналичила денежные средства на общую сумму 2500 рублей с комиссией банка на общую сумму 200 рублей, тем самым, тайно похитила принадлежащие ФИО3 денежные средства на общую сумму 2700 рублей.

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылась, распорядилась им по своему усмотрению, причинив ФИО3 значительный материальный ущерб на общую сумму 12700 рублей.

Таким образом, ФИО1 совершила преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая вину в совершении преступления признала полностью, с обвинением согласилась и при этом пояснила, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия она заявила добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного следствия.

Защитник также поддержал заявленное подсудимой ходатайство, пояснив, что ходатайство заявлено добровольно, последствия ходатайства подсудимой разъяснены.

Государственный обвинитель, защитник в заявление не возражали рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, заслушав доводы участников процесса, не возражавших против ходатайства подсудимой и постановления приговора в особом порядке, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного следствия соблюдены, обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а поэтому может быть постановлен приговор без проведения судебного разбирательства.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а так же данные о личности подсудимой, которая характеризуются в целом удовлетворительно, имеет ряд заболеваний, на учете нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой является: явка с повинной (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), наличие малолетнего ребенка у виновной (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, частичное возмещение ущерба, наличие ребенка инвалида, состояние здоровья.

Отягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступления, что предусмотрено ст. 18 ч. 1 УК РФ.

Также суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, степень тяжести преступления, относящегося к категории преступления средней тяжести, и полагает, что подсудимой следует назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгое наказание не сможет обеспечить достижение целей наказания, но считает, что с учетом смягчающих обстоятельств, то, что после совершения преступления не наступили тяжкие последствия для потерпевшей, наказание, возможно, назначить без изоляции от общества с применением ст. 73 УК РФ, установив испытательный срок. Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит.

С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, что предусмотрено ст. 15 УК РФ.

Гражданский иск, заявленный потерпевшей в судебном заседании был признан подсудимой, в связи с чем, подлежит удовлетворению и взысканию с подсудимой.

Принимая во внимание то, что подсудимой заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, наказание следует назначить с учетом требований ст. 62 ч. 5 УК РФ.

Процессуальные издержки, понесенные при расследовании уголовного дела, за оказание адвокатами юридической помощи по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 307-309, 316 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

На основании ст. 73 УК РФ, осужденной назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Меру пресечения осужденной в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Обязать осужденную в период испытательного срока встать на учет специализированного государственного органа, осуществляющего исправление по месту жительства, ежемесячно, один раз в месяц, являться на регистрацию в данный орган, не менять постоянного места жительства, без уведомления этого органа.

Вещественные доказательства по делу: банковская карта, хранящийся у потерпевшей, считать ей возвращенной, остальное хранить при материалах дела.

Исковые требования ФИО3 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО3 денежные средства в сумме 6200 руб..

Процессуальные издержки адвокату Миничихину И.В. в сумме 6000 руб., понесенные при расследовании уголовного дела, за оказание адвокатом юридической помощи по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и на него может быть принесено апелляционное представление в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Колесников А.В.