Дело № 12-326/2020

УИД: 78RS0008-01-2020-004183-81

Р Е Ш Е Н И Е

Санкт-Петербург 10 сентября 2020 года

Судья Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга Мальцев Андрей Николаевич в помещении Красногвардейского районного суда г. Санкт-Петербурга, расположенном по адресу: 195176, Санкт-Петербург, ул. Краснодонская, д. 14, зал № 414,

с участием ФИО1, 

рассмотрев жалобу ФИО1, 

<

дата> рождения, на постановление №980 инспектора группы по розыску ОГИБДД УМВД России по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга ФИО2 от 24 июня 2020 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением №980 от 24 июня 2020 года инспектора ИАЗ ОР ОГИБДД УМВД России по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга ФИО2 прекращено производство по делу об административном правонарушении, по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

В Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга поступила жалоба ФИО1 на указанное постановление, в которой заявитель выразил несогласие с решением должностного лица, указывая на то, что вывод должностного лица об отсутствии признаков происшествия является, домыслом. В постановлении не назначено наказание, не выявлено виновное лицо.

ФИО1 в судебное заседание явился, доводы, изложенные в жалобе, поддержал, просил также исключить из постановления №980 от 24 июня 2020 года указание должностного лица на отсутствие осыпи грязи и краски, как обстоятельства указывающего на отсутствие событие правонарушения. 

Выслушав ФИО1, изучив доводы жалобы, проверив представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.29.9 КоАП РФ, по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление: о назначении административного наказания либо о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Статьей 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Если при рассмотрении жалобы будет установлено, что в действиях лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, не содержится состава административного правонарушения, либо отсутствовало само событие административного правонарушения, то такое постановление подлежит отмене с вынесением решения о прекращении производства по делу в соответствии с пунктом 1 либо пунктом 2 статьи 24.5 КоАП РФ.

Как следует из материалов административного дела, 23.05.2020 года от ФИО1 поступило сообщение о ДТП, зарегистрированного КУСП №5292. 

Определением №78 0 034 0183110 23 мая 2020 года возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

Согласно материалам дела, в ходе административного расследования должностными лицами ОГИБДД были осуществлены: осмотр места ДТП по адресу: Санкт-Петербург, пр. Энергетиков, д. 9/1, составлены справки и схема ДТП от 23.05.2020 года, опрошен ФИО1

24 июня 2020 года инспектором группы по розыску ОГИБДД УМВД России по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга ФИО2 вынесено постановление №980 о прекращении производства по делу об административном правонарушении по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, ввиду отсутствия события административного правонарушения.

Оценивая совокупность исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что постановление №980 от 24 июня 2020 года соответствует требованиям ст.29.10 КоАП РФ, является законным и обоснованным, вынесено по результатам полной проведенной проверки. Указанное постановление содержит обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, мотивированное решение по делу.

Имеющиеся в деле доказательства, вопреки доводам жалобы, не достаточны для установления точных обстоятельств, получения повреждений автомобиля «Шкода», принадлежащего ФИО1 В связи с чем, вывод должностного лица об отсутствии достаточных доказательств, подтверждающих наличие события административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, суд находит обоснованным. 

Довод ФИО1 о необходимости исключения из постановления №980 от 24 июня 2020 года указание должностного лица на отсутствие осыпи грязи и краски, как обстоятельства указывающего на отсутствие событие правонарушения, суд находит несостоятельными, поскольку данное обстоятельство не опровергается имеющимися в дела доказательствами. 

При этом, несогласие ФИО1 с оценкой имеющихся в деле доказательств данной должностным лицом в постановлении не свидетельствует о допущенных нарушения административного законодательства. 

Поскольку нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении дела не допущено, оснований для отмены или изменения постановления должностного лица о прекращении производства по делу об административном правонарушении по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, не имеется.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 30.1-30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Жалобу ФИО1 – оставить без удовлетворения.

Постановление №980 инспектора группы по розыску ОГИБДД УМВД России по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга ФИО2 от 24 июня 2020 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ – оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья: подпись Копия верна А.Н. Мальцев