Дело № – 1487(2018)

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ Р. Ф.

05 июня 2018 года 

<

адрес> края

Ачинский городской суд 

<

адрес>,

в составе: председательствующего судьи Дорофеевой Н.А.,

с участием помощника Ачинского межрайонного прокурора – Касабука Я.В.,

заявителя ФИО1, ее представителя ФИО2, действующей на основании доверенности, выданной ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 34),

представителя заинтересованного лица 

<

адрес> сельсовета 

<

адрес> - ФИО3,

при секретаре Куркиной Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об объявлении гражданина умершим,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратилась в Ачинский городской суд с заявлением о об объявлении умершим своего брата ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Мотивировала требование тем, что до ДД.ММ.ГГГГ года ее брат ФИО4 проживал в 

<

адрес>, а в ДД.ММ.ГГГГ года ушел в тайгу и не вернулся. По факту безвестного исчезновения ФИО4 было заведено розыскное дело ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ года и по настоящее время были проведены оперативно-розыскные мероприятия, направленные на установление местонахождения ФИО4, однако результат поисков отрицательный. До настоящего времени о месте нахождения ФИО4 ничего не известно, есть основания полагать, что он погиб в тайге. В настоящее время возникла необходимость в признании ФИО4 умершим для вступления в наследство (л.д.3). 

Определениями 

<

адрес> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве заинтересованных лиц были привлечены Администрация 

<

адрес> сельсовета 

<

адрес>, нотариус 

<

адрес> нотариального округа ФИО5, нотариус 

<

адрес> нотариального округа 

<

адрес> ФИО6, ГУ – УПФР в 

<

адрес> края, МО МВД России «

<

адрес>» (л.д.83,168).

Заявитель ФИО1 и ее представитель ФИО2, действующая на основании доверенности, выданной ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании полностью поддержали заявленные исковые требования. Заявитель пояснила, что ФИО4 является ее родным младшим братом, в 

<

адрес> проживал до ДД.ММ.ГГГГ года, потом поехал в 

<

адрес>, сначала поехал в гости к ее дочери, но потом он остался в 

<

адрес> проживать с какой-то женщиной. Потом эта женщина куда-то уехала. Жил брат там около 2-3 лет. Там он купил дом, не работал, жил на пенсию, которую получал в городе 

<

адрес>. В 

<

адрес> брат проживал без регистрации. В ДД.ММ.ГГГГ года она брата видела в последний раз в 

<

адрес>, когда он приезжал получить пенсию и приходил к ней. Телефона у него не было. ДД.ММ.ГГГГ года она приехала в 

<

адрес> к брату, но дома брата не было, в доме он проживал один, ни жены, ни детей у него не было. ФИО7 тоже проживающая в 

<

адрес> ей сообщила, что ее брат ФИО4 потерялся, поясняла, что ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ или ДД.ММ.ГГГГ приходил к ней за картофелем и после этого она его не видела. Со слов жителей 

<

адрес> ей известно, что ФИО4 в ДД.ММ.ГГГГ года ушел с сыном сожителя ее дочери ФИО8- 

<

данные изъяты> на рыбалку в тайгу, где протекает речка. Также со слов жителей 

<

адрес> знает, что 

<

данные изъяты> из тайги вернулся один. Она спрашивала у него о брате. Но 

<

данные изъяты> пояснил, что он пошел из тайги, а ФИО4 остался там, сказал, что догонит его. Брат ей говорил, что боится жить в 

<

адрес>, но почему не сказал. Все вещи брата остались в 

<

адрес>, но паспорта нет, сберкнижек нет, трудовой книжки нет. В ДД.ММ.ГГГГ г. перед майскими праздниками, когда брат приехал в 

<

адрес>, его обокрали, украли паспорт, сберкнижки. После того, как ФИО4 пропал, в ДД.ММ.ГГГГ года она обратилась в полицию 

<

адрес> с заявлением о розыске ФИО4, завели розыскное дело, но брата так и не нашли. Она ездила в 

<

адрес> в 

<

адрес> к родственникам. Туда брат не приезжал, там его никто не видел. В ДД.ММ.ГГГГ году она ездила к другу брата в д. 

<

адрес> 

<

адрес>, но тот сказал, что ФИО4 к нему не приезжал. ФИО4 ранее работал в 

<

адрес> детским врачом, потом работал на станции скорой помощи 

<

данные изъяты> до ДД.ММ.ГГГГ года, а потом нигде не работал, жил на пенсию по инвалидности, он был инвали

<

адрес> группы. Ему в ДД.ММ.ГГГГ году нужны было оформлять пенсию по старости. Ее старшая дочь ФИО8, которая умерла в ДД.ММ.ГГГГ году, в ДД.ММ.ГГГГ году говорила, что когда она с 

<

данные изъяты> пошли в тайгу по ягоды, то там она нашла камуфляжную шляпу и узнала, что это шляпа принадлежала ФИО4 Брата искали, но так и не нашли. У брата остался недостроенный дом, и ей нужно оформить наследственные права.

Представитель заявителя – ФИО2 суду пояснила, что ФИО4 был ее родным дядей по линии матери, жил в 

<

адрес> с 2000-х годов с 

<

данные изъяты>. Со слов сестры ФИО8, умершей в ДД.ММ.ГГГГ году, племянника Зинчук 

<

данные изъяты> и мамы знает, что в ДД.ММ.ГГГГ года ФИО4 пошел в тайгу на озеро, на рыбалку с ДД.ММ.ГГГГ и с тех пор больше его никто не видел. Мама подавала заявление в полицию о розыске, дядю искали, но так и не нашли.

Представители заинтересованных лиц 

<

адрес> территориального отдела ЗАГС 

<

адрес>, нотариус 

<

адрес> нотариального округа ФИО5, нотариус 

<

адрес> нотариального округа 

<

адрес> ФИО6, МО МВД России «

<

адрес>» о времени, дате и месте судебного заседания надлежащим образом извещены (л.д.182,214-216), в суд не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель заинтересованного лица Государственного учреждения - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в 

<

адрес> края (межрайонное), о времени, дате и месте судебного заседания надлежащим образом извещен (л.д.209-210), в суд не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя. Согласно представленного отзыва заинтересованное лицо против заявленных требований о признании ФИО4 умершим не возражает. ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрирован в системе обязательного пенсионного страхования в качестве застрахованного лица, имеются сведения о стаже работы за период по ДД.ММ.ГГГГ год. ФИО4 не является получателем пенсий и других социальных выплат.

Представитель заинтересованного лица 

<

адрес> о времени, дате и месте судебного заседания надлежащим образом извещен (л.д.158,182), в суд не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя. Согласно ранее представленного отзыва, против удовлетворения заявленных требований не возражает. 

Представитель заинтересованного лица 

<

адрес> сельсовета 

<

адрес> - Глава 

<

адрес> сельсовета - ФИО3 в судебном заседании против заявленных требований не возражал. Пояснил, что ФИО4 действительно проживал в 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ г., на регистрационном учете не состоял. Он проживал с ФИО9 по-соседству в 

<

адрес>, поэтому знает об обстоятельствах произошедшего. В ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО4 с Картавым В.А. ушел в тайгу на речку, после чего Картавый В.А. вернулся, а ФИО4 не вернулся На второй день после его пропажи жителями 

<

адрес> были проведены розыскные работы. Сосед ФИО4 - 

<

данные изъяты> ходил на речку искать ФИО4, а также его искали волонтеры, искали его в тайге, вдоль речки, возле болота, но безрезультатно. После обращения заявителя в полицию был объявлен розыск ФИО4, участковый допрашивал всех свидетелей, 

<

данные изъяты> и его отца 

<

данные изъяты>. До настоящего времени местонахождение ФИО4 не известно, в 

<

адрес> после ДД.ММ.ГГГГ года он больше не появился и никаких известий о нем нет.

Выслушав заявителя и ее представителя, представителя заинтересованного лица, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора не возражавшего против удовлетворения заявленных требований, суд считает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 45 ГК РФ, гражданин может быть объявлен судом умершим, если в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания в течение пяти лет, а если он пропал без вести при обстоятельствах, угрожавших смертью или дающих основание предполагать его гибель от определенного несчастного случая, - в течение шести месяцев.

Днем смерти гражданина, объявленного умершим, считается день вступления в законную силу решения суда об объявлении его умершим. В случае объявления умершим гражданина, пропавшего без вести при обстоятельствах, угрожавших смертью или дающих основание предполагать его гибель от определенного несчастного случая, суд может признать днем смерти этого гражданина день его предполагаемой гибели и указать момент его предполагаемой гибели (ч.3 ст.45 ГК РФ).

В силу ч.2 ст.279 ГК РФ, решение суда, которым гражданин объявлен умершим, является основанием для внесения органом записи актов гражданского состояния записи о смерти в книгу государственной регистрации актов гражданского состояния.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, ФИО1 и ФИО4 являются родными братом и сестрой, что подтверждается свидетельствами о рождениях ФИО9 (в настоящее время ФИО10) З.П. и ФИО4 (л.д.5,6). 

В связи с вступлением в брак ДД.ММ.ГГГГ. ФИО11,ДД.ММ.ГГГГ года рождения сменила фамилию на «

<

данные изъяты>», а затем на «Филипкина», что подтверждается справкой о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ. № и свидетельством о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.7,8).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ОВД по 

<

адрес> с заявлением о проведении розыска ее брата ФИО4. В заявлении ФИО1 указала, что ДД.ММ.ГГГГ ее брат ФИО4 ушел на рыбалку с Картавым В.А., и до настоящего времени не вернулся, его местонахождения не известно.

Как следует из сообщения оперуполномоченного ОУР МО МВД России «

<

адрес>» в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, было заведено розыскное дело № от ДД.ММ.ГГГГ., в ОУР МО МВД России «

<

адрес>». До настоящего времени проводится комплекс оперативно-розыскных мероприятий, направленных на установление местонахождения ФИО4, который находится в Федеральном розыске. Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 отправился на рыбалку на реку 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, после чего пропал без вести и до настоящего времени его местонахождение не известно, и не имеется никаких сведений о нем.

С целью установления местонахождения ФИО4 ОУР ОВД по 

<

адрес> были опрошены его родственники, знакомые, соседи. Согласно указанных объяснений, полученных, в том числе, ФИО1, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15 Короткой М.С., ФИО16, ФИО17, ФИО18 ФИО19, ФИО20, ФИО8, ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 ушел на рыбалку вместе с Картавым В.А. на речку 

<

данные изъяты>, расположенную в нескольких километрах от 

<

адрес>. ФИО4 не вернулся. Его искали и не нашли, местонахождение его не известно.

Как следует из объяснений ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ, полученных старшим оперуполномоченным ОУР ОВД по 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ около 7 часов утра он вместе с ФИО4 пошел на рыбалку на реку 

<

данные изъяты>, которая находится в трех километрах от 

<

адрес>, шли туда по тропе по которой ходят жители поселка. На рыбалке были до 15 часов, после чего пошли обратно. Когда прошли около километра, то ФИО4 стал отставать, так как у него больная левая нога. Он подождал ФИО4 Когда ФИО4 его догнал, то сел покурить и сказал чтобы он его не ждал и шел домой. И он ушел, а ФИО4 остался. ФИО22 пришел домой в половине пятого вечера. На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ. около 16 часов пошел в гости к ФИО4, но дом был закрыт на замок. Он подумал, что ФИО4 поехал в 

<

адрес> за пенсией. ДД.ММ.ГГГГ. в 

<

адрес> приехал ФИО23- племянник ФИО4 От ФИО23 он узнал, что ФИО4 в 

<

адрес> не приезжал. Когда он об этом узнал, то подумал, что ФИО4 не вернулся с рыбалки, заблудился или с ним что-нибудь случилось по дороге, после того как он отстал от него. Потом он рассказал обо всем своему отцу 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ. он вместе с ФИО23 пошел на речку 

<

данные изъяты> чтобы посмотреть где ФИО4, но ни ФИО4, ни его вещей они не нашли. Что могло случиться с ФИО4 и где он находится не знает. Он с ним на рыбалке не ссорился, спиртное он не пил, отношения у него с ФИО4 нормальные, никаких конфликтов у них не было.

Сотрудниками УУМ ОВД по 

<

адрес> с целью установления местонахождения пропавшего ФИО4 было осмотрено жилое помещение где проживал ФИО4: 

<

адрес>. В ходе осмотра со слов ФИО13 установлено, что внутренний порядок дома не нарушен. 

Кроме того, был обследован участок местности, куда предположительно ходили Картавый В.А. и ФИО4, а также местность по направлению движения к 

<

адрес>. Были обследованы тропы, берега реки 

<

данные изъяты>, впадины, обочины дорог. Однако, положительных результатов не получено, местонахождение ФИО4 не установлено. Данная местность вдоль реки заболочена, в связи с чем не представилось возможным исследовать больший участок местности данной тропы.

Согласно сведений, предоставленных лечебными учреждениями 

<

адрес> и 

<

адрес>ов, ФИО4 за медицинской помощью в больницы и диспансеры не обращался. По сведениям органа ЗАГС регистрация актов гражданского состояния смерти, перемены фамилии в отношении ФИО4 не производилась. 

Из сообщений ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в 

<

адрес> и 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что выплата пенсии ФИО4 и ЕДВ с ДД.ММ.ГГГГ. была приостановлена вследствие ее неполучения в течение шести месяцев подряд. Пенсия по инвалидности была выплачена ФИО4 последний раз ДД.ММ.ГГГГг.

Из представленного заявителем в материалы дела ответа на обращение из МО МВД России «

<

адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по факту безвестного исчезновения ФИО4 до настоящего времени проводится комплекс оперативно-розыскных мероприятий, направленных на установление его местонахождения в рамках розыскного дела № от ДД.ММ.ГГГГ., ФИО4 находится в Федеральном розыске (л.д.9).

Кроме того, по запросам суда также получены сведения от нотариуса 

<

адрес> нотариального округа ФИО5 о том, что наследственное дело после смерти ФИО4 не заводилось, дата смерти не известна, данные сведения проверены по книгам наследственных дел и реестру наследственных дел ЕИС. Из представленных скриншотов по совпадению сведений из центральной базы данных в реестре наследственных дел ЕИС по Ф.И.О. (ФИО4), ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения отсутствует (л.д.21-30).

Из сообщения МОСП по 

<

адрес>, Ачинскому и 

<

адрес>м установлено, что возбужденных исполнительных производств в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения не имеется (л.д.32).

Из сообщения МО МВД России «

<

адрес>» - справка о проверке на судимость в ИЦ ГУ МВД России по 

<

адрес>, имеются сведения о розыске лица, при этом сведений о судимости ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения нет (л.д. 35-36).

Из сообщения МО МВД России «

<

адрес>» сведения о привлечении к административной и уголовной ответственности на территории 

<

адрес> в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения нет, с ДД.ММ.ГГГГ. по базе ИБД-Регион значится как без вести пропавший (л.д. 52-54).

Согласно сообщениям филиала № КГБУЗ «ККПД №», филиала № КГБУЗ ККПНД №, КГБУЗ «Большеулуйская РБ», филиал № КГБУЗ «КККВД №», КГБУЗ «Ачинская МРБ», КГБУЗ «ККНД №», КГБУЗ «ККПД № филиал №», НУЗ «Отделенческая поликлиника на станции 

<

адрес> ОАО «РЖД», ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на амбулаторном и стационарном лечении не находится, за медицинской помощью не обращался (л.д. 40,41,56,57,73,75,122).

Согласно сообщения КГБУЗ «

<

адрес> МРБ» в приказах муниципального учреждения здравоохранения «станция скорой медицинской помощи» по личному составу за ДД.ММ.ГГГГ годы имеются сведения о трудовом стаже ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а именно приказ 16-пр от ДД.ММ.ГГГГ о принятии на должность врача линейной бригады № по 12 разряду ДД.ММ.ГГГГ, приказ 25-у от ДД.ММ.ГГГГ. об увольнении врача детской бригады № ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.77).

ДД.ММ.ГГГГ ГУ- Управление Пенсионного фонда РФ в 

<

адрес> края (межрайонное) сообщает о том, что в региональной базе индивидуального учета на застрахованное лицо ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения имеются сведения, составляющие пенсионные права, которые предоставлены страхователем КГБУЗ «

<

адрес> больница» за отчетный период, согласно которых его стаж с 01.02.2005г. по 14.03.2005г. (л.д.74).

Из ответа на запрос нотариуса 

<

адрес> нотариального округа ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения наследственное дело с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время не заводилось (л.д.48).

Администрацией 

<

адрес> сельсовета суду представлены сведения о том, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения проживал в ДД.ММ.ГГГГ году по адресу: 

<

адрес> без регистрации (л.д.127).

По сообщению ОУФМС России по 

<

адрес> по учетам отдела (выдача паспорта, архив, регистрация) ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения не значится (л.д.133).

Из сообщения 

<

адрес> территориального отдела Агентства записи актов гражданского состояния 

<

адрес>, 

<

адрес> территориального отдела ЗАГС установлено, что сведений в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения о заключении, расторжении брака, смерти, перемене Ф.И.О. за период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время не обнаружено (л.д.146,151-153).

Согласно сведениям, предоставленным Управлением пенсионного фонда Российской Федерации в 

<

адрес> и 

<

адрес> ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения являлся получателем трудовой пенсии и ежемесячной денежной выплаты, как 

<

данные изъяты> по ДД.ММ.ГГГГ, выплата прекращена ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ, в связи с длительной не оплатой в течение 6 месяцев подряд (л.д.175). Из предоставленной справки Формы СЗИ-6 установлено, что последним местом работы ФИО4 являлось КГБУЗ «

<

адрес> больница» в ДД.ММ.ГГГГ году, период работы составил 1 месяц 14 дней (л.д.211).

Из сообщения МО МВД России «

<

адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ. установлено, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по данным ИЦ ГУ МВД России по 

<

адрес> не снятых или не погашенных судимостей не имеет, находится в розыске (л.д.197).

Согласно ответа МО МВД России «

<

адрес>» на запрос суда, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, разыскивается, как лицо без вести пропавшее в рамках розыскного дела № от ДД.ММ.ГГГГ, находящееся в производстве МО МВД России «

<

адрес>» (л.д.198).

Допрошенный в ходе рассмотрения дела свидетель 

<

данные изъяты> пояснил, что ФИО4 является братом его бабушки- ФИО1 ФИО4 жил в д. 

<

адрес>. Со слов своей матери ФИО8, а также со слов жителей 

<

адрес> ему известно, что ФИО4 в июле 2009 года пошел на рыбалку с 

<

данные изъяты> и не вернулся. ФИО4 проживал по 

<

адрес> в 

<

адрес>. Жил в 

<

адрес>, ездил в деревню раз в полгода. За это время о ФИО4 никаких сведений не слышал. Он разговаривал с 

<

данные изъяты>, и он рассказал, что они пошли с ФИО4 на рыбалку летом, с ночевкой, утром проснулись, посмотрели сети, пошли домой, ФИО4 шел медленно, а он шел быстрее. 

<

данные изъяты> спросил: «Тебя подождать?». ФИО4 сказал: «Иди я тебя догоню». Василий пришел домой. На следующий день, 

<

данные изъяты> пошел к ФИО4, а ФИО4 не вернулся. 

<

данные изъяты> быстро ходит по лесу, а ФИО4 инвалид, он плохо ходит. Место рыбалки находится в 8 км. от деревни. О пропаже ФИО4 заявили в полицию. ФИО24 деревни искало ФИО4, волонтеры его искали, но не нашли, с тех пор ФИО4 никто не видел.

Факт отсутствия сведений о месте нахождении ФИО4 судебном заседании подтвердили допрошенные свидетели 

<

данные изъяты> пояснившие, что давно знают ФИО1 и ее дочь ФИО2 Знают, что ФИО4 являлся братом ФИО1 и дядей ФИО2, некоторое время проживал с ними. Потом уехал и жил в 

<

адрес> с какой-то женщиной. В ДД.ММ.ГГГГ года ФИО4 ушел в тайгу на рыбалку и не вернулся, пропал. ФИО1 обращалась в полицию, был объявлен розыск, но по настоящее время местонахождение ФИО4 не установлено, никаких сведений о нем нет.

У суда нет оснований ставить под сомнение истинность фактов, сообщенных заявителем, так как ее доводы объективно подтверждаются материалами дела, исследованными в судебном заседании, показаниями свидетелей, представителя заинтересованного лица. 

При таких обстоятельствах, учитывая вышеизложенное, что с июля 2009 года до настоящего времени не имеется сведений о месте его пребывания ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, суд полагает необходимым заявленные требования удовлетворить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Объявить умершим ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д. 

<

адрес> 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в 

<

адрес>вой суд через Ачинский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Н.А. Дорофеева