Дело № 2-1099/2019

64RS0046-01-2019-000499-44

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 марта 2019 года г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе

председательствующего судьи Ивакиной Е.А., 

при секретаре Дядченко З.В.,

с участием истца ФИО1, ее представителя истца ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Евлашевский ДСК» о защите прав потребителя,

установил:

истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором, с учетом уточнения, просит взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Евлашевский ДСК» денежные средства в размере 500 000 руб., неустойку 450 000 руб., компенсацию морального вреда в сумме 50 000 руб., указав, что 29.01.2016 г. она заключила с ответчиком договор купли-продажи №, по условиям которого (п.1.1.) ответчик принял на себя обязательство передать ей в собственность комплект деревянных изделий (конструкций) для строительства дома площадью 166 кв. м. В соответствии с п.2.3 договора она перечислила на расчетный счет ООО «Евлашевский ДСК» денежные средства в сумме 500 000 руб. согласно счета №2 от 29.01.2016 г. в качестве аванса. Деньги в сумме 618 200 руб. она должна была оплатить после разработки проекта и подписания дополнительного соглашения к договору купли-продажи от 29.01.2016 г.; 479 200 руб. - в течение трех рабочих дней с момента получения от Продавца уведомления о готовности товара. По условиям договора (п.3.12) ответчик обязался отгрузить автомашину с первой партией товара и передать ей по комплектовочным ведомостям не позднее 27 мая 2016 года. Полностью все детали товара должны были быть отгружены не позднее 30 июня 2016 года. Однако, в установленный договором срок ответчик свои обязательства не выполнил. Неоднократно в адрес ответчика мной были направлены соответствующие претензия, на которые последний не реагировал. Также она неоднократно звонила в офис ООО «Евлашевский ДСК», получала обещания о выплате ей суммы аванса, но реальных действий от ответчика не последовало. Кроме того, ч. 3 ст.23.1 Закона РФ №2300-1 от 07.02.1992 Г. «О защите прав потребителей» установлено, что в случае нарушения установленного договором купли- продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Истец в судебном заседании поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дне слушания извещался надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, об отложении судебного заседания не просил.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 12, 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств в силу ст. 310 ГК РФ недопустим.

Согласно ч. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

В соответствии со ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения, установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара. Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между истцом и ООО «Евлашевский Домостроительный комбинат» 29.01.2016 г. был заключен договор купли-продажи № по условиям которого Продавец принял на себя обязательство передать в собственность Покупателя комплект деревянных изделий (конструкций) из клееного профилированного бруса для строительства дома площадью 166 кв.м., в составе и в количестве согласно приложению, а покупатель обязуется принять и оплатить (п.1.1)

В соответствии с ч.2 Договора согласованная сторонами цена товара составила 1 597 400 руб. В цену товара входит стоимость товара, маркировка, упаковка товара, стоимость погрузочных работ в транспортное средство при доставке товара Покупателю. Покупатель обязан оплатить цену товара в порядке6 500 000 руб. покупатель оплачивает в течение 3 рабочих дней с момента подписания договора, 618 200 руб. – после разработки проекта и подписания дополнительного соглашения к договору купли-продажи, но не позднее 15.03.2016 г., 479 200 руб. в течении 3 рабочих дней с момента получения от продавца уведомления о готовности первой партии товара к отгрузке, но не позже даты отгрузки первой партии товара покупателю.

Согласно п. 3.4. договора Продавец обязан письменно уведомить Покупателя о готовности товара к отгрузке заблаговременно направив ему факсимильной связью или на электронную почту. 

Пунктом 3.12 Договора предусмотрено, что продавец обязуется отгрузить автомашину с партией товара и передать покупателю по комплектовочным ведомостям не позднее 27.05.2016 г.. Полностью все детали товара должны быть отгружены Покупателю не позднее 30.06.2016 г. 

Свои обязательства по договору истец исполнила, перечислила ответчику в установленный договором срок первую часть денежных средств в общем размере 500 000 руб., счетом на оплату, платежным поручением от 29.01.2019 г.

Суд приходит к выводу, что заключенный между сторонами договор купли-продажи является договором присоединения.

Таким образом, обращаясь в суд общей юрисдикции за разрешением возникшего спора, истец воспользовался своим правом на судебную защиту.

В соответствии с абз. 5 части 1 статьи 28 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" если исполнитель нарушил сроки выполнения работы, сроки начала и окончания выполнения работы и промежуточные сроки выполнения работы или во время выполнения работы стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе, в том числе, отказаться от исполнения договора о выполнении работы.

Согласно ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении.

Ответчик не выполнил взятые на себя обязательства по договору, чем причинил истцу значительный ущерб.

Принимая во внимание, что на момент разрешения спора по существу истец утратила интерес к сохранению договорных отношений с ответчиком, на что указывает направленное ею в адрес ответчика уведомление о расторжении договора (претензию), с учетом вышеизложенного, требование истца о взыскании с ответчика внесенной в счет аванса суммы в общем размере 500 000 руб. подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Пунктом 28 Постановления Пленума ВС РФ от 28.06.2012 N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» предусмотрено, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере).

В нарушение указанных норм права, ответчиком не представлено каких-либо доказательств того, что заказанные истцом работы были выполнены в срок, либо срок был продлен по согласованию сторон, равно как и доказательств, свидетельствующих, что нарушение сроков передачи оплаченного истцом товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине истца.

В соответствии со ст. 23.1 ч. 3 Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Принимая во внимание, что товар должен был быть передан истцу не позднее 30.06.2016 г., что определено договором и иного не представлено, то неустойка подлежит взысканию в сумме 2 500 руб (0,5% от суммы предварительной оплаты товара) за 943 дня просрочки.

Сумма неустойки не может превышать суммы предварительной оплаты товара.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 450 000 руб., исходя из заявленных требований.

Согласно ст. 151 ГК РФ, ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 года «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда» с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда, в силу прямого указания на это в законе. Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», размер компенсации определяется судом и не зависит от размера имущественного вреда. Учитывая обстоятельства дела, исходя из требований разумности и справедливости, периода неисполнения ответчиком требований истца, срок обращения истца к ответчику с требованием, суд считает возможным удовлетворить требования, взыскав с ООО «Евлашевский Домостроительный комбинат» 2 000 руб.

Согласно пункту 6 статьи 13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, что составляет 476 000 руб.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход муниципального бюджета в сумме 13 000 руб., из которых 12 700 руб. по требованию имущественного характера и 300 руб. по требованию о компенсации морального вреда.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Евлашевский ДСК» в пользу ФИО1 денежные средства в размере 500 000 рублей, неустойку 450 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 2 000 рублей, штраф 476 000 рублей

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Евлашевский ДСК» в доход муниципального бюджета государственную пошлину в размере 13 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление о его отмене в течение семи дней со дня получения копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае если такое заявление будет подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Саратовский областной суд через Ленинский районный суд г. Саратова.

Судья