К делу № 2-894/2019

УИД 23RS0001-01-2019-001092-26

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

г. Абинск 03 июня 2019 г.

Абинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Хомченковой О.И., 

при секретаре Аджиевой Л.Л., 

с участием помощника прокурора Абинского района Ситько Ю.В.,

истца Мальцевой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мальцевой Н.М. к Крыгину А.А. о взыскании компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Мальцева Н.М. обратилась в Абинский районный суд с иском к Крыгину А.А., в котором просит взыскать с ответчика в ее пользу в счет возмещения компенсации морального вреда 1 000 000 руб. и расходы на оказание юридической помощи 4 000 руб. Свои исковые требования мотивирует тем, что 23.12.2017 г. около 20 час. Крыгин А.А., управляя автомобилем «Шевроле Ланос» №, двигаясь в 

<

адрес>, не уступил дорогу пешеходу М.Н.В., переходившему проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате чего допустил наезд передней правовой частью автомобиля на М.Н.В. на расстоянии 12,8 м от края домовладения 

<

адрес>. В результате неосторожных действий Крыгина А.А. и грубого нарушения им Правил дорожного движения ее мужу М.Н.В. были причинены многочисленные телесные повреждения и 21.03.2018 г М.Н.В. скончался в Абинской центральной больнице. Приговором Абинского районного суда Крыгин А.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на один год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года с отбыванием наказания в колонии-поселении. Смерть мужа для нее является невосполнимой потерей. Ее состояние периодически ухудшалось. Ответчик изначально предлагал возместить компенсацию морального вреда, однако не исполнил своего обещания. Она лишилась своего мужа и любимого человека, подобная утрата является тяжелейшим событием в ее жизни, причинившим ей нравственные страдания. Разрыв связи с супругом ввиду его внезапной смерти причиняет ей значительные страдания. Размер причиненного ей морального вреда она оценивает в 1 000 000 руб. Она понесла расходы за составление иска в сумме 4 000 руб. 

В судебном заседании истец Мальцева Н.М. настаивала на исковых требованиях в полном объеме. Против вынесения заочного решения не возражала.

Ответчик Крыгин А.А. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом.

В соответствии со статьями 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, заключение прокурора, полагающего, что иск подлежит частичному удовлетворению, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, Мальцева Н.М. являлась женой М.Н.В.

<

данные изъяты>

Приговором Абинского районного суда от 31.05.2018 г. Крыгин А.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ и ему назначено наказание в виде 1 года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года. Приговор обжалован, вступил в законную силу 24.07.2018 г.

Из приговора следует, что 23.12.2017 г. около 20 час. ФИО1, управляя автомобиле «Шевроле Ланос» госномер №, двигаясь в темное время суток на освещенном участке дороги в условиях ничем не ограниченной видимости в 

<

адрес>, по полосе движения в направлении 

<

адрес>, не уступил дорогу пешеходу М.Н.В., переходившему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате чего допустил наезд передней правой частью автомобиля на М.Н.В. на расстоянии 12,8 м от края домовладения 

<

адрес>. В результате неосторожных действий ФИО1 и грубого нарушения им Правил дорожного движения М.Н.В. были причинены многочисленные телесные повреждения в результате чего М.Н.В. скончался 21.03.2018 г. в Абинской ЦРБ. Между причинением тяжелой черепно-мозговой травмы в условиях дорожно-транспортного происшествия 23.12.2017 г. и наступлением смерти 21.03.2018 г. имеется прямая причинно-следственная связь.

В соответствии с ч.2 и 4 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Оценивая в совокупности имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к выводу, что на ФИО1 как на владельца источника повышенной опасности и виновника произошедшего ДТП, в результате которого погиб муж истца, должна быть возложена обязанность по компенсации истцу морального вреда.

В соответствии с общими положениями ст. 1099 ГК РФ, основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (ст. 1101 ГК РФ).

Согласно ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию; в иных случаях, предусмотренных законом.

Исходя из ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Верховный Суд РФ в пункте 8 Постановления Пленума «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда» №10 от 20.12.1994 г разъяснил, что степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий. Размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств, и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

В п.32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 г. №1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам спора вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» указано на необходимость определять размер компенсации морального вреда с учетом требований разумности и справедливости, исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела. 

При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

Вместе с тем при рассмотрении дел о компенсации морального вреда в связи со смертью потерпевшего иным лицам, в частности членам его семьи, иждивенцам, суду необходимо учитывать обстоятельства, свидетельствующие о причинении именно этим лицам физических или нравственных страданий. Указанные обстоятельства влияют также и на определение размера компенсации этого вреда. Наличие факта родственных отношений само по себе не является достаточным основанием для компенсации морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

При определении суммы возмещения морального вреда, суд учитывает степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями ФИО2, а также принимает во внимание, что гибель мужа сама по себе является необратимым обстоятельством, нарушающим психическое благополучие, влечет состояние субъективного эмоционального расстройства, поскольку утрата близкого человека рассматривается в качестве наиболее сильного переживания, препятствующего социальному функционированию и адаптации лица к новым жизненным обстоятельствам, а также нарушает неимущественное право на семейные связи, и с учетом фактических обстоятельств дела и полагает разумной и справедливой сумму компенсации морального вреда в размере 300 000 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат судебные расходы в сумме 4 000 рублей. 

В соответствии со ст.103 ГПК РФ, под.1 и 3 п.1 ст.333.19 НК РФ с учетом удовлетворенных судом исковых требований неимущественного характера с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-238 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск ФИО2 к ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда, - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в сумме 300 000 (триста тысяч) рублей, судебные расходы в сумме 4 000 рублей.

В остальной части ФИО2 – отказать.

Взыскать с ФИО1 в бюджет муниципального образования Абинский район госпошлину в размере 300 рублей.

Ответчик вправе подать в Абинский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Абинский районный суд в течение месяца, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: