Дело № / 2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Гурьевск 14 сентября 2019 года

Судья Гурьевского районного суда Калининградской области Куракина И.В., при секретаре Колкиной Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1 ФИО7, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца 

<

адрес >, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес >, 

<

данные изъяты>, 

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГ в 15 часов 58 минут ФИО1 в 

<

адрес >, у 

<

адрес >, управляя автомобилем марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, не выполнил неоднократные законные требования сотрудника полиции (инспектора ГИБДД), находящегося на службе по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, выразившиеся в не остановке транспортного средства при преследовании, которое создавало реальную угрозу жизни и здоровью другим участникам дорожного движения, а также сотрудникам полиции, чем оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении вышеуказанного правонарушения не признал, пояснив, что ДД.ММ.ГГ он действительно двигался на указанном участке дороги, управляя автомобилем марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, однако никаких сигналов об остановки транспортного средства не слышал, т.к. в салоне автомобиля у него громко играла музыка, а также не видел преследующего его автомобиля ГИБДД в зеркало заднего вида. Спустя 3 часа к нему домой приехали сотрудники полиции и увезли в отдел для разбирательства.

Выслушав участвующих в деле лиц, показания свидетеля ФИО4, исследовав материалы дела в их совокупности, суд находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, доказанной. 

ДД.ММ.ГГ с целью установления обстоятельств произошедшего, лица, скрывшегося с места административного правонарушения и решения вопроса о привлечении его к административной ответственности инспектором ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Калининграду было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

Вина ФИО1 в совершении вышеуказанного административного правонарушения доказана:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГ;

- рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Калининграду ФИО6, в соответствии с которым ДД.ММ.ГГ совместно с инспектором ДПС ФИО5 он нес службе по охране общественного порядка и обеспечения безопасности дорожного движения. Около 15 часов 58 минут возле 

<

адрес > в 

<

адрес > был замечен автомобиль марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №. Он сделал попытку остановить данный автомобиль, водитель которого проигнорировал требование об остановке. Затем путем применения спец.сигналов СГУ водителю было неоднократно предъявлено требование об остановке транспортного средства, но водитель по-прежнему их игнорировал и пытался скрыться, создавая угрозу жизни и здоровью других участников дорожного движения. После этого на 

<

адрес >, в 

<

адрес > водитель этого автомобиля был остановлен. Им оказался ФИО1, в отношении которого были составлены протоколы об административных правонарушениях по ч.2 ст.12.5, ч.4 ст.12.15, ч.1 ст.19.3 КоАП РФ. после чего водитель был препровожден в ОМВД России по Ленинградскому району г. Калининграду для дальнейшего разбирательства;

- протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГ, из которого следует, что ФИО1 был задержан на основании ст.27 КоАП РФ, ч.5 ст.14 Федерального закона «О полиции» 13.09.2019 года в 23 часа 10 минут; 

- показаниями свидетеля ФИО4, из которых следует, что он является инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калининградской области, сотрудники ОБ ДПС ФИО6 и ФИО5 ДД.ММ.ГГ около 

<

адрес >, которая расположена в 

<

адрес >, пытались остановить автомобиль под управлением ФИО1, который не отреагировал на их законные требования. Прибавил скорость. Когда они начали преследовать автомобиль, требуя остановить транспортное средство, водитель автомобиля марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, уходя от погони, совершил обгон другого транспортного средства на железнодорожном переезде, после чего продолжил движение, а автомобиль с сотрудниками ДПС попал в ДТП, в связи с чем ФИО1 не был задержан сразу. В последующем сотрудники ГИБДД, установив место жительства водителя ФИО1, приехали к нему домой, где он и был обнаружен.

Проверив все вышеуказанные доказательства, суд приходит к выводу о том, что они получены и оформлены уполномоченными должностными лицами с соблюдением соответствующих требований законодательства об административных правонарушениях, а потому могут быть положены в основу принимаемого решения по делу.

Федеральный закон от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции» возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (ч.3 ст.30).

В соответствии с ч.1 ст.19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с п. 4, 5, 11, 19 ч.1 ст.12 Федерального закона «О полиции» на полицию возлагается обязанность выявлять причины административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах и других общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; осуществлять государственный контроль (надзор) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения.

Согласно п.20 ч.1 ст.13 Федерального закона «О полиции» сотрудники полиции вправе останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы.

В силу п.2.1.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки: водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории; регистрационные документы на данное транспортное средство.

На полицию возлагаются, в том числе, обязанности по пресечению административных правонарушений и осуществлению производства по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции (п.11 ст.12 указанного Закона).

Учитывая, что водитель ФИО1, управляя автомобилем «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, в нарушение перечисленных выше требований Правил дорожного движения и Федерального закона «О полиции», не выполнил неоднократные законные требования сотрудника полиции (инспектора ГИБДД), находящегося на службе по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, выразившиеся в не остановке транспортного средства при преследовании, которое создавало реальную угрозу жизни и здоровью другим участникам дорожного движения, а также сотрудникам полиции, чем оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, его действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и правомерно квалифицированы уполномоченным должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении.

Доводы ФИО1 о том, что он не слышал сигналы патрульного автомобиля об остановке транспортного средства и не видел его в зеркало заднего вида суд считает несостоятельными, поскольку они опровергаются вышеприведенными доказательствами, из которых следует, что после объявления требования об остановке транспортного средства, ФИО1 прибавил скорость и скрылся от преследования сотрудников ГИБДД.

Обстоятельств, исключающих производство по данному делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, равно как и оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности не имеется.

Сроки давности привлечения ФИО1. к административной ответственности, установленные ст.4.5 КоАП РФ, на момент вынесения настоящего постановления не истекли.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность суд в деле не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает личность виновного лица, его имущественное положение, который не имеет постоянного и легального источника доходов, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, характер совершенного им административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, в связи с чем суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в виде административного ареста, при этом полагая, что такой вид наказания с наибольшим эффектом достигнет целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также его соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.

Каких-либо противопоказаний для содержания ФИО1 под арестом судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 ФИО8 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок административного ареста исчислять с ДД.ММ.ГГ с 23 часов 10 минут.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Калининградского областного суда путем подачи жалобы через Гурьевский районный суд в течение 10 суток с момента получения (вручения) копии постановления.

Судья: И.В. Куракина