Дело № 2-5443/2017

Изготовлено 24.11.2017 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 ноября 2017 года г. Мурманск 

Октябрьский районный суд г. Мурманска 

в составе председательствующего судьи Гуцева П.Ю., 

при секретаре Казаковой Т.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. 

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 заключен договор кредитной карты № № с лимитом задолженности 65000 рублей.

Ответчик при заключении договора приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Между тем, ответчик не надлежащим образом исполняла обязательства по договору, неоднократно допускала просрочку по оплате минимального платежа. 

Задолженность по кредитному договору составила 103698 рублей 53 копейки. Требования банка о погашении задолженности ответчиком не исполнено. 

Просит взыскать с ответчика задолженность по основному долгу 67990 рублей 62 копейки, просроченные проценты в сумме 23773 рубля 64 копейки, штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы 11934 рубля 27 копеек, всего 103 698 рублей 53 копейки, а также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 3273 рубля 97 копеек. 

Истец, извещен надлежащим образом, представителя для участия в деле не направил, дело просил рассмотреть в отсутствие своего представителя, на удовлетворении требований настаивал.

Ответчик, извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, направила представителя.

Представители ответчика в судебном заседании наличие задолженности и ее размер по основному долгу и процентам не оспаривал, просил снизить размер штрафа в силу ст. 333 Гражданского кодекса РФ со ссылкой на несоразмерность и тяжелое материальное положение ответчика.

Суд, заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Согласно положению статьи 425 Гражданского кодекса РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения, а, в силу статьи 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с частью 2 статьи 433, частью 1 статьи 807 Гражданского Кодекса РФ, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Судом установлено, что между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключен договор кредитной карты № № с лимитом задолженности 65000 рублей.

По условиям договора ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом и установленные договором комиссии и платы в предусмотренные договором сроки вернуть кредит Банку.

Договором предусмотрено право погашать кредит в сроки по собственному усмотрению, при условии своевременного погашения обязательного минимального платежа. Сумма минимального платежа определяется банком в соответствии с Тарифами (пункт 5.3 Общих условий). 

Размер минимального платежа и дата его оплаты указываются в ежемесячно направляемых Банком ответчику счетах-выписках. Дата, в которую формируется счет-выписках, ответчику сообщается при выпуске первой кредитной карты. Если такое число в текущем месяце отсутствует, Счет-выписка формируется в последний календарный день месяца. Если дата формирования счета-выписки приходится на нерабочий день, она переносится на ближайший следующий рабочий день (п. 5.1 Общих условий).

При неполучении Счета-выписки в течение 10 (Десяти) календарных дней с даты формирования Счета-выписки клиент обязан обратиться в Банк по телефону для получения информации о сумме минимального платежа и дате его оплаты. Неполучение Счета-выписки не освобождает Клиента от выполнения им своих обязательств по договору (п. 5.5 Общих условий). 

В нарушение условий договора, ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора. 

Пунктом 5.6 общих условий предусмотрена обязанность заемщика, при неоплате минимального платежа уплатить штраф согласно Тарифам.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, Банк, реализуя предоставленное ему пунктом 11.1 Общих условий правил 12.05.2017 расторг договор кредитной карты, путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. На момент расторжения договора размер задолженности ответчика был зафиксирован Банком, дальнейшего начислений комиссий и процентов Банк не осуществлял. 

В соответствии с п. 7.4 Общих условий, заключительный счет подлежит оплате в течение 30 дней после даты его формирования. 

Требования банка о погашении задолженности ответчиком не исполнено.

Данное обстоятельство стороной ответчика не оспаривалось.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполнятся надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменений его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

По расчету истца задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу составляет 67990 рублей 62 копейки, просроченные проценты в сумме 23773 рубля 64 копейки, штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы 11934 рубля 27 копеек, всего 103 698 рублей 53 копейки.

В связи с неисполнением ответчиком взятых на себя обязательств по условиям кредитного договора, требования истца о взыскании задолженности по основному долгу и процентам обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объёме. 

Согласно статье 330 Гражданского кодекса РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу статьи 333 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Признав возникновение на стороне ответчика обязанности по уплате штрафа за ненадлежащее исполнение обязательств по кредиту, вместе с тем, суд, руководствуясь статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая обстоятельства дела, заявленное ходатайство, представленные в обоснование ходатайства документы о тяжелом материальном положении ответчика, а именно справку 2-НДФЛ, согласно которой её ежемесячный доход в среднем составляет 9000 рублей, полагает возможным снизить размер неустойки до 6000 рублей.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 97764 рубля 26 копеек. 

Кроме того, в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3273 рубля 97 копеек. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 56, 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 97764 рубля 26 копеек, 3273 рубля 97 копеек, всего 101038 рублей 23 копейки. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд, через Октябрьский районный суд города Мурманска в течение месяца.

Председательствующий: П.Ю.Гуцев