Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Г. Новороссийск 15 октября 2018 года.

Октябрьский районный суд города Новороссийск Краснодарского края в составе:

председательствующего: судьи Керасова М.Е.,

с участием

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г.Новороссийска Картамышевой Ю.С., 

подсудимого ФИО1, 

защитника Хашагульгова А.Д., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГг.,

при секретаре Мамишевой О.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>

-в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, что имело место при следующих обстоятельствах

Так, ФИО1, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере без цели сбыта, 03 июля. 2018г. в период времени с 15 часов 45 минут до 16 часов 45 минут, находясь возле Торгового центра «

<

адрес>» по адресу: 

<

адрес> ул.

<

адрес>, посредством мобильной связи со своего мобильного телефона заказал наркотические средства у неустановленного лица (материалы в отношении которого выделены в отдельное производство), заплатив за него деньги в сумме 3.000 рублей, после чего, также посредством мобильной связи, ФИО1 получил от неустановленного лица сообщение с адресом местонахождения тайниковой закладки с наркотическими средствами.

ДД.ММ.ГГГГг. примерно в 17 часов 25 минут ФИО1, прибыв по указанному в сообщении адресу, обнаружил на земле рядом с ножкой лавочки, расположенной напротив подъезда № 

<

адрес> края, сверток из изоляционной ленты черного цвета, и достоверно зная, что в найденном свертке находятся наркотические средства, имея умысел на их незаконные приобретение и хранение без цели сбыта в значительном размере, в этот же день примерно в 17 часов 25 минут подсудимый взял указанный сверток из изоляционной ленты черного цвета с находящимся в нем свертком из полимерной пленки черного цвета с порошкообразным веществом кремового цвета, содержащим в своем составе наркотические средства: «ацетилкодеин», «диацетилморфин (героин)», массой не менее 0,63г., тем самым незаконно приобрел наркотические средства, которые стал незаконно хранить при себе без цели сбыта. 

Тогда же, ДД.ММ.ГГГГг. примерно в 17 часов 58 минут ФИО1, находясь в салоне автомобиля «

<

данные изъяты> припаркованного напротив подъезда № 

<

адрес> края, осознавая, что он незаконно хранит при себе наркотическое средство, желая избежать уголовной ответственности, в присутствии сотрудника полиции выбросил на расположенный перед задним левым пассажирским сидением коврик рядом с собой сверток из изоляционной ленты черного цвета, с находящимся в нем свертком из полимерной пленки черного цвета с порошкообразным веществом кремового цвета, содержащим в своем составе наркотические средства, который в тот же день в период времени с 19:00 часов до 19:26 часов в ходе осмотра места происшествия - автомобиля 

<

данные изъяты>, был обнаружен и изъят, и согласно заключению физико-химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГг. (со ссылкой на заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГг.) содержит в своем составе наркотические средства - «ацетилкодеин», «диацетилморфин (героин)», включенные в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. №, массой 0,63г., что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГг. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером.

В судебном заседании ФИО1 с обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ во времени, месте, способом и при обстоятельствах, указанных в оглашенном государственным обвинителем обвинительном акте и изложенных в описательной части данного обвинительного приговора, согласился полностью. Кроме того, в судебном заседании поддержав свое ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, ФИО1 в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения пояснив, что указанное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, что он полностью осознает характер и последствия заявленного ходатайства, понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме. Просил не наказывать строго, не лишать свободы. Принять во внимание наличие у него малолетнего ребенка, что он не судим, и глубоко раскаивается в содеянном. Заверил, что впредь преступлений не совершит. 

Ходатайство подсудимого ФИО1 об особом порядке судебного разбирательства поддержал и его защитник.

Государственный обвинитель против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства не возражал. 

Учитывая вышеизложенное, а так же обоснованность обвинения и его подтверждение собранными по делу доказательствами, полное согласие подсудимого с обвинением, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, что максимальное наказание за совершенное подсудимым преступление не может превышать 10 лет лишения свободы, согласие иных участников процесса на особый порядок рассмотрения уголовного дела суд, по ходатайству ФИО1, рассмотрел данное уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения. 

Оснований к рассмотрению дела в общем порядке судебного разбирательства не имеется. 

Совокупность установленных в судебном заседании доказательств дает суду основание установить, что ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ - незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

Поведение подсудимого в ходе судебного разбирательства адекватно происходящему, вследствие чего, суд приходит к выводу о вменяемости ФИО1, подлежащего уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного преступления, данные о личности подсудимого. Те обстоятельства, что ФИО1 не судим, вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью и раскаивается, материалами дела характеризуется положительно, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, что в результате совершенного им преступления тяжких последствий не наступило, - и в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, таковые относятся судом к смягчающим наказание обстоятельствам.

Кроме того, суд учитывает предусмотренное п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ смягчающее наказание обстоятельство - наличие у подсудимого малолетнего ребенка, а также отсутствие предусмотренных ст.63 УК РФ отягчающих наказание обстоятельств. 

При решении вопроса о виде и мере наказания, суд считает необходимым указать следующее.

В силу ч.2 ст.43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Согласно ч.1 ст.60 УК РФ, более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. 

В ходе судебного заседания установлено, что ФИО1 не работает, живет на случайные заработки, выплачивает алименты на содержание малолетнего ребенка. 

Соответственно, назначение подсудимому наказания в виде штрафа не приведет к исполнению приговора и не обеспечит достижения целей наказания, декларированных ст.43 УК РФ, в то время как назначение подсудимому такого наказания может поставить его и ребенка в крайне затруднительное материальное положение. 

Исходя из изложенных выше обстоятельств, материального и семейного положения подсудимого, с учетом влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, - суд находит исправление ФИО1 возможным путем назначения ему наказания в виде обязательных работ в пределах санкции ч.1 ст.228 УК РФ, но, с учетом установленных судом смягчающих наказание обстоятельств, - не на максимальный срок.

Оснований к применению положений ст.ст.64 и 73 УК РФ не имеется. 

Судебных издержек по делу нет.

Судьбу вещественных доказательств надлежит разрешить в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.307-309, 316-317 УПК РФ, суд—

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 450 (четырехсот пятидесяти) часов обязательных работ в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: опечатанный полимерный пакет типа «файл», в котором находятся: фрагмент нити белого цвета, свободные концы которой оклеены бумажной биркой; отрезок изоляционной ленты черного цвета; отрезок полимерной пленки черного цвета, сверток из отрезка бумаги белого цвета с порошкообразным веществом кремового цвета, содержащим наркотические средства «ацетилкодеин», «диацетилморфин (героин)», массой 0,53г., хранящиеся в камере вещественных доказательств управления МВД России по 

<

адрес> - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы, представления в Октябрьский районный суд г.Новороссийска в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий: судья М.Е. Керасов