Дело № 2- 1771/2019 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 июня 2019 года г. Челябинск

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Ореховой Т.Ю., 

при секретаре Латышовой Е.А. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СНТ «Курчатовец» к ФИО2 о взыскании задолженности по уплате членских взносов и взносов за пользование инфраструктурой и иным имуществом общего пользования, 

У С Т А Н О В И Л:

СНТ «Курчатовец» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по уплате членских и иных взносов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 66 285 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 2 188 руб. 85 коп., указав на то, что ответчик использует земельный участок № квартал №, площадью 976 кв.м расположенный в СНТ «Курчатовец» и является членом СНТ, участок получен в наследство от ФИО3, который снят с учета по смертиДД.ММ.ГГГГ, у ответчика за спорный период образовалась задолженность по уплате членских и иных взносов, предусмотренных Уставом СНТ, а так же налоги и платежи, которая подлежит взыскании с ответчика в пользу истца, со ссылкой на ст. 1 ФЗ от 15 апреля 1998 года № 66-ФЗ (л (л.д. 6 т.1). 

Впоследствии, истец СНТ «Курчатовец» в лице представителя подал в порядке ст. 39 ГПК РФ, исковое заявление, в котором изменил период взыскания и размер задолженности, просил взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по уплате членских и иных взносов за период с января 2016 года по декабрь 2018 год в размере 48 890 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1 666 руб. 70 коп., со ссылкой ст. ст. 1152 ГК РФ, п. 6 ч. 2 ст. 19 ФЗ от 15 апреля 1998 года № 66-ФЗ (л.д. 15-16 т.2). 

Представитель истца СНТ «Курчатовец» - ФИО4 по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 192 т.1), в судебном заседании просила исковые требования удовлетворить, в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ, согласилась с заявленным ответчиком ходатайством о пропуске срока исковой давности, пояснила, что в связи с заявленным ходатайством, истец уточнил исковые требования и просит взыскать задолженность с января 2016 года по октябрь 2018 года.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании просила в иске отказать, указала на то, что в наследство до августа 2018 года не вступала, земельным участком не пользовалась (л.д. 31 т.2),, владела земельным участком два месяца в связи с этим расчет задолженности должен быть составлен за два месяца в размере 1 444 руб. 53 коп., истцом не представлено доказательств несения расходов за спорный период, заявила о пропуске истцом срока исковой давности по исковым требованиям по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 114 т.1). 

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат частичному удовлетворению. 

В судебном заседании установлено, что ФИО3 являлся членом СНТ «Курчатовец» с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.63-84, 109-110, 127-146, 201-222 т.1), с ДД.ММ.ГГГГ имел в собственности земельный участок, общей площадью 976+/-33 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый № (л.д. 85-87, л.д. 181-183 т.1). 

Так же из материалов дела следует, что ФИО1, умер ДД.ММ.ГГГГ, в поселке 

<

адрес> (л.д. 106 т.1). 

Являясь собственником земельного участка общей площадью 976+/-33 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, расположенного в границах СНТ «Курчатовец» и членом СНТ «Курчатовец», ФИО1, при жизни, был обязан оплачивать членские взносы и иные взносы за пользование инфраструктурой и иным имуществом общего пользования СНТ утвержденных протоколами собраний СНТ, согласно п.6.2 Устава СНТ «Курчатовец» (л.д. 19 оборот т.1), а так же в соответствии со ст. 210 ГК РФ, Федеральным законом от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" (действовавшем в спорный период). 

Согласно ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения). Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства.

К срокам исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя правила о перерыве, приостановлении и восстановлении исковой давности не применяются; требование кредитора, предъявленное по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежит.

Таким образом, если срок исковой давности начал течь при жизни наследодателя, однако требования о взыскании долга к нему не предъявлялись, в связи со смертью должника происходит перемена лиц в обязательстве, и кредиторы вправе предъявить свои требования о взыскании долга к наследникам умершего или к наследственному имуществу в течение оставшегося срока исковой давности.

В соответствии со ст. 199 ч. 2 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Из материалов дела следует, что представитель истца СНТ «Курчатовец» первоначально обратился в суд с иском о взыскании с ФИО2 задолженности по уплате членских и иных взносов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 66 285 руб. за земельный участок, принадлежащий при жизни ФИО1 только ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, суд с учетом положений ст. 196 ГК РФ, приходит к выводу о том, что истцом пропущен срок исковой давности по настоящему спору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, о чем было заявлено стороной ответчика в предварительном судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ. Доказательств уважительности причин пропуска срока, истец суду не представил, ходатайств о восстановлении пропущенного срока не заявлял, в связи с чем, в силу ст. 199 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что требования истца (с учетом уточнений) о взыскании с ответчика задолженности по уплате членских и иных взносов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не подлежат удовлетворению, поскольку истцом пропущен срок исковой давности по требования за указанный период. 

В силу ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст.1 Федерального закона от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" имущество общего пользования - имущество (в том числе земельные участки), предназначенное для обеспечения в пределах территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения потребностей членов такого некоммерческого объединения в проходе, проезде, водоснабжении и водоотведении, электроснабжении, газоснабжении, теплоснабжении, охране, организации отдыха и иных потребностей (дороги, водонапорные башни, общие ворота и заборы, котельные, детские и спортивные площадки, площадки для сбора мусора, противопожарные сооружения и тому подобное).

Согласно п.2 ст.8 Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения за плату на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения. В случае неуплаты установленных договорами взносов за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на основании решения правления такого объединения либо общего собрания его членов граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, лишаются права пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения. Неплатежи за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения взыскиваются в судебном порядке. Граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, могут обжаловать в суд решения правления садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения либо общего собрания его членов об отказе в заключении договоров о пользовании объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования такого объединения. Размер платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения для граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, при условии внесения ими взносов на приобретение (создание) указанного имущества не может превышать размер платы за пользование указанным имуществом для членов такого объединения.

В силу положений ст.21 Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" определение размера платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения для граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, входит в компетенцию общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных).

Вступившим в законную силу решением Курчатовского районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ, признано недействительным (нелегитимным) общее перевыборное собрание членов СНТ «Курчатовец» от ДД.ММ.ГГГГ, протокол общего перевыборного собрания членов СНТ «Курчатовец» от ДД.ММ.ГГГГ, выписка из протокола общего перевыборного собрания членов СНТ «Курчатовец» от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которой внесены изменения в ЕГРЮЛ (л.д. 7-11, 106-115 т.2). 

Вступившим в законную силу решением Курчатовского районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ, признан (нелегитимным в полном объеме недействительным протокол общего собрания членов СНТ «Курчатовец» от ДД.ММ.ГГГГ, признаны недействительными в полном объеме решения, принятые на общем собрании членов СНТ «Курчатовец» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 1-6, 116-123 т.2). 

Вступившим в законную силу решением Курчатовского районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ, признаны недействительными решения, оформленные протоколом № общего внеочередного собрания членов СНТ «Курчатовец» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 138-139 т.2). 

Вступившим в законную силу решением Курчатовского районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ, признаны недействительными решения общего внеочередного в СНТ «Курчатовец» в форме заочного голосования, оформленные протоколом общего внеочередного собрания членов СТН «Курчатовец» в форме заочного голосования (опросным путем) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 130-137, 140-144 т.2). 

Действующим протоколом общего отчетно-выборного собрания некоммерческого садоводческого товарищества «Курчатовец» от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом установлен членский взнос и взносы за пользование инфраструктурой и иным имуществом общего пользования СНТ «Курчатовец» до ДД.ММ.ГГГГ – 635 руб. с сотки., с ДД.ММ.ГГГГ – 1 000 руб. с сотки, для должников прошлых лет - членский взнос и взносы за пользование инфраструктурой и иным имуществом общего пользования СНТ «Курчатовец» - 1 500 руб. с сотки;. Земельный налог – 220 руб. за участок, вывоз ТБО – 300 руб. за участок, содержание сторожевой будки – 1 650 руб. с участка ремонт дорог асфальтовой срезки – 300 руб. с участка (л.д. 44-58 т.1). 

Доказательств оплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата смерти ФИО1), задолженности по членским взносам и иным взносам за пользование инфраструктурой и иным имуществом общего пользования СНТ «Курчатовец», суду в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено, материалы дела не содержат. 

Согласно справке ООО ПЖРЭО Курчатовского района от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 123 т.1), на момент смерти ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, вместе с ним была зарегистрирована в том числе мать ФИО1 – ФИО2 (л.д. 107 т.1). 

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ч. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно справке нотариуса Челябинской областной нотариальной платы нотариального округа Челябинского городского округа Челябинской области ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 124 т.10. копии наследственного дела (л.д. 177-185 т.1), после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело №ДД.ММ.ГГГГ год, единственным наследником по закону является мать наследодателя: ФИО2, зарегистрированная по адресу: 

<

адрес>. Наследственное имущество состоит из земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, на момент смерти наследодателя – ДД.ММ.ГГГГ, кадастровая стоимость указанного земельного участка 191 403 руб. 36 коп. ДД.ММ.ГГГГ за реестровым номером №, ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на указанный земельный участок. Указанные обстоятельства ответчиком в судебном заседании не оспаривались. 

Так же из материалов дела следует, что ФИО2 реализовала свои права на наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО1, зарегистрировав в установленном законом порядке ДД.ММ.ГГГГ право собственности на указанный земельный участок, общей площадью 976+/-33 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый № (л.д. 111-113 т.1). ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 продала указанный земельный участок ФИО5 на основании договора купли-продажи за 270 000 руб., право собственности ФИО5 зарегистрировано в установленном законом порядке ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 108 т.1). 

Согласно п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Таким образом, отсутствие регистрации в ЕГРП перехода от ФИО1 к ФИО2 права собственности на земельный участок, общей площадью 976+/-33 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый № в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, достоверно не свидетельствует об отсутствии у ФИО2 такого права, а факт принятия ею наследственного имущества после смерти ФИО1 подтверждается материалами дела, в том числе копией наследственного дела. В этой связи доводы ответчика о том, что ФИО2 до августа 2018 года не принимала наследство, указанным земельным участок оставшемся после смерти ФИО1 не пользовалась, со ссылкой на акт от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 93 т.2), подлежат отклонению, как не соответствующие обстоятельствам дела. 

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств или изменение его условий не допускаются. 

Поскольку истцом представлены достоверные и достаточные доказательства, подтверждающие факт того, что ФИО1 являлся членом СНТ «Курчатовец», при наличии у ФИО1 задолженности по членским взносам и иным взносам за пользование инфраструктурой и иным имуществом общего пользования СНТ «Курчатовец» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, учитывая, что ответчик ФИО2, приняла наследство после смерти сына ФИО1, в том числе обязательства по уплате членских взносов и иных взносов за пользование инфраструктурой и иным имуществом общего пользования СНТ «Курчатовец», суд руководствуясь ст. 418, ст. ст. 1112, 1113, п. 1 ст. 1114, ч. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым размер долга наследодателя перед истцом, за который отвечает ответчик в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, определяется на момент смерти, п. 60 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в соответствии с которым ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, которые становятся солидарными должниками в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, а также п. 34 данного Постановления, предусматривающим, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия, считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом), приходит к выводу о том, что с ФИО2 в пользу СНТ «Курчатовец» подлежит взыскании. задолженность по уплате членских взносов и взносов за пользование инфраструктурой и иным имуществом общего пользования за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 768 руб. 95 коп., в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, оставшегося после смерти наследодателя ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Определяя размер задолженности наследодателя ФИО1 перед истцом по уплате членских взносов и взносов за пользование инфраструктурой и иным имуществом общего пользования за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 768 руб. 95 коп., подлежащий взысканию с ответчика ФИО2 как с наследника ФИО1, суд исходит из следующего расчета: (членский взнос – 1 500 руб. за сотку, за 2016 год – 14 640 руб.(1500 х 9,76 соток) = 14 640 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 393 руб. 54 коп. (14 640 руб. : 12= 1 220 руб. в месяц, 1220 : 31 х 10 = 393 руб. 54 коп.), за период с февраля 2018 года по апрель 2018 года включительно - 3 660 руб. (1 220 руб. х 3 = 3 660 руб.), за период с 01 по ДД.ММ.ГГГГ – 645 руб. 05 коп. (1220 руб. : 31 х 16 = 645 руб. 05 коп.); за земельный налог- 220 руб. за год, 220 руб. : 12 = 18 руб. 33 коп. в месяц, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 5 руб. 91 коп. (18,33 : 31 х10= 5 руб. 91 коп.), за период с февраля 2016 года по апрель 2016 года включительно - 54 руб. 99 коп. (18 руб. 33 коп. х 54 руб. 99 коп.), за период с 01 по ДД.ММ.ГГГГ – 9 руб. 46 коп. (18 руб. 33 коп. : 31 х 16 = 9 руб. 46 коп.). Итого: 393 руб. 54 коп. + 3 660 руб. + 645 руб. 05 коп. + 5 руб. 91 коп. + 54 руб. 99 коп. + 9 руб. 46 коп. = 4 768 руб. 95 коп). При этом, оснований для взыскания с ответчика ФИО2 в пользу истца СНТ «Курчатовец» задолженности ФИО1, образовавшейся при его жизни, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по срезке асфальтовой срезки, вывозу ТБО, содержанию сторожевой будки у суда не имеется, поскольку указанные расходы входят в состав размера членского взноса и взносов за пользование инфраструктурой и иным имуществом общего пользования СНТ «Курчатовец» - 1 500 руб. с сотки; утвержденного протоколом от ДД.ММ.ГГГГ. 

Из материалов дела следует, что ФИО2 является членом СНТ «Курчатовец», так же ФИО2 на праве собственности принадлежит земельный участок 

<

адрес> (л.д.63-84, 109-110, 127-146, 201-222 т.1). 

В силу п.1 ст.18 Федерального закона от 15 апреля 1998 года № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» (действовавшему в спорный период 2016-2018 года) членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества (садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого партнерства) могут быть граждане Российской Федерации, достигшие возраста восемнадцати лет и имеющие земельные участки в границах такого товарищества (партнерства).

Согласно п.2 ст.19 Федерального закона от 15 апреля 1998 года № 66-ФЗ член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан, в частности, своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения, налоги и платежи; выполнять решения общего собрания членов такого объединения или собрания уполномоченных и решения правления такого объединения.

В соответствии со ст.8 Федерального закона от 15 апреля 1998 года № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» граждане вправе вести садоводство, огородничество и дачное хозяйство в индивидуальном порядке. Граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения за плату на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения. В случае неуплаты установленных договорами взносов за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на основании решения правления такого объединения либо общего собрания его членов граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, лишаются права пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования, садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения. Размер платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения для граждан, ведущих садоводство огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, при условии внесения ими взносов на приобретение (создание) указанного имущества не может превышать размер платы за пользование указанным имуществом для членов такого объединения.

Следовательно, пользование лицом, ведущим садоводство огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, должно осуществляться на основании заключенного договора. 

Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из разъяснений, данных в пункте 58 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии со ст.1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество ( неосновательное обогащение ), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

В силу ст.1107 Гражданского кодекса РФ, лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Учитывая фактические обстоятельства дела и указанные положения закона, суд приходит к выводу о том, что при отсутствии зарегистрированного ответчиком ФИО2 права собственности на земельный участок 

<

адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а так же в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы, понесённые истцом на содержание СНТ. Объектов инфраструктуры и иного имущества общего пользования СНТ, при отсутствии договора с ответчиком, являются неосновательным обогащением для ответчика за указанный период. 

При этом, членские взносы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за земельный участок № квартал №, площадью 976 кв.м расположенный в СНТ «Курчатовец», из расчета 1 500 руб. за сотку, не подлежат взысканию с ФИО2 после смерти ФИО1, поскольку данная задолженность возникла после смерти наследодателя, в связи с чем, данная задолженность, не подлежит включению в наследственную массу, с даты смерти ФИО1 – ДД.ММ.ГГГГ, в силу ч. 2 ст. 17 ГК РФ прекратилось его членство в СНТ «Курчатовец». 

Кроме того, суд учитывает, что ФИО2 несет расходы по оплате членских взносов за принадлежащий ей на праве собственности земельный участок 

<

адрес> (л.д. 94-95). 

Вместе с тем, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено доказательств оплаты в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ понесённых истцом расходов на содержание СНТ, о Объектов инфраструктуры и иного имущества общего пользования СНТ «Курчатовец» по земельному налогу, вывозу ТБО, срезке асфальтовой срезки по земельному участку 

<

адрес>, в связи с чем, в силу ст. 1102 ГК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность за пользование объектами инфраструктуры и иным имуществом общего пользования за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 983 руб. 34 коп. исходя из следующего расчета (за земельный налог – 220 руб. за год, 220: 12= 18 руб. 33 коп. за месяц, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 8 руб. 86 коп. (18 руб. 33 коп. : 31 х 15 = 8 руб. 86 коп.), за период с июня 2016 года по декабрь 2016 года – 128 руб. 31 коп. (18 руб. 33 коп. х 7 месяцев = 128 руб. 31 коп.), за 2017 год – 220 руб.), за период с января 2018 года по сентябрь 2018 года включительно – 164 руб. 97 коп. (18 руб. 33 коп. х 9 месяцев = 164 руб. 97 коп.), за период с 01 по ДД.ММ.ГГГГ - 15 руб. 95 коп. (18 руб. 33 коп. : 31 х 27 = 15 руб. 95 коп.). За вывоз ТБО (300 руб. в год, 300 руб. : 12= 25 руб. в месяц), за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 31 руб. 25 коп. (25 руб. : 31 х 15 = 31 руб. 25 коп.), за период с июня 2016 года по декабрь 2016 года – 175 руб. (25 руб. коп. х 7 месяцев = 175 руб.), за 2017 год – 300 руб., за период с января 2018 года по сентябрь 2018 года включительно – 225 руб. (25 руб. х 9 месяцев = 225 руб.), за период с 01 по ДД.ММ.ГГГГ - 21 руб. 74 коп. (25 руб.. : 31 х 27 = 21 руб. 74 коп.). За срезку асфальтовой срезки (300 руб. в год, 300 руб. : 12= 25 руб. в месяц), за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 31 руб. 25 коп. (25 руб. : 31 х 15 = 31 руб. 25 коп.), за период с июня 2016 года по декабрь 2016 года – 175 руб. (25 руб. коп. х 7 месяцев = 175 руб.), за 2017 год – 300 руб., за период с января 2018 года по сентябрь 2018 года включительно – 225 руб. (25 руб. х 9 месяцев = 225 руб.), за период с 01 по ДД.ММ.ГГГГ - 21 руб. 74 коп. (25 руб.. : 31 х 27 = 21 руб. 74 коп.). За содержание сторожевой будки – (1650 руб. за год, 1650 руб. : 12 = 137 руб. 50 коп. в месяц), за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 66 руб. 53 коп. (137 руб.50 коп. : 31 х 15 = 66 руб. 53 коп.), за период с июня 2016 года по декабрь 2016 года – 962 руб. 50 коп. (137 руб. 50 коп. коп. х 7 месяцев = 962 руб. 50 коп.), за 2017 год – 1 650 руб., за период с января 2018 года по сентябрь 2018 года включительно – 1237 руб. 50 коп. (137 руб. 50 коп.. х 9 месяцев = 1237 руб. 50 коп), за период с 01 по ДД.ММ.ГГГГ - 119 руб. 75 коп. (137 руб. 50 коп. : 31 х 27 = 119 руб. 75 коп.). Итого: 8 руб. 86 коп. + 128 руб. 31 коп. + 220 руб.+ 164 руб. 97 коп. + 15 руб. 95 коп. +31 руб. 25 коп. + 175 руб. + 300 руб. + 225 руб. + 21 руб. 74 коп. + 31 руб. 25 коп. + 175 руб. + 300 руб. + 225 руб. + 21 руб. 74 коп. + 63 руб. 55 коп. + 962 руб. 50 коп. + 1650 руб. + 1237 руб. 50 коп. + 119 руб. 75 коп. = 5 983 руб. 34 коп.. Соответственно, в остальной части требования истца о взыскании с ответчика задолженности за период с января 2016 года по декабрь 2018 года в размере 38 137 руб. 71 коп. (48 890 руб. - 4 768 руб. 95 коп. -5 983 руб. 34 коп. =38 137 руб. 71 коп.), не подлежат удовлетворению. 

Истцом при подаче иска уплачена госпошлина на общую сумму 2 690 руб. (1423 руб. – платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 9 т.1), 1267 руб. – платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ- л.д. 10 т.1). С учетом уменьшения исковых требований, при цене иска – 48 890 руб., размер госпошлины согласно ст. 333.19 НК РФ, составит 1 666 руб. 70 коп. 

Поскольку требования истца по существу удовлетворены частично, в силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 203 руб. 83 коп., пропорционально удовлетворенным требованиям (10 752 руб. 29 коп. (размер удовлетворенных требований) х 100 : 48 890 руб. х 1 666 руб. 70 коп. = 203 руб. 83 коп. В удовлетворении остальной требований о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по оплате госпошлины в размере 1 462 руб. 87 коп., у суда не имеется. 

На основании ст. 333.40 НК РФ, излишне уплаченная истцом госпошлина в размере 1 023 руб. 33 коп. согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, подлежит возврату истцу, в связи с чем, истцу следует обратиться с заявлением о возврате излишне уплаченной госпошлины в налоговый орган по месту уплаты госпошлины. 

Руководствуясь ст. ст. 12, 98, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования СНТ «Курчатовец» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу СНТ «Курчатовец» задолженность по уплате членских взносов и взносов за пользование инфраструктурой и иным имуществом общего пользования за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 768 руб. 95 коп., в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, оставшегося после смерти наследодателя ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. 

Взыскать с ФИО2 в пользу СНТ «Курчатовец» денежные средства в счет задолженности за пользование объектами инфраструктуры и иным имуществом общего пользования за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 983 руб. 34 коп., а так же расходы по оплате госпошлины в размере 203 руб. 83 коп. 

В удовлетворении остальной части исковых требований СНТ «Курчатовец» к ФИО2 о взыскании задолженности в размере 38 137 руб. 71 коп., расходов по оплате госпошлины в размере 1 462 руб. 87 коп., отказать.

Вернуть истцу СНТ «Курчатовец» излишне уплаченную госпошлину в размере 1 023 руб. 33 коп. согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, рекомендовав истцу обратиться с заявлением о возврате излишне уплаченной госпошлины в налоговый орган по месту уплаты госпошлины. 

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня изготовленная решения суда в окончательной форме, через суд, вынесший решение.

Председательствующий: Т.Ю. Орехова