Гр. дело № 2-1709/2025 

УИД 21RS0023-01-2025-001952-15

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

2 июня 2025 года г.Чебоксары

Ленинский районный суд г.Чебоксары в составе председательствующего судьи Шопиной Е. В., при секретаре судебного заседания Димитриеве А. В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКФ «Аверс» к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по договору оказания услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате госпошлины, 

установил:

ООО «ПКФ «Аверс» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по договору оказания услуг в размере 97 500 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата в размере 4 003,08 руб. и далее с дата по день фактической оплаты долга, расходов по уплате госпошлины в сумме 7 046 руб. 

Исковые требования мотивированы тем, что между истцом и ФИО1 (далее – Ответчик, Подрядчик) дата был заключен договор на оказание услуг по составлению отчетности, ведению экологической документации в целях соблюдения природоохранного законодательства за дата

В соответствии с п. 1.2 Договора подрядчик принял на себя обязательства по составлению отчетов, ведению экологической документации за январь-декабрь 2022 года. 

Срок действия договора составляет 1 год с даты его подписания и закончился дата.

В период с дата Истцом были перечислены ответчику денежные средства в размере 97 500 руб., что подтверждается платежными поручениями: ----- от дата на сумму 6 500 руб., ----- от дата на сумму 6 500 руб., ----- от дата на сумму 19 500 руб., ----- от дата на сумму 13 000 руб., ----- от дата на сумму 13 000 руб., ----- от дата на сумму 6 500 руб., ----- от дата на сумму 6 500 руб., ----- от дата на сумму 6 500 руб., ----- от дата на сумму 6 500 руб., ----- от дата на сумму 13 000 руб. 

Однако ответчик свои обязательства не исполнил, услуги не оказаны, документы, подтверждающие их оказание, не предоставлены. 

Истцом в адрес ответчика дата была направлена претензия ----- с просьбой представить документы, подтверждающие выполнение работ, или осуществить возврат уплаченных денежных средств. До настоящего времени претензия оставлена без внимания. Задолженность ответчика перед истцом составляет 97 500 руб. 

В соответствии с п. 2 ст. 1107 ГК РФ ответчик обязан вернуть сумму неосновательного обогащения и уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами, сумма которых за период с дата по дата составляет 4 033,08 руб. 

Истец, ссылаясь на требования ст. ст. 307, 309, 395, 779, 1102, 1107 ГК РФ, предъявляет вышеуказанные требования. 

Истец ООО «ПКФ «Аверс», извещенный надлежащим образом, в судебное заседание явку представителя не обеспечил, обратился в адрес суда с заявлением о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявку суду не сообщил. 

Руководствуясь положениями ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. 

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам. 

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В силу п. 2 ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно ст. 395 ч. 1 и ч. 3 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Судом установлено, что между истцом ООО «ПКФ «Аверс» и ФИО1 дата был заключен договор на оказание услуг по составлению отчетности, ведению экологической документации в целях соблюдения природоохранного законодательства за дата

В соответствии с п. 1.2 Договора подрядчик принял на себя обязательства по составлению отчетов, ведению экологической документации согласно законам и приказам, в целях соблюдения природоохранного законодательства по предприятию за январь-декабрь 2022 года. 

По окончании выполнения работы уполномоченные представители обеих сторон подписывают акт сдачи-приемки работ (п. 1.4 Договора). 

Срок действия договора составляет 1 год с даты его подписания и закончился дата.

В соответствии с п. 2.1 Договора договорная цена устанавливается в размере 6 500 руб. ежемесячно.

Оплата договорной цены производится после подписания акта выполненных работ (п. 2.2 Договора). 

В период с дата Истцом были перечислены ответчику денежные средства в размере 97 500 руб., что подтверждается платежными поручениями: ----- от дата на сумму 6 500 руб., ----- от дата на сумму 6 500 руб., ----- от дата на сумму 19 500 руб., ----- от дата на сумму 13 000 руб., ----- от дата на сумму 13 000 руб., ----- от дата на сумму 6 500 руб., ----- от дата на сумму 6 500 руб., ----- от дата на сумму 6 500 руб., ----- от дата на сумму 6 500 руб., ----- от дата на сумму 13 000 руб. 

Однако ответчик свои обязательства не исполнил, услуги не оказаны, документы, подтверждающие их оказание, не предоставлены. 

Истцом в адрес ответчика дата была направлена претензия ----- с просьбой представить документы, подтверждающие выполнение работ, или осуществить возврат уплаченных денежных средств. До настоящего времени претензия оставлена без внимания. Задолженность ответчика перед истцом составляет 97 500 руб. 

Доказательств того, что заемные денежные средства были ответчиком возвращены займодавцу, суду не представлено, в связи с чем суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга в размере 97 500 руб. 

Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами.

Расчет взыскиваемых сумм, представленный истцом, судом проверен, является верным. Поэтому суд взыскивает с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 033,08 руб. за период с дата по дата.

Проценты за пользование чужими денежными подлежат начислению и далее, с дата по день фактической оплаты долга.

Разрешая заявленные истцом требования, суд считает необходимым указать, что судом могли быть приняты во внимание доказательства, опровергающие доводы стороны истца. Однако ответчик от явки в суд уклонился, возражений против заявленных исковых требований и иных доказательств, обосновывающих эти возражения, не представил. В соответствии со статьей 56 ГПК РФ стороны по делу имели равные возможности по представлению доказательств, однако иных доказательств стороной ответчика суду не представлено. В связи с этим суд, руководствуясь положениями статей 67 и 68 ГПК РФ, принимает решение по заявленным истцом требованиям, исходя из имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со ст.234 ГПК РФ при заочном производстве суд исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С ответчика также подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 7 046 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд 

р е ш и л:

Взыскать с ФИО1 ФИО6 (паспорт гражданина РФ ------) в пользу ООО «ПКФ «Аверс» (ИНН -----, ОГРН -----) задолженность по договору оказания услуг от дата в размере 97 500 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата в размере 4 033,08 и далее, начиная с дата по день фактической оплаты долга.

Взыскать с ФИО1 ФИО7 (паспорт гражданина РФ ------) в пользу ООО «ПКФ «Аверс» (ИНН ----- ОГРН ----- государственную пошлину в размере 7 046 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 6 июня 2025 года.

Судья Е.В. Шопина