Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 марта 2017 года 

<

адрес>

Болотнинский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи: Колесникова А.В.

при секретаре: Титовой Ю.С.

с участием истца: ФИО1

ответчика: ФИО2

помощника прокурора: Полещук А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 ФИО12 к ФИО3 ФИО13 о выселении,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском. В обоснование заявленных требований ФИО1 ссылается на то, что она является собственником жилого дома расположенного по адресу: 

<

адрес>. В доме проживают ее несовершеннолетние дети ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ г.р., а так же ФИО2, с которым они состоят в зарегистрированном браке. ФИО2 дебоширит, добровольно выехать из жилого помещения отказывается. ФИО1 обратилась в суд с иском и просит выселить ФИО2 из жилого помещения, расположенного по адресу 

<

адрес>.

Истец – ФИО1 в судебном заседании доводы иска поддержала. Пояснила, что она приобрела дом на средства материнского капитала, собственниками является она и ее несовершеннолетние дети. В настоящее время в производстве мирового судьи находится заявление о расторжении брака. Ответчик состоит на учете в ОМВД по 

<

адрес> как «дебошир». Совместное проживание ФИО1 с ФИО2 она считает невозможным. Просит выселить ФИО2 из указанного жилого помещения. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании с иском не согласился в полном объеме, пояснил, что дом приобрели на средства материнского капитала, в период брака. Когда покупался дом ФИО2 в 

<

адрес> не было, поэтому его не включили в договор купли продажи и не зарегистрировали по месту жительства. Все его вещи находятся по адресу 

<

адрес>, пользуется домом, иного жилья у него нет. ФИО2 зарегистрирован в доме матери в 

<

адрес>. Считает, что дом был приобретен за счет совместных средств, в период брака, и что он также является собственником доли в спорном жилом доме. ФИО2 является отцом детей ФИО1. 

Помощник прокурора Полещук А.В. в судебном заседании просила отказать в удовлетворении заявленных требований.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения участников процесса, суд приходит к следующему. 

Согласно ст. 292 ГК РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

На основании ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Так, в судебном заседании, установлено, что согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, действующая за себя лично и в качестве законного представителя своих несовершеннолетних детей ФИО6 и ФИО5, приобрела у ФИО7 жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес>. Указанный объект приобретен за счет собственных средств и по программе МСК (Государственный сертификат серии № выданный УПФРФ в 

<

адрес> ФИО1 (л.д.6-8).

Собственником дома расположенного по указанному адресу, согласно выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, удостоверяющей проведенную государственную регистрацию прав от ДД.ММ.ГГГГ, является ФИО5 ФИО6, ФИО1 (л.д.9-10). 

Согласно уведомления ОМВД России по 

<

адрес> ФИО2 поставлен на профилактический учет как «семейный дебошир».

Свидетель ФИО8 в судебном заседании пояснила, что ей известно, что собственником дома является ФИО1. Что ответчик ФИО2 поставлен на учет в отделении полиции, как семейный дебошир, поэтому совместно они не могут проживать. 

В соответствии со ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В соответствии с частью 4 статьи 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению. Согласно положениям п.3ч.1.3 ст.10. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 256-ФЗ п.8-1-,10(2), 10(4).11-13 указанных правил, реализуя право на распоряжение средствами материнского (семейного) капитала путем направления их на оплату расходов, связанных с приобретением, строительством и реконструкцией жилого помещения, получатель сертификата при предъявлении заявления о распоряжении денными средствами наряду с иными документами должен также предоставить письменное обязательство соответствующих лиц оформить указанный объект в общую собственность лица получившего сертификат, его супруга и детей с определением размера долей по соглашению.

Из этого следует, что правами собственников жилого помещения, приобретаемого за счет средств материнского (семейного) капитала, должны обладать сама получательница сертификата на материнский (семейный) капитал, ее дети, а так же ее супруг, являющийся отцом детей.

Денежные средства материнского (семейного) капитала, направленные в погашение кредитных обязательств, не являются общим имуществом супругов, однако ведут к возникновению общей долевой собственности на жилое помещение.

Таким образом, установлено, что ФИО2 проживает по адресу: 

<

адрес>. Дом и земельный участок были приобретены ДД.ММ.ГГГГ в период брака, заключенного ДД.ММ.ГГГГ, брак до настоящего времени не расторгнут. 

Согласно приведенных норм ст. 34 СК РФ и Федерального закона "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей", ФИО2, на которого не была оформлена доля в жилом помещении, являясь членом семьи истца ФИО1, проживая в доме по указанному адресу, является сособственником жилого помещения, до отчуждения ФИО2 своей доли. При этом для пользования жилым помещением ФИО3 С.в. не требуется специальное разрешение проживающих в доме лиц, ни специального разрешения какого-либо органа. 

Довод истца о том, что она не может проживать совместно с ответчиком, так как он поставлен на учет полиции, как семейный дебошир, не является бесспорным основанием для удовлетворения заявленных требований о выселении ответчика.

При таких обстоятельствах суд считает, что исковое заявление ФИО1 удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО3 ФИО14 – отказать. 

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня его мотивированного составления – 03.04.2017г.

Судья: А.В. Колесников

Копия верна

Судья А.В. Колесников