№ 2-232/2021

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 марта 2021 года г. Нариманов

Наримановский районный суд Астраханской области в составе

председательствующего судьи Успановой Г.Т.

при секретаре Ажмуллаевой З.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Наримановского районного суда Астраханской области, по адресу: 

<

...>, гражданское дело № 2-232/2021 по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 16 октября 2019 года между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком ФИО1 посредством акцепта банком оферты заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ФИО1 предоставлен кредит в сумме 1 439 049 рублей 62 копейки под 14,99% годовых сроком на 72 месяца под залог транспортного средства 

<

данные изъяты> белый №.

На основании пункта 10 кредитного договора № от 16 октября 2019 года и пункта 5.4 заявления-оферты, в обеспечение исполнения заемщиком своих обязательств, заемщик передал в залог банку транспортное средство 

<

данные изъяты> белый №.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом ответчик исполнял свои обязанности ненадлежащим образом и нарушил пункт 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита. Согласно пункту 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.

По условиям п.5.2 Общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства, банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Просроченная задолженность по ссуде и процентам возникла 28 апреля 2020 года, на 26 января 2021 года сумма просрочки составляет 274 дня. 

В период пользования ответчиком произведена выплата в размере 160 401 рубль. По состоянию на 26 января 2021 года задолженность по кредитному договору составляет 1 743 136 рублей 22 копейки, из них: 1 380 123 рубля 33 копейки – просроченная ссудная задолженность, 155 736 рублей 85 копеек – просроченные проценты,7 436 рублей 99 копеек – просроченные проценты на просроченную ссуду, 189 800 рублей 64 копейки – неустойка на остаток основного долга, 9 889 рублей 41 копейка – неустойка на просроченную ссуду.

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Поскольку данное требование ответчиком не выполнено, задолженность по договору ответчиком не погашена, истец просил взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере 1 743 136 рублей 22 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 22 915 рублей 68 копеек, обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство 

<

данные изъяты> белый №, с установлением начальной продажной цены в размере 717 645 рублей, путем реализации с публичных торгов.

Представитель ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, согласно заявлению, просил рассмотреть дело в его отсутствии, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Как следует из смысла статьи 14 Международного пакта от 16 декабря 1966г. «О гражданских и политических правах» лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела. 

При указанных обстоятельствах, с учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Изучив доводы иска, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно пункту 1 статьи 425 Гражданского кодекса РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу пункта 2 статьи 432 Гражданского кодекса РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно пункту 1 статьи 433 Гражданского кодекса РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со статьей 435 Гражданского кодекса РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

Согласно пункту 1 статьи 438 Гражданского кодекса РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно пункту 2 статьи 819 Гражданского Кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьями 309,310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что 16 октября 2019 года на основании акцепта Банком оферты, содержащийся в заявлении ответчика ФИО1, между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 1 439 049 рублей 62 копейки под 14,99% годовых сроком на 72 месяца под залог транспортного средства 

<

данные изъяты> белый №.

Зачисление денежных средств со ссудного счета на депозит в рамках потребительского кредитования подтверждается выпиской по счету.

Приобретение заемщиком транспортного средства 

<

данные изъяты> белый VIN №, подтверждается договором купли-продажи автомобиля № от 16 октября 2019 года, заключенным между ООО «Молоток» и ФИО1

Обеспечением исполнения обязательств по договору является залог вышеуказанного транспортного средства, сведения о залоге внесены в реестр уведомлений о возникновении залога движимого имущества 17 октября 2019 года.

Согласно сообщению ОГИБДД УМВД России по Астраханской области от 8 февраля 2021 года, 23 октября 2019 года транспортное средство 

<

данные изъяты> белый VIN №, государственный регистрационный знак № зарегистрировано за ФИО1

Таким образом, судом установлено, что обязательства, предусмотренные договором потребительского кредита, Банком исполнены в полном объеме, договор между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком ФИО1 заключен надлежащим образом, в соответствии с действующим законодательством.

В соответствии с пунктом 4.1 Общих условий Договора потребительского кредита под залог транспортного средства, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, заемщик обязан возвратить кредит в сроки, установленные договором о потребительского кредита (пункт 4.1.1 Общих условий), уплачивать банку проценты за пользование кредитом (пункт 4.1.2 Общих условий).

При подписании договора, ФИО1 был ознакомлен с Общими условиями договора потребительского кредита под залог транспортного средства, согласен с ними и обязался неукоснительно их соблюдать (пункт 14 Индивидуальных условий договора).

По условиям пункта 6.1 Общих условий договора, при нарушении срока возврата кредита (части кредита) заемщик уплачивает банку неустойку.

Как следует из материалов дела, ввиду ненадлежащего исполнения заемщиком ФИО1 своих обязательств по кредитному договору образовалась задолженность, которая по состоянию на 26 января 2021 года составляет 1 743 136 рублей 22 копейки, из них: 1 380 123 рубля 33 копейки – просроченная ссудная задолженность, 155 736 рублей 85 копеек – просроченные проценты,7 436 рублей 99 копеек – просроченные проценты на просроченную ссуду, 189 800 рублей 64 копейки – неустойка на остаток основного долга, 9 889 рублей 41 копейка – неустойка на просроченную ссуду.

Произведенный истцом расчет суммы задолженности по кредитному договору является правильным, соответствующим условиям договора и периоду просрочки его исполнения.

На основании пункта 5.2 Общих условий Договора потребительского кредита под залог транспортного средства, банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительного кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Из материалов дела следует, что требование банка о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, направленное ответчику, ответчиком не исполнено.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, проверив расчет задолженности, который является верным, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от 16 октября 2019 года в размере 1 743 136 рублей 22 копейки являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Также подлежат удовлетворению требования истца об обращения взыскания на транспортное имущество, по следующим основаниям.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно пункту 1 статьи 334.1 Гражданского кодекса РФ залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора.

В силу пункта 1 статьи 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником, обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество в соответствии с пунктом 1 статьи 349 Гражданского кодекса РФ осуществляется по решению суда. 

В силу пункта 8.1 Общих условий, предмет залога предоставляется в обеспечение надлежащего исполнения обязательств по договору потребительского кредита.

В соответствии с пунктом 8.12.1 Общих условий, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обеспечиваемых залогом обязательств получить удовлетворение из стоимости предмета залога.

Учитывая, что задолженность по кредитному договору образовалась вследствие ненадлежащего исполнения заемщиком ФИО1 своих обязательств, суд полагает необходимым обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство - 

<

данные изъяты> белый VIN №.

В соответствии со статьей 340 Гражданского кодекса РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом или договором, изменение рыночной стоимости предмета залога после заключения договора залога или возникновения залога в силу закона не является основанием для изменения или прекращения залога.

Согласно пункту 3 статьи 340 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В силу пункта 1 статьи 350 Гражданского кодекса РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Учитывая вышеуказанные нормы закона, суд полагает, что действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной стоимости заложенного движимого имущества.

Согласно части 1 статьи 85 Федерального закона от 02 октября 2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Частями 1 и 2 статьи 89 Федерального закона от 02 октября 2007 № 229-ФЗ « «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества (далее - организатор торгов).

Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

Таким образом, начальная продажная цена имущества подлежит определению в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что начальная продажная цена заложенного транспортного средства подлежит определению судебным приставом в рамках исполнительного производства.

Кроме того, в силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Как следует из материалов дела, при подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 22 915 рублей 68 копеек, что подтверждается платежным поручением № от 29 января 2021 года.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований истца, суд полагает, что расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199,235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 16 октября 2019 года в размере 1 743 136 рублей 22 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 22 915 рублей 68 копеек.

Обратить взыскание на транспортное средство 

<

данные изъяты> белый VIN №, принадлежащее ФИО1, определив способ реализации с публичных торгов, установлением судебным приставом-исполнителем в соответствии с положениями статьи 85 Федерального закона от 02 октября 2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» начальной продажной цены заложенного имущества.

Разъяснить ответчику, что в соответствии со статьей 237 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Г.Т. Успанова

Мотивированное заочное решение изготовлено 19 марта 2021 года 

Судья Г.Т. Успанова