5-736/20

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Лесозаводск 19 октября 2020 г.

Судья Лесозаводского районного суда ххххххх ФИО1, рассмотрев поступивший в адрес Лесозаводского районного суда протокол об административном правонарушении ПК – 25 № хх от хх.хх.хххх и поступившие с ним материалы по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ в отношении ФИО2, родившейся хх.хх.хххх в ххххххх, проживающей в ххххххх края ххххххх, не работающей, гражданина РФ, 

УСТАНОВИЛ:

хх.хх.хххх в 12 часов 00 минут в ххххххх края на ххххххх у ххххххх ФИО2 допустила нарушение пп. « д » п.3 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от хх.хх.хххх № хх, что выразилось в том, что она покинула место проживание при отсутствии документа, удостоверяющего личность в период режима повышенной готовности, введенного Постановлением ххххххх от хх.хх.хххх № хх- пг «О мерах по предотвращению распространения на территории ххххххх новой коронавирусной инфекции (COVID - 2019)».

В Лесозаводский районный суд хх.хх.хххх поступил протокол ПК – 25 № хх от хх.хх.хххх и поступившие с ним материалы по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ в отношении ФИО2

В судебное заседание от ФИО2 поступило заявление, согласно которого она просит рассмотреть дело об административном правонарушении в ее отсутствие, права предусмотренные ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ, ей понятны, она признает себя виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Суд, при указанных обстоятельствах, считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствии лица, в отношении которого ведется производства по делу.

Изучив протокол об административном правонарушении и поступившие с ним материалы, суд приходит к следующим выводам:

Виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения, полностью подтверждается представленными материалами дела: протоколом ПК – 25 № хх от хх.хх.хххх (л.д. 4), рапортом пом. нач смены Деж. части МО МВД России «Лесозаводский» (л.д.5), заявлением ФИО2 (л.д. 7), объяснением ФИО2 (л.д. 6).

Установленные по делу доказательства не противоречат друг другу, согласуются между собой, в совокупности, неопровержимо свидетельствуют о виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ. Обстоятельств, влекущих прекращение производства по делу, суд не усматривает.

Назначая административное наказание, суд учитывает личность виновного, общественную опасность и характер совершенного административного правонарушения, отсутствие отягощающих, наличие смягчающего наказание обстоятельства: признание вины, раскаяние в содеянном. 

Собранные по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности соответствуют требованиям КоАП РФ.

На основании изложенного, суд считает возможным применить к ФИО2 наказание за совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ в виде предупреждения, так как, по мнению суда, указанное наказание может обеспечить достижение цели административного наказания за совершение указанного правонарушения и он до совершения административного правонарушения не привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 29.10. КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и подвергнуть его наказанию в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в хххххххвой суд через Лесозаводский районный суд в течение 10 дней со дня вручения его копии. 

Судья ________________________