КОПИЯ

Дело № 2-318/2019

УИД 29RS-0021-01-2019-000363-33

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Плесецк 04 июня 2019 года

Плесецкий районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Доильницына А.Ю., 

при секретаре Коденко М.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» в лице филиала публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» в 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса, взыскании судебных расходов,

установил:

публичное акционерное общество Страховая Компания «Росгосстрах» в лице филиала публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» в 

<

адрес> (далее – ПАО СК «Росгосстрах») обратилось в суд с иском к ФИО1, просит взыскать с ответчика в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения в размере 63428,27 рублей, а также расходы на уплату государственной пошлины в размере 2102,85 рублей. Исковые требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО СК «Росгосстрах» и ФИО1 был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства (далее – ОСАГО), сроком действия один год, выдан страховой полис серии ЕЕЕ №. Объектом страхования является риск гражданской ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего при использовании автомобиля 

<

данные изъяты> г/н №. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 допустил дорожно-транспортное происшествие – столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты> г/н № под управлением ФИО2 В результате ДТП автомобиль 

<

данные изъяты>, г/н №, получил механические повреждения, потерпевшему причинен ущерб в размере 63428,27 рублей, указанная сумма выплачена потерпевшему страховщиком АО «НАСКО» в порядке прямого возмещения убытков. ПАО СК «Росгосстрах» возместило страховщику потерпевшего страховую выплату. В связи с тем, что ФИО1 не исполнил обязанность о предоставлении страховщику в течение пяти рабочих дней со дня ДТП своего экземпляра извещения о дорожно-транспортном происшествии, ПАО СК «Росгосстрах» просит взыскать с ответчика сумму выплаченного страхового возмещения в порядке регресса и расходы на уплату государственной пошлины.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

В связи с поступившими от ответчика возражениями и необходимости выяснения дополнительных обстоятельств, на основании определения от ДД.ММ.ГГГГ, суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. 

Истец ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в 

<

адрес> извещено о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, своего представителя в судебное заседание не направило.

Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» ФИО3 по доверенности, в письменных возражениях на отзыв ответчика указывает, что извещение о ДТП в адрес ПАО СК «Росгосстрах» от ФИО1 не поступало. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, причин неявки не сообщил. В ранее представленном письменном отзыве указывал о том, что им исполнена обязанность, предусмотренная ч. 2 ст. 11.1 Закона об ОСАГО о предоставлении в течение пяти рабочих дней страховщику извещения о ДТП.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон. 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 1081 Гражданского кодекса РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО), страховой случай – наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.

Пунктом 7 ст. 11 Закона об ОСАГО установлено, что водители причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств заполняют бланки извещений о дорожно-транспортном происшествии, выданные страховщиками. Водители ставят в известность страхователей о дорожно-транспортном происшествии и заполнении бланков таких извещений.

Оформление документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции предусмотрено ст. 11.1 Закона об ОСАГО.

В соответствии с требованиями п. 2 ст. 11 Закона об ОСАГО в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

В силу п. «ж» ч. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО (в редакции, действовавшей до ДД.ММ.ГГГГ), к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

Согласно ч. 1 ст. 14.1 Закона об ОСАГО, потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте «б» настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

При этом согласно п. 7 ст. 14.1 Закона об ОСАГО, страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 этого Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 05 минут на 

<

адрес> в 

<

адрес>, ФИО1, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, г/н №, допустил дорожно-транспортное происшествие – столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты>, г/н №, принадлежащего ФИО5, под управлением ФИО4

Гражданская ответственность ФИО1, как владельца автомобиля 

<

данные изъяты>, г/н №, на дату ДТП была застрахована ПАО СК «Росгосстрах», полис ЕЕЕ №, сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

В результате ДТП автомобиль 

<

данные изъяты>, г/н №, получил механические повреждения, потерпевшему причинен материальный ущерб в размере 63428,27 рублей.

Рассматриваемое ДТП было оформлено его участниками без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, в связи с отсутствием разногласий по обстоятельствам причинения вреда транспортным средствам. Водителями были заполнены бланки извещений о дорожно-транспортном происшествии, вину в дорожно-транспортном происшествии полностью признал водитель автомобиля 

<

данные изъяты>, г/н № ФИО1

Потерпевший ФИО5 в соответствии со статьей 14.1 Закона об ОСАГО, ДД.ММ.ГГГГ обратился в АО «НАСКО», то есть к страховщику, который застраховал его гражданскую ответственность, за выплатой страхового возмещения в порядке прямого возмещения убытков, представил все необходимые документы, в том числе бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии.

АО «НАСКО» признало факт наступления страхового случая, ДД.ММ.ГГГГ выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере 63428,27 рублей.

ПАО СК «Росгосстрах», как страховщик причинителя вреда, ДД.ММ.ГГГГ возместило АО «НАСКО» указанную сумму в счет страхового возмещения по договору ОСАГО как страховщику потерпевшего, осуществившему прямое возмещение вреда.

Ответчиком ФИО1 не представлено доказательств исполнения обязанности предусмотренной ч. 2 ст. 11 Закона об ОСАГО – направления в ПАО СК «Росгосстрах» своего бланка извещения о ДТП в течение пяти рабочих дней со дня ДТП.

Представленная ответчиком копия бланка извещения о ДТП, вопреки доводам возражений, содержит отметку о представлении указанного документа в АО «НАСКО», то есть страховщику потерпевшего.

Доказательств того, что бланк извещения о ДТП был представлен ФИО1 страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность – ПАО СК «Росгосстрах» в течение установленного законом срока, ответчиком не представлено.

Ответчик ФИО1 в письменных возражениях на исковое заявление не указывает о наличии обстоятельств, не позволивших исполнить обязанность, предусмотренную ч. 2 ст. 11 Закона об ОСАГО, по независящим от него причинам.

Документы о дорожно-транспортном происшествии были оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, ответчик ФИО1, являясь причинителем вреда, не исполнил обязанность о направлении страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность – ПАО СК «Росгосстрах», экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, подпункт «ж» пункта 1 статьи 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» о праве регрессного требования страховщика к лицу, причинившему вред, – будучи элементом института страхования риска гражданской ответственности владельцев транспортных средств, основанного на принципе разделения ответственности, призван обеспечить баланс интересов страховщика и страхователя (определения от ДД.ММ.ГГГГ №-О и №-О и др.).

С учетом изложенного, исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании с ФИО1 выплаченного страхового возмещения в порядке регресса являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины в размере 2102,85 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» в лице филиала публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» в 

<

адрес> к ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» в лице филиала публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» в 

<

адрес> в порядке регресса произведенную страховую выплату в размере 63 428 рублей 27 копеек, в возврат государственной пошлины уплаченной при подаче искового заявления 2 102 рубля 85 копеек, всего взыскать 65 531 (шестьдесят пять тысяч пятьсот тридцать один) рубль 12 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы, через Плесецкий районный суд Архангельской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 07 июня 2019 года.

Председательствующий подпись А.Ю. Доильницын 

Копия верна. Судья А.Ю. Доильницын