Дело №2-791/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«04» июля 2017г. г. Рассказово.

Рассказовский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Безукладовой Л.Г.,

при секретаре Кочетовой Я.О., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Восточный Экспресс Банк» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Восточный Экспресс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № от дд.мм.гггг в размере 

<

данные изъяты> и судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>, указав, что дд.мм.гггг между ПАО «Восточный Экспресс Банк» и ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета №, в соответствии с которым истец, в качестве нецелевого кредита для использования по усмотрению должника, а также уплаты страхового взноса предоставил должнику денежные средства на сумму 

<

данные изъяты> сроком на 

<

данные изъяты> месяц, а должник обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором.

В соответствии с условиями договора должник принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период.

Должник ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по договору. По состоянию на дд.мм.гггг задолженность по договору составляет 

<

данные изъяты> (с учетом ранее произведенных платежей в погашение задолженности), в том числе:

<

данные изъяты> ссудная задолженность;

<

данные изъяты> задолженность по процентам;

<

данные изъяты> задолженность по неустойке;

<

данные изъяты> задолженность по ежемесячной комиссии за присоединение к страховой кампании.

Вышеуказанная задолженность образовалась в период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг

Ранее ПАО «Восточный Экспресс Банк» обращался с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с должника суммы задолженности, однако судом было вынесено определение об отмене судебного приказа.

Между истцом и ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» заключен агентский договор № от дд.мм.гггг в соответствии с которым банк дает агенту поручения о судебном взыскании задолженности с должников на условиях, определенных настоящим договором

В судебное заседание представитель истца ПАО «Восточный Экспресс Банк» не явился, представив письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, исковые требования поддерживает.

В судебном заседании ФИО1 и её представитель ответчика ФИО2 согласны с исковыми требованиями частично, не оспаривают наличие и размер задолженности, просят снизить размер неустойки ( пени), в силу ст.333 ГК РФ, так как неустойка требуемая истцом явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Изучив материалы дела, заслушав ответчика и его представителя, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в части.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о договорах займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2.7 типовых условий потребительского кредита и банковского специального счета в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязанности по внесению минимального обязательного платежа, клиент обязан уплатить банку неустойку в размере, указанном в разделе. Данные о кредитовании счета заявления клиента, от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки, начиная со дня следующего за последним днем платежного периода. Период начисления неустойки ограничивается 10 днями за каждое нарушение.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями и односторонний отказ от них не допускается.

Согласно условий договора № от дд.мм.гггг, заключенного между кредитором ПАО «Восточный Экспресс Банк» и заёмщиком ФИО1 заёмщику предоставлен кредит в сумме 

<

данные изъяты> на срок 

<

данные изъяты> месяцев и уплатой процентов за пользование кредитом 

<

данные изъяты>% годовых.

Истец обратился с иском к ответчику о досрочном взыскании всей суммы кредита, в связи с несвоевременной уплатой ежемесячных платежей. 

Согласно представленного расчета суммы задолженности за период пользования кредитом по состоянию на дд.мм.гггг задолженность по кредитному договору составляет 

<

данные изъяты> в том числе:

<

данные изъяты> ссудная задолженность;

<

данные изъяты> задолженность по процентам;

<

данные изъяты> задолженность по неустойке;

<

данные изъяты> задолженность по ежемесячной комиссии за присоединение к страховой кампании.

Ответчик размер задолженности не оспаривает, но просит снизить размер неустойки по исковым требованиям. 

дд.мм.гггг мировым судьей судебного участка №

<

адрес> вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Восточный Экспресс Банк» задолженности по кредитному договору в размере 

<

данные изъяты>

дд.мм.гггг вынесено определение об отмене судебного приказа мирового судьи судебного участка №

<

адрес> № в связи с тем, что в установленный срок ФИО1 поступили возражения относительно исполнения указанного судебного приказа, в которых она указала, что не согласна с размером задолженности.

Требование истца о взыскании с ответчика ссудной задолженности, задолженности по процентам, задолженности по ежемесячной комиссии за присоединение к страховой кампании по основному долгу в общем размере 

<

данные изъяты> суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению. Требования в этой части подтверждаются расчётом задолженности и не оспариваются ответчиком.

Согласно ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно п.69 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24 марта 2016г. №7 подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке.

Суд находит доводы ответчика о несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства обоснованными, так как истцом заявлено также требование о взыскании процентов и размер неустойки практически равен размеру процентов, в связи с чем суд считает возможным снизить размер неустойки (пени), подлежащей взысканию с ответчика до размера процентов по кредиту до 

<

данные изъяты> 

Согласно с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Судебные расходы, состоящие из государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>, уплаченной истцом по иску имущественного характера, подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Восточный Экспресс Банк» удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Восточный Экспресс Банк» задолженность по кредитной карте по договору о предоставлении кредита № от дд.мм.гггг в сумме 

<

данные изъяты> и расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Рассказовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Решение принято в окончательной форме 07.07.2017г.

Судья: Л.Г. Безукладова