47RS0014-01-2018-001446-84

Дело № 2-1381/2018 04 октября 2018 года

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Приозерский городской суд Ленинградской области в составе

председательствующего судьи Глазковой Т.А.

при секретаре Лещик Ю.А., 

с участием ответчика ФИО2; 

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «РЕСО-Гарантия» к ФИО2 о возмещении убытка, причиненного в результате ДТП в порядке регресса, 

установил:

СПАО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении убытка, причиненного в результате ДТП в порядке регресса, в котором просит взыскать в пользу истца сумму убытков в размере 58 100 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1943 рублей. 

Мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно – транспортное происшествие, в результате которого автомобиль участника аварии 

<

данные изъяты> получил механические повреждения. По материалам дела об административном правонарушении установлена виновность водителя ФИО2, управляющего автомобилем 

<

данные изъяты>, который нарушил ПДД РФ, что подтверждается справкой ГИБДД и административным материалом. На момент ДТП ответчик не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. Ущерб застрахованному автомобилю составил 58 100 рублей.

В судебное заседание истец представителя не направил, в связи с невозможностью обеспечить явку представителя в судебное заседание просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме, предоставил в суд письменное ходатайство о признании исковых требований в полном объеме.

Выслушав пояснения ответчика, с учетом его признания иска, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствие с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении исковых требований. 

Суд считает, что признание иска ФИО2 следует принять, поскольку указанные действия не противоречат закону и не нарушают законные права и интересы других лиц. 

Последствия признания иска, предусмотренные статьей 173 Гражданского процессуального кодекса ФИО2 разъяснены. Письменное заявление о признании иска приобщено к материалам дела.

В соответствии с частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу положений статьи 198 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что признание иска ответчиком не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять признание ответчиком ФИО2 заявленных исковых требований и удовлетворить исковые требования СПАО «РЕСО-Гарантия» без приведения мотивировки принятия решения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194- 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

иск СПАО «РЕСО-Гарантия» к ФИО2 о возмещении убытка, причиненного в результате ДТП в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>. в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» сумму убытков в размере 58 100 рублей.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>. в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1943 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца в Ленинградский областной суд через Приозерский городской суд.

Председательствующий судья Т.А. Глазкова

мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ