ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 апреля 2024 года г. Иркутск 

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего Зацепилиной О.В., при секретаре Бархуновой А.М., с участием государственного обвинителя Ситникова Д.Ю., подсудимых ФИО1, ФИО4, защитников Беловой М.В., Соболь В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело (производство№ 1-250/2024) в отношении:

ФИО1, .... не судимой;

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

ФИО4, .... не судимой;

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые ФИО1 и ФИО4 совершили покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этих лиц обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

В октябре 2023 года, но не позднее 14 часов 00 минут 07 ноября 2023 года у ФИО1 и ФИО4 возник преступный умысел, направленный на систематическое извлечение прибыли от незаконного совместного сбыта наркотических средств.

Находясь в вышеуказанное время в неустановленном месте Иркутской области, ФИО1 и ФИО4 в программе для мгновенного обмена сообщениями (мессенджер) «Телеграм» зарегистрировали общий аккаунт с возможностью обоюдного самостоятельного доступа в него с личных телефонов последних.

Затем, ФИО1 и ФИО4, в ходе интернет – переписки в мессенджере «Телеграм», достигли договоренности с неустановленным лицом и вступили с последним в предварительный преступный сговор, направленный на совместный систематический сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей «Интернет», распределив между собой роли следующим образом. 

Так, согласно распределенным преступным ролям, неустановленное лицо должно было приобрести партию наркотических средств и положить ее на временное хранение в какое-либо место на территории г. Иркутска, то есть сделать тайник.

Затем, неустановленное лицо должно было, используя информационно-

телекоммуникационные сети «Интернет», посредством использования программы для мгновенного обмена сообщениями (мессенджер) «Телеграм», направить ФИО1 и ФИО4, сведения о месте временного хранения наркотических средств, и обеспечить тем самым бесконтактный способ передачи последним приобретённого наркотического средства для последующего совместного бесконтактного сбыта путём продажи потенциальным покупателям.

В свою очередь ФИО1 и ФИО4, по указанию неустановленного лица, должны были в указанном месте бесконтактно получить от последнего наркотические средства, проследовать в какое-либо место на территории г. Иркутска, где должны были самостоятельно сформировать тайники с наркотическим средством для дальнейшего бесконтактного сбыта потенциальным покупателям, затем посредством использования личных сотовых телефонов, сделать фотографии с указанием географических координат и графической отметкой, то есть подготовить отчёты о местонахождении сделанных тайников. При этом, отчеты ФИО1 и ФИО4 должны были отправлять неустановленному лицу с использованием информационно-телекоммуникационных сетей «Интернет», посредством использования программы для мгновенного обмена сообщениями (мессенджер) «Телеграм».

После чего, неустановленное лицо, действуя согласно отведенной ему роли, при поступлении от ФИО1 и ФИО4 отчётов о сделанных тайниках, должно было с использованием информационно-телекоммуникационных сетей «Интернет», бесконтактным способом, путём продажи сбыть находящееся в тайниках наркотическое средство потенциальным покупателям. При этом, часть полученных от сбыта денежных средств, из расчёта от 500 до 600 рублей за один изготовленный тайник, неустановленное лицо должно было перечислить ФИО1 и ФИО4 посредством электронных платёжных систем. Кроме того, ФИО1 и ФИО4, принимая меры к обеспечению собственной конспирации в момент предполагаемого ими формирования тайников с наркотическим средством, распределяя между собой роли, договорились о необходимости взаимного наблюдения за окружающей обстановкой с целью предупреждения возможности обнаружения их совместных преступных действий, предотвращая возможности раскрытия их совместных преступных действий и обеспечивая тем самым доведение преступления до конца.

Реализуя совместный преступный умысел, не позднее 14 часов 00 минут 07 ноября 2023 года, неустановленное лицо, в целях последующего сбыта группой лиц по предварительному сговору с ФИО1 и ФИО4, приобрело партию наркотического средства - .... общей массой 15,359 грамм, что является крупным размером, которое поместило на временное хранение ........, то есть сформировало тайник.

После чего, неустановленное лицо, подготовило отчет о местонахождении сделанного тайника и, используя информационно-телекоммуникационные сети «Интернет», направило его посредством программы для мгновенного обмена сообщениями (мессенджер) «Телеграм» ФИО1 и ФИО4, тем самым обеспечив бесконтактный способ передачи последним вышеуказанного наркотического средства.

В свою очередь ФИО1 и ФИО4 в период времени с 14 часов 00 минут до 15 часов 07 минут 07 ноября 2023 года, действуя незаконно и умышленно, из корыстных побуждений, в целях последующего сбыта группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», согласно распределенным ролям, в целях последующего сбыта, проследовали на участок местности, расположенный в .... общей массой 15,359 грамм, что является крупным размером, в расфасованном на 19 свертков виде.

Затем, ФИО1 и ФИО4, в вышеуказанное время, действуя незаконно и умышленно, из корыстных побуждений, в целях последующего совместного сбыта наркотических средств путем их продажи с использованием информационно – телекоммуникационных сетей «Интернет», в соответствии с ранее распределенными ролями, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, проследовали в лесной ....

Находясь в указанном месте, в период времени с 15 часов 07 минут до 15 часов 10 минут 07 ноября 2023 года, ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО4 и неустановленным лицом, на трех участках местности имеющих географические координаты: ....), массами 1,027 грамма, 1,027 грамма, 1,132 грамма, всего общей массой 3,186 грамм, что является крупным размером, обеспечив тем самым последующий бесконтактный способ сбыта потенциальным покупателям вышеуказанного наркотического средства, а так же посредством использования личного сотового телефона, сделала фотографии с указанием географических координат и графических отметок, то есть подготовила отчёт о местонахождении сделанных тайников.

Одновременно с этим ФИО4, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО1 и неустановленным лицом, находясь в непосредственной близости, принимая меры к обеспечению конспирации процесса формирования тайников с наркотическим средством, наблюдала за окружающей обстановкой с целью предупреждения возможности обнаружения их совместных преступных действий, предотвращая возможности раскрытия их совместных преступных действий и обеспечивая тем самым доведение преступления до конца.

Затем, ФИО1 и ФИО4, проследовали в ....», где в период времени с 15 часов 14 минут до 15 часов 15 минут 07 ноября 2023 года, ФИО4, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО1 и неустановленным лицом, в .... общей массой 1,275 грамма, что является крупным размером, обеспечив тем самым последующий бесконтактный способ сбыта потенциальным покупателям вышеуказанного наркотического средства, а так же посредством использования личного сотового телефона, сделала фотографии с указанием географических координат и графических отметок, то есть подготовила отчёт о местонахождении сделанных тайников.

Одновременно с этим ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО4 и неустановленным лицом, находясь в непосредственной близости, принимая меры к обеспечению конспирации процесса формирования тайников с наркотическим средством, незаконно и умышленно, в целях последующего совместного сбыта наркотических средств путем их продажи с использованием информационно – телекоммуникационных сетей «Интернет», хранила при себе 15 свертков с наркотическим средством - .... общей массой 10,898 грамм, что является крупным размером, а так же наблюдала за окружающей обстановкой с целью предупреждения возможности обнаружения их совместных преступных действий, предотвращая возможности раскрытия их совместных преступных действий и обеспечивая тем самым доведение преступления до конца.

Однако, ФИО1 и ФИО4 не смогли довести свой преступный умысел, на незаконный сбыт наркотического средства – ....) общей массой 15,359 грамм, что является крупным размером, с использованием информационно – телекоммуникационных сетей «Интернет», до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку 07 ноября 2023 года в 15 часов 55 минут были задержаны сотрудниками полиции, а вышеуказанное наркотическое средство изъято из незаконного оборота при производстве следственных действий в период времени с 17 часов 00 минут 07 ноября 2023 года до 12 часов 34 минут 8 ноября 2023 года.

Подсудимая ФИО1 виновной себя в инкриминируемом преступлении признала в полном объеме, от дачи показаний отказалась, воспользовалась правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем были оглашены ее показания, данные на стадии предварительного следствия. 

Из оглашенных показаний подсудимой ФИО1, данных в качестве подозреваемой (том 1 л.д. 104-109, том 2 л.д. 117-120) следует, что в конце октября 2023 года она и ФИО4 находились по адресу: 

<

адрес обезличен>, когда последняя показала ей ссылку в мессенджере «Телеграмм» с надписью «высокооплачиваемая работа». Пройдя по ссылке, они выяснили, что работа заключается в формировании тайников «закладок» с наркотическими средствами. ФИО4 отправила фото своего паспорта, лицо с паспортом, ей пришли ссылки с обучением, где было указано, что необходимо разложить в тайники «закладки», потом сделать фото сделанных тайников «закладок» с координатами их местонахождения и скинуть фотоотчет с координатами в мессенджер «Телеграм» неизвестному лицу. 

31 октября 2023 года она и ФИО4 получили от куратора координаты места нахождения тайника с наркотическим средством в свертках, которые необходимо было разложить в 

<

адрес обезличен>. Тогда они с ФИО4 решили работать вместе, и делить деньги пополам, но при этом она в мессенджкре «Телеграмм» не регистрировалась, зарегистрирована была только ФИО4. В тот же день они разложили 10 закладок с наркотическим средством, после этого ФИО4 пришла оплата, и они поделили деньги пополам, у них получилось по 10 000 рублей. 

07 ноября 2023 года она и ФИО4 получили от куратора в мессенджере «Телеграм» координаты места нахождения тайника с наркотическим средством в 20-ти свертках, которые необходимо было разложить в городе Иркутске в районе 

<

адрес обезличен> авторизировалась в аккаунте ФИО4, чтобы видеть сообщения и общаться с куратором. Около 14.00 часов в 

<

адрес обезличен> они подняли прозрачный полиэтиленовый пакет, в котором находились свертки обмотанные изолентой черного цвета в количестве 20 штук. Данные свертки она положила в свою сумку. Затем он и ФИО4 направились на 

<

адрес обезличен> в 

<

адрес обезличен>, где они разложили 5 «закладок», фотографии с тремя закладками сделала она, и фотографии с двумя закладками сделала ФИО4, но отчет куратору она не отправила, так как необходимо было еще разложить 15 свертков с наркотическим средством. 

Около 15 часов 55 минут 07 ноября 2023 года к ним подошли двое сотрудников полиции, поинтересовались, что они тут делают, спросили, употребляли ли они наркотические средства, на что она ответила, что нет. А ФИО4 сказала, что употребляла «....» месяц назад. Затем их с ФИО4 доставили в отдел полиции № 2 г. Иркутска, где в отношении нее был проведен личной досмотр в присутствии двух понятых, в ходе которого из сумки были изъяты 15 свертков обмотанные изолентой черного цвета, она пояснила, что в данных сверках находится наркотическое средство, которое было предназначено для раскладки ею в тайники, то есть «закладки». Кроме того был изъят ее сотовый телефон.

После оглашения показаний подсудимая их подтвердила, указав, что вину признает полностью.

При проверке показаний на месте 09 ноября 2023 ФИО1 указала участки местности, где ею и ФИО4 приобретено и разложено наркотическое средство (том 1 л.д. 157-169).

Подсудимая ФИО4 виновной себя в инкриминируемом преступлении признала в полном объеме, от дачи показаний отказалась, воспользовалась правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем были оглашены ее показания, данные на стадии предварительного следствия. 

Из оглашенных показаний подсудимой ФИО4, данных в качестве подозреваемой, обвиняемой (том 2 л.д. 157-161) следует, что в конце октября 2023 года она и Попова находились по адресу: 

<

адрес обезличен>, когда ей на ее телефон пришла ссылка в мессенджере «Телеграмм» с надписью «высокооплачиваемая работа». Пройдя по ссылке, они выяснили, что работа заключается в формировании тайников «закладок» с наркотическими средствами. Она отправила фото своего паспорта, лицо с паспортом, ей пришли ссылки с обучением, где было указано, что необходимо разложить в тайники «закладки», потом сделать фото сделанных тайников «закладок» с координатами их местонахождения и скинуть фотоотчет с координатами в мессенджер «Телеграм» неизвестному лицу. 

31 октября 2023 года она и Попова получили от куратора координаты места нахождения тайника с наркотическим средством в свертках, которые необходимо было разложить в 

<

адрес обезличен>. Тогда они с Поповой решили работать вместе, и делить деньги пополам, Попова регистрацию не проходила, работали они с ее зарегистрированного аккаунта. В тот же ФИО4 пришла оплата, и они с Поповой поделили деньги пополам, у них получилось по 10 000 рублей. 

07 ноября 2023 года они с Поповой получили от куратора в мессенджере «Телеграм» координаты места нахождения тайника с наркотическим средством в 20-ти свертках, которые необходимо было разложить в городе Иркутске в районе 

<

адрес обезличен>. ФИО2 авторизировалась в ее аккаунте, чтобы видеть сообщения и общаться с куратором. Около 14.00 часов в 

<

адрес обезличен> они подняли прозрачный полиэтиленовый пакет, в котором находились свертки, обмотанные изолентой черного цвета в количестве 20 штук. Данные свертки с наркотическим средством Попова положила в свою сумку. Затем они направились на 

<

адрес обезличен> в 

<

адрес обезличен>, где сначала развернули свертки с наркотическим средством и приклеили к ним магнитики, которые они с взяли с собой. Приклеили ..... Так, они успели разложить 5 «закладок», фотографии с тремя закладками сделала Попова, а она сделала фотографии с двумя закладками. Но фотографии они куратору не отправили, так как необходимо было еще разложить еще 15 свертков с наркотическим средством. При этом, когда Попова раскладывала «закладки», она этот момент наблюдала, чтобы никого рядом не было, при этом также, когда она раскладывала «закладки», Попова смотрела, чтобы никого рядом не было. 

Затем, около 15 часов 55 минут 07 ноября 2023 года, к ним подошли двое сотрудников полиции и поинтересовались, что они тут делают, откуда они, так же у них спросили, употребляли ли они наркотические средства, на что она ответила, что она употребляла ....» месяц назад путем курения. Затем их с Поповой доставили в отдел полиции № 2 г. Иркутска для составления протокола административного правонарушения, где в отношении нее был проведен личный досмотр, в ходе которого был изъят ее сотовый телефон марки «Реалми».

Она удалила «Телеграмм» сразу после того, как они подняли на 

<

адрес обезличен> в 

<

адрес обезличен> пакет с 20 свертками с наркотическим веществом. Ей известно, что у Поповой были изъяты 15 свертков с наркотическим средством. 

После оглашения показаний подсудимая их подтвердила, указав, что вину признает полностью.

При проверке показаний на месте 09 ноября 2023 ФИО4 указала участки местности, где ею и Поповой приобретено и разложено наркотическое средство (том 1 л.д. 170-180).

Виновность подсудимых ФИО1 и ФИО4 полностью подтверждается представленными суду и исследованными в ходе судебного разбирательства следующими доказательствами.

Свидетель Свидетель №1 (сотрудник полиции) суду показала, что 07 ноября 2023 года в отдел полиции были доставлены ФИО1 и ФИО4 Она в присутствии двух понятых провела личный досмотр ФИО1, в ходе которого из сумки Поповой изъяла больше 10 свертков из изоленты черного цвета и сотовый телефон. Все предметы были упакованы и опечатаны. После составления протокола личного досмотра, Попова и понятые ознакомились с данным протоколом и подписали.

В ходе личного досмотра ФИО4 был изъят сотовый телефон. Который был упакован и опечатан.

Свидетель Свидетель №2 (сотрудник полиции) в судебном заседании показал, что 07 ноября 2023 он осуществлял патрулирование в составе экипажа с ФИО25, патрулировал территорию Свердловского района г. Иркутска.

Около 16 часов в лесополосе, расположенной возле 

<

адрес обезличен> ими были обнаружены Попова и ФИО4, у которых имелись признаки опьянения. При посадке в служебный автомобиль, в целях безопасности, Попова предъявила сумку, в которой находились наркотические средства. После чего Попова и ФИО4 были доставлены в ОП-2 МУ МВД России «Иркутское».

Из оглашенных на основании ч.3 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что ФИО4 сразу сказала, что она употребляла наркотическое средство, а именно «....», ФИО1 при этом ничего не ответила, тогда они разъяснили гражданкам, что они подозреваются в нарушении ст. 6.9 КоАП РФ и им необходимо проследовать в ОП-2 МУ МВД России «Иркутское» для составления в отношении них протоколов об административном правонарушении. После чего ФИО1 и ФИО4 были доставлены в дежурную часть ОП-2 МУ МВД России «Иркутское» для дальнейшего разбирательства. 

После оглашения показаний свидетель Свидетель №2 подтвердил их, сообщив, что о наличии наркотиков при Поповой ему стало известно при погрузке ее в автомобиль, когда она в целях безопасности предъявила свою сумку.

Свидетель Свидетель №3 (сотрудник полиции) суду сообщил, что 07 ноября 2023 он осуществлял патрулирование в составе экипажа с ФИО26, патрулировал территорию Свердловского района г. Иркутска.

Около 16 часов в лесополосе, расположенной возле 

<

адрес обезличен> ими были обнаружены Попова и ФИО4, у которых имелись признаки опьянения. Тогда они спросили у гражданок, употребляли ли они запрещенные в гражданском обороте вещества, на что ФИО4 пояснила, что употребляла «....», Попова ничего не ответила. Они разъяснили Поповой и ФИО4, что им необходимо проследовать в ОП-2 МУ МВД России «Иркутское» для составления в отношении них протоколов об административном правонарушении. После чего ФИО1 и ФИО4 были доставлены в дежурную часть ОП-2 МУ МВД России «Иркутское» для дальнейшего разбирательства. О наличии при них наркотиков Попова и ФИО4 не сообщали.

Свидетель Свидетель №4. суду сообщила, что 07 ноября 2023 года принимала участие в качестве понятого при производстве личного досмотра Поповой. В ходе досмотра у Поповой были изъяты 15 свертков черного цвета и сотовый телефон, которые были упакованы, опечатаны. Попова сообщила, что наркотики для продажи. Она ознакомилась с протоколом личного досмотра и поставила свою подпись.

Свидетель Свидетель №5 суду сообщила, что 07 ноября 2023 года принимала участие в качестве понятого при производстве личного досмотра Поповой. В ходе досмотра у Поповой были изъяты 15 свертков черного цвета и сотовый телефон, которые были упакованы, опечатаны. Один из свертков развернули, внутри находилось коричневое вещество. Она ознакомилась с протоколом личного досмотра и поставила свою подпись.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, были оглашены показания свидетелей Свидетель №6 (том 2 л.д. 91-95), Свидетель №7 (том 2 л.д. 96-98), Свидетель №8 (том 1 л.д. 184-188), Свидетель №12 (том 1 л.д. 189-193), Свидетель №9 (том 2 л.д. 78-8115), Свидетель №10 (том 2, л.д. 82-85), Свидетель №11 (том 2 л.д. 108-112), данные в ходе предварительного следствия, которые были получены в строгом соответствии с законом.

Из показаний свидетеля Свидетель №6 (сотрудник полиции) следует, что им в ходе осмотра сотового телефона Поповой установлено наличие в папке «галерея» фотографий с координатами сформированных тайников с наркотическими средствами. Он вместе с понятыми проехал по указанным координатам и при проведении 3-х осмотров мест происшествий в районе пляжа 

<

адрес обезличен> в 

<

адрес обезличен> изъял три свертка, похожих на свертки, которые были изъяты при досмотре Поповой, которые в последующем направил на исследование.

Кроме того, им был осмотрен сотовый телефон ФИО4, установлено наличие в папке «галерея» фотографий с координатами сформированных тайников с наркотическими средствами. 

Из показаний свидетеля Свидетель №11 следует, что 07 ноября 2023 года в вечернее время он принимал участие в качестве понятого при осмотре трех участков местности в районе пляжа 

<

адрес обезличен> в 

<

адрес обезличен>, которые были обнаружены в телефоне одной из задержанных. В ходе каждого осмотра места происшествия в дереве был обнаружены сверток. Каждый сверток был упакован и опечатан.

Из показаний свидетеля ФИО14 следует, что 08 ноября 2023 им был произведен осмотр двух мест происшествий по географическим координатам, обнаруженным в телефоне ФИО4, совместно с двумя приглашенными понятыми.

При осмотре одного их указанных мест в районе пляжа 

<

адрес обезличен> в 

<

адрес обезличен> был обнаружен сверток с веществом, похожий на свертки, которые были изъяты при досмотре Поповой.

Из показаний свидетелей ФИО27 ФИО27И. и Свидетель №12 следует, что 08 ноября 2023 года в дневное время они принимали участие в качестве понятых при осмотре участка местности, расположенного недалеко от 

<

адрес обезличен> в 

<

адрес обезличен>, в ходе которого в дупле дерева был изъят сверток с веществом.

Из показаний свидетелей Свидетель №9 и Свидетель №10 следует, что 07 ноября 2023 года они принимали участие в качестве понятых при производстве личного досмотра ФИО4. В ходе досмотра у ФИО4 был изъят сотовый телефон, который был упакован, опечатан. Они ознакомились с протоколом личного досмотра и поставили свою подпись.

Допрошенная по ходатайству защиты свидетель ФИО15 суду сообщила, что ФИО3, является ее дочерью, охарактеризовала дочь с положительной стороны, она занималась спортом, участвовала в соревнованиях, имеет грамоты и благодарности. Дочь вышла замуж, но с супругом не живет, работает.

Объективным подтверждением вины подсудимых ФИО1 и ФИО4 являются следующие доказательства.

В ходе личного досмотра ФИО1 07 ноября 2023 года в присутствии понятых были изъяты 15 свертков черного цвета, сотовый телефон (том1 л.д. 11-13), указанные предметы были осмотрены, установлены их индивидуальные признаки, в сотовом телефоне имеются шесть фотоснимков от 07.11.2023 года с координатами тайников-закладок с наркотическими средствами (том 1 л.д. 37-44).

Согласно справке об исследовании № 927 от ....

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 07 ноября 2023, осмотрен участок местности, расположенный в 

<

адрес обезличен>, с географическими 

<

адрес обезличен>, откуда изъят один сверток с веществом (том 1 л.д. 45-48).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 07 ноября 2023, осмотрен участок местности, расположенный в 

<

адрес обезличен>, с географическими координатами 

<

адрес обезличен>, откуда изъят один сверток с веществом (том 1 л.д. 49-52).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 07 ноября 2023, осмотрен участок местности, расположенный в 

<

адрес обезличен>, откуда изъят один сверток с веществом (том 1 л.д. 53-56).

Согласно справке об исследовании 

<

Номер обезличен> от 08 ноября 2023, представленное на исследование вещество в 3-х свертках содержит в своем составе наркотическое средство - .... общая масса вещества составила 3,186г. (том 1 л.д. 72-74).

В ходе личного досмотра ФИО4 07 ноября 2023 года в присутствии понятых был изъят сотовый телефон (том1 л.д. 22-24), который осмотрен, установлено, что в сотовом телефоне имеются два фотоснимка от 07.11.2023 года с координатами тайников-закладок с наркотическими средствами (том 1 л.д. 57-60).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 08 ноября 2023, осмотрен участок местности, расположенный в 

<

адрес обезличен>, откуда изъят один сверток с веществом (том 1 л.д. 66-70).

Согласно справке об исследовании 

<

Номер обезличен> от 08 ноября 2023, представленное на исследование вещество в одном свертке содержит в своем составе наркотическое средство - .... масса вещества составила 1,275г. (том 1 л.д. 78).

У ФИО1 и ФИО4 изъяты смывы с ладоней рук на ватный диск, образцы буккального эпителия (том 1 л.д. 84, 85-90, 118, 119-121).

В установленном законом порядке следователем осмотрены: наркотическое средство, его первоначальная упаковка, смывы с рук ФИО1 и ФИО4, срезы ногтевых пластин ФИО1, с участием ФИО1 осмотрен ее сотовый телефон, обнаружены фотографии с географическими координатами, в мессенджере «Телеграм» установлен ник пользователя, имеется переписка с ником «....», которая удалена, с участием ФИО4 осмотрен сотовый телефон ФИО4, обнаружены фотографии с географическими координатами (том 2 л.д. 1-26, 34-74, 113-116).

Согласно заключению эксперта 

<

Номер обезличен> от 04 декабря 2023 вещество, изъятое в ходе личного досмотра у ФИО1, содержит в своем составе наркотическое средство - производное .... Первоначальная масса вещества составляла 10,898г. 

Вещество, изъятое 07 ноября 2023 при производстве осмотров мест происшествий в лесном массиве вблизи пляжа 

<

адрес обезличен> 

<

адрес обезличен>, содержит в своем составе наркотическое средством - .... Первоначальная масса вещества составляла 3,186 г. 

Вещество, изъятое 08 ноября 2023 при производстве осмотра участка местности, расположенного на расстоянии 

<

адрес обезличен> от 

<

адрес обезличен>, содержит в своем составе наркотическое средством - .... Первоначальная масса вещества составляла 1,275г. 

На смывах рук, принадлежащих ФИО1 и ФИО4, обнаружено наркотическое средство - .... в следовых количествах.

На срезах ногтевых пластин, принадлежащих. ФИО1, обнаружено наркотическое средство - ....), в следовых количествах (том 1 л.д.202-207).

Согласно заключению эксперта 

<

Номер обезличен> от 26 декабря 2023 на фрагментах изоляционной ленты черного цвета, представленных на исследование, обнаружено: смешанный генетический материал (объект 

<

Номер обезличен>) трех и более лиц, одним из которых является ФИО1; смешанный генетический материал (объект 

<

Номер обезличен>) двух и более лиц, одним из которых является ФИО1

На фрагменте изоляционной ленты черного цвета, представленном на исследование, обнаружен смешанный генетический материал (объект 

<

Номер обезличен>), в котором содержится ДНК (генетический материал) ФИО1, ФИО4 

На фрагменте изоляционной ленты черного цвета, представленном на исследование, обнаружен смешанный генетический материал (объект № 10) двух или более лиц, одним из которых является ФИО4 (том 1 л.д. 219-231).

Оценив вышеперечисленные заключения экспертов в совокупности с исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами, суд приходит к выводу, что каждое из заключений экспертов получено в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, все они выполнены высококвалифицированными и компетентными экспертами, поэтому у суда нет никаких оснований не доверять данным заключениям. Суд находит эти заключения обоснованными, так как они подтверждены результатами исследований представленных экспертам веществ и образцов, которые были проведены на основе соответствующих методик.

Оценивая представленные сторонами доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достаточности, суд все исследованные доказательства признает относимыми, так как каждое из приведенных доказательств свидетельствует о совершении подсудимыми ФИО1 и ФИО4 преступления, допустимыми - поскольку каждое из вышеизложенных доказательств получено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а все доказательства в совокупности - достаточными для установления виновности подсудимых ФИО1 и ФИО4 в содеянном. 

Допросив свидетелей, огласив показания свидетелей, суд полагает, что их показания согласуются между собой, существенных противоречий как внутренне, так и между собой не содержат, напротив, взаимно дополняют и подтверждают друг друга, являются последовательными. Показания свидетелей подтверждаются объективными доказательствами, изобличая подсудимых ФИО1 и ФИО4 в совершении инкриминируемого преступления.

Подвергая оценке показания всех свидетелей, сопоставляя их с другими имеющимися доказательствами, суд считает их показания достоверными, соответствующими действительности, поскольку они полностью подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. Указанные свидетели давали стабильные показания об обстоятельствах, известных им в ходе предварительного расследования, их показания соответствуют материалам дела и обстоятельствам преступления, отличаются подробностями и деталями. Не доверять данным показаниям у суда нет оснований. 

Суд считает, что причин для оговора подсудимых указанными свидетелями не имелось. В судебном заседании достоверно установлено, что ни у кого из них неприязненных отношений нет и ранее никогда не было, а какой-либо заинтересованности свидетелей в исходе дела суд не усматривает. 

Проверяя и оценивая признательные показания подсудимых ФИО1 и ФИО4, данные ими в ходе расследования дела, суд находит их правдивыми, относимыми, допустимыми и достоверными, соответствующими установленным судом фактическим обстоятельствам.

Судом установлено, что допрос каждой из подсудимых на предварительном следствии проводился в присутствии защитника – профессионального адвоката, который был назначен им в соответствии с уголовно-процессуальными требованиями и на основании их заявления, защитник является гарантом соблюдения конституционных прав подозреваемого, что исключает не только возможность оказания на него давления, но и искажения показаний, данных при допросе. Перед проведением допроса подсудимым были разъяснены их права, предусмотренные ст. 46, ст.47 УПК РФ и ст. 51 Конституции РФ, они были предупреждены о том, что при согласии дать показания они могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при последующем отказе от этих показаний. При этом подсудимые от дачи показаний не отказывались, напротив, излагали свою позицию следователю. 

Правильность зафиксированных следователем в протоколах с участием ФИО1 и ФИО4 обстоятельствах инкриминируемого преступления, была непосредственно подтверждена собственноручными подписями самих подсудимых и их защитников. При этом замечаний по процедуре проведения следственных действий, никто из них не заявлял.

Показания подсудимых и свидетелей подтверждаются и совокупностью объективных доказательств, в том числе, протоколами личного досмотра, в которых отсутствуют замечания подсудимых относительно процедуры его проведения, протоколами осмотров мест происшествий, осмотров предметов и документов.

Оценивая имеющиеся в уголовном деле доказательства, суд приходит к выводу, что сотрудники правоохранительных органов действовали в рамках полномочий, предоставленных им законодательством при доставлении подсудимых в отдел полиции. Основания, по которым подсудимые были доставлены в отдел полиции (для привлечения к административной ответственности), в результате чего был проведен их личный досмотр и у ФИО1 изъята часть наркотического средства, соответствуют закону.

С учетом того, что подсудимая ФИО1 при проведении личного досмотра заявила о наличии у нее наркотического средства, судом обсуждался вопрос о наличии в действиях подсудимых добровольной выдачи. 

Суд считает, что в действиях подсудимых отсутствует добровольная выдача наркотического средства, поскольку по смыслу уголовного закона добровольная сдача наркотических средств заключается в передаче таких средств представителям власти при наличии у лица реальной возможности распорядиться ими иным способом. 

Подсудимые же такой возможности не имели, были задержаны, осведомлены о проведении досмотра, отвечали на вопросы сотрудников полиции уже в условиях реальной угрозы обнаружения наркотического средства. 

Выдача наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов при задержании виновного лица, при проведении следственных действий, оперативно-розыскных мероприятий, направленных на обнаружение и изъятие таких средств и веществ по предложению должностного лица, осуществляющего такие действия, не может являться основанием для применения примечания 1 к ст. 228 УК РФ. 

Не влияют на выводы суда и показания свидетеля Свидетель №2 о том, что Попова предъявила сумку, в которой находились наркотические средства, поскольку сотрудники полиции в целях собственной безопасности перед посадкой в служебный автомобиль граждан обязаны провести их наружный осмотр и осмотр вещей, находящихся при них, что не может быть расценено как добровольная выдача наркотических средств. 

Кроме того, в силу примечания 1 к ст. 228 УК РФ лицо при соблюдении указанных в нем условий может быть освобождено от уголовной ответственности лишь за преступление, предусмотренное ст. 228 УК РФ, то есть за деяние, не связанное с незаконным сбытом наркотических средств, ответственность за которое предусмотрено иной нормой, а не ст.228.1 УК РФ.

Подсудимые совершили покушение на сбыт наркотических средств, среди прочего с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть интернет).

По смыслу закона незаконный сбыт наркотических средств, как незаконная деятельность, включает в себя ряд последовательных действий по приобретению, хранению наркотических средств и передаче их приобретателю, совершаемых с конечной целью реализации наркотических средств. Поскольку каждое из этих действий является элементом деяния, образующего объективную сторону незаконного сбыта, совершение любого из перечисленных действий с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет", влечет квалификацию преступления по данному признаку независимо от того, было ли доведено это преступление до конца, то есть завершилось ли оно передачей наркотического средства приобретателю или нет. При этом для квалификации действий лица по признаку незаконного сбыта наркотических средств с использованием сети "Интернет" достаточно приобретения наркотических средств с использованием этой информационно-коммуникационной сети, что подтверждено исследованными доказательствами.

Количество наркотического средства, которое подсудимые ФИО1 и ФИО4 намеревались сбыть в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" составляет крупный размер.

Наличие предварительного сговора подтверждается совместным и согласованным характером действий подсудимых ФИО1, ФИО4 и лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, выполнявших определенную роль в достижении единого преступного результата. Из содержания показаний подсудимых следует, что они сами сообщили сведения о наличии у них предварительного сговора с другим лицом на совершение преступления.

Судом установлено, что ФИО4, используя сеть "Интернет" предоставила неустановленному лицу сведения о своей личности и высказала намерение осуществлять деятельность курьера, размещающего наркотические средства в тайники-закладки для их последующего сбыта, поздне в аккаунте ФИО4 авторизировалась и ФИО1 В дальнейшем, ФИО1 и ФИО4 получив от неустановленного лица сведения о местах тайников с наркотическими средствами, незаконно их приобрели, хранили, часть разместили в оборудованные ими тайники-закладки, для их дальнейшего сбыта.

О наличии умысла ФИО1 и ФИО4 на сбыт изъятого при осмотре мест происшествия наркотического средства свидетельствует, в том числе его упаковка в отдельные свертки; на сбыт изъятого при личном досмотре ФИО1 наркотического средства свидетельствует количество изъятого наркотического средства, а также наличие телефонов подсудимых с фотографиями и координатами тайников наркотических средств.

Таким образом, суд считает вину подсудимых ФИО1 и ФИО4 в содеянном установленной и доказанной, а действия каждой из них квалифицирует по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ - как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

В ходе предварительного и судебного следствия изучалось психическое состояние подсудимых ФИО1 и ФИО4, сомнений во вменяемости подсудимых у сторон и суда не возникло, на учете у врача–психиатра они не состоят, и с учетом адекватного поведения подсудимых ФИО1 и ФИО4, в том числе в судебном заседании, суд признает каждую из них вменяемой в отношении инкриминируемого деяния, подлежащей уголовной ответственности и наказанию. 

При назначении наказания подсудимым ФИО1 и ФИО4 суд, в соответствии со ст.60, 67 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления, относящегося к категории особо тяжких, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, характер и степень фактического участия каждого лица в совершении преступления, предусмотренного ст. 228.1 УК РФ, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного или возможного вреда, а так же личность подсудимых ФИО1 и ФИО4, в том числе, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей. 

В соответствии со ст. 67 УК РФ суд учитывает характер и степень фактического участия каждого из исполнителей в его совершении, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного вреда, при которых их действия признает равными.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств каждой из подсудимых суд признает - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, (выразившееся в сообщении паролей от телефонов, указании места приобретения наркотического средства для дальнейшего сбыта), изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, молодой возраст подсудимых, их .... Е.А.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых не установлено.

С учетом личности подсудимых ФИО1 и ФИО4, которые по месту жительства правоохранительными органами характеризуются положительно, не судимы, впервые привлекаются к уголовной ответственности, ФИО4 .... однако совершили особо тяжкое умышленное преступление, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, направленного на незаконное распространение наркотических средств, суд приходит к выводу, что цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, не могут быть достигнуты без изоляции их от общества, и поэтому полагает законным и справедливым назначить подсудимым ФИО1 и ФИО4 наказание в виде лишения свободы, но, учитывая признание вины подсудимыми и раскаяние в содеянном, в данном конкретном случае не на длительный срок, с учетом требований ст. 66 ч. 3 УК РФ за неоконченное преступление, а также с учетом ч. 1 ст. 62 УК РФ (каждой из подсудимых), поскольку только такое наказание будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам совершения, личности подсудимых, и, по мнению суда, окажет надлежащее влияние на исправление осужденных, без применения дополнительных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч.4 ст. 228.1 УК РФ, поскольку основное наказание, по мнению суда, достаточно в данном случае отвечает целям восстановления справедливости и исправления осужденных.

При назначении наказания суд учитывает и влияние назначенного наказания на исправление подсудимой ФИО1 и на условия жизни ее семьи, при которых подсудимая официально не трудоустроена, имеет временные заработки, ....

При назначении наказания суд учитывает и влияние назначенного наказания на исправление подсудимой ФИО4 и на условия жизни ее семьи, при которых подсудимая ....

При установленных вышеизложенных обстоятельствах, учитывая личность подсудимых ФИО1 и ФИО4, их образ жизни, причины совершения преступления, обстоятельства совершения, суд не находит законных оснований для применения к назначенному подсудимым ФИО1 и ФИО4 наказанию положений ст. 73 УК РФ, предусматривающих условное осуждение, поскольку не усматривает обстоятельств, при которых мог бы прийти к выводу о возможности исправления подсудимых ФИО1 и ФИО4 без реального отбывания наказания, исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории особо тяжких, направленного на незаконное распространение наркотических средств, что оказывает негативное и пагубное влияние не только на здоровье населения, но и на его нравственность.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, поведением подсудимых во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и свидетельствующих о наличии оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Поскольку при применении положений ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 66 УК РФ размер наказания в виде лишения свободы совпадает с нижней границей санкции статьи, суд, с учетом наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, приходит к выводу о возможности назначения наказания ниже нижнего предела санкции ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, без ссылки на ст. 64 УК РФ.

При таких обстоятельствах, с учетом иных установленных в судебном заседании обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает правильным не назначать подсудимым максимально строгое наказание. Иной подход противоречил бы положениям ст. 60 УК РФ, обязывающим суд учитывать при назначении наказания все смягчающие наказание обстоятельства.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, способа его совершения, мотива, характера и размера наступивших последствий, степени общественной опасности преступления, относящегося к категории особо тяжких, направленного на распространение наркотических средств, личности подсудимых, хотя и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняются подсудимые ФИО1 и ФИО4, на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

....., которая совершила умышленное особо тяжкое преступление, связанное с незаконным распространением наркотических средств, представляющее повышенную общественную опасность. 

Подсудимые ФИО1 и ФИО4 осуждаются к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления, следовательно, отбывание лишения свободы им следует назначить, в соответствии с п. «б» ч. 1 ст.58 УК РФ, в исправительной колонии общего режима. 

В целях исполнения приговора в отношении ФИО1 и ФИО4 следует избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, взять их под стражу в зале суда.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок четыре года в исправительной колонии общего режима.

ФИО4 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок четыре года в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения ФИО1 и ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять их под стражу немедленно в зале суда.

Срок наказания ФИО1 и ФИО4 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 и ФИО4 в срок наказания в виде лишения свободы время содержания под стражей в период с 18 апреля 2024 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу: хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Иркутское»: наркотическое средство и его первоначальную упаковку - оставить хранить до принятия решения по уголовному делу, выделенному из настоящего уголовного дела; смывы с рук ФИО1 и ФИО4, срезы с ногтевых пластин ФИО1 - уничтожить; хранящиеся в камере хранения ОП № 5 МУ МВД России «Иркутское»: сотовый телефон «Редми Нот 8Т», сотовый телефон «Техно Спарк 8С», - вернуть законным владельцам; первоначальную упаковку от наркотического средства - оставить хранить до принятия решения по уголовному делу, выделенному из настоящего уголовного дела; образцы буккального эпителия ФИО1, ФИО4 - уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденными ФИО1, ФИО4, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручении им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: