дело №1-163/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Тамбов 25 февраля 2019 г.

Судья Октябрьского районного суда г.Тамбова О.В. Громова, 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Октябрьского района г.Тамбова Карасева Н.А.,

подсудимого ФИО1 ФИО9,

защитника – адвоката Макарий Н.Е., представившей удостоверение №134 от 18 октября 2002 года, ордер №ф-078077 от 25 февраля 2019 года,

при секретаре Косых Д.В., 

рассмотрев в судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного: 

<

адрес>, проживающего: 

<

адрес>, со средне-профессиональным образованием, холостого, имеющего детей: ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах: 

ФИО1, имея умысел на нарушение п.2.7 правил дорожного движения Российской Федерации - согласно которому, водителю запрещено управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), будучи согласно постановлению И.о.мирового судьи судебного участка № мирового судьи судебного участка №

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания по административному делу №, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, подвергнут административному наказанию в виде лишением права управления транспортными средствами сроком на год шесть месяцев, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса об Административных правонарушениях Российской Федерации, не сдав в установленном порядке водительское удостоверения в территориальное подразделение ГИБДД, ДД.ММ.ГГГГ, то есть в период исполнения указанного наказания, осознавая тот факт, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, передвигался в качестве водителя на автомобиле марки «ВАЗ» модели 21102 государственный регистрационный знак 

<

***> регион, по автодорогам 

<

адрес> до момента остановки сотрудниками ДПС СБДПС ГИБДД ОР УМВД России по 

<

адрес> в 05:40 у 

<

адрес>, по подозрению нахождения ФИО1 в состоянии опьянения. После остановки сотрудниками ДПС СБДПС ГИБДД ОР УМВД России по 

<

адрес> у ФИО1 были обнаружены признаки алкогольного опьянения, последний был отстранен от управления транспортным средством и освидетельствован на состояние алкогольного опьянения. В результате освидетельствования у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения с результатом анализа 0,447 мг/л., и в отношении последнего составлен протокол об административном правонарушении серии 

<

адрес> по ч.1 ст.12.8 Кодекса об Административных правонарушений Российской Федерации.

Органом дознания действия ФИО1 квалифицированы по ст.264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Подсудимый ФИО1 виновным себя признал в полном объеме, с изложенным обвинением согласился. Он поддержал, после оглашения прокурором указанного обвинения, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании установлено, что ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Защитник поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель против этого не возражал.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу, условия, предусмотренные ст.314 УПК РФ, соблюдены. 

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст.264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Квалифицируя действия ФИО1 суд принимает во внимание, то, что ранее подсудимый был подвергнут административному взысканию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и в период отбывания наказания, осознавая тот факт, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, передвигался в качестве водителя на автомобиле.

За содеянное подсудимый подлежит наказанию, поскольку у суда нет оснований сомневаться в его возможности отдавать отчет своим действиям и руководить ими как на момент совершения преступления, так и в настоящее время.

Решая вопрос о виде, размере и порядке отбывания наказания подсудимым, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. 

Подсудимый ФИО1 не судим (л.д.68,69), совершил умышленное преступление небольшой тяжести.

Активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, суд учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, так как ФИО1 сообщил о своей роли в преступлении, представил органам дознания информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, что подтверждается материалами дела.

Также, в качестве обстоятельства, смягчающего наказание по преступлению, суд учитывает в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие малолетнего ребенка у ФИО1 (л.д.77-79).

В силу ст.61 УК РФ в качестве иных обстоятельств смягчающих наказание суд учитывает, признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, на учете у психиатра и нарколога не состоит (л.д.69, 71, 72, 73), по месту жительства характеризуется положительно (л.д.76), оказывает помощь матери пенсионерке, детям, состояние здоровья подсудимого. 

Обстоятельства, отягчающие наказание, судом по преступлению не установлены.

С учетом совокупности указанных обстоятельств, принципов справедливости и гуманизма, закрепленных в ст.ст.6, 7 УК РФ, суд находит возможным достижение целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ, то есть в первую очередь - восстановление социальной справедливости, а также исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, при назначении ему наказания, из числа предусмотренных за свершенное преступление, в виде обязательных работ не в максимально возможном размере, с назначением обязательного дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами.

Суд не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ, поскольку в материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а равно других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. 

Преступление, совершенное ФИО1, относится в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ, к категории преступлений небольшой тяжести, оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления не имеется. 

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ. 

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат в силу п. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ФИО11 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 110 часов обязательных работ на объектах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства: копия постовой ведомости, копия свидетельства о поверке, хранящиеся в материалах дела – хранить при деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Октябрьский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий О.В. Громова