...

...

...

...

...

...

...

...

... 

...

...

...

...

...

...

...

Дело ...

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 января 2024 года село Степное

Степновский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Рябухина С.Н.,

при секретаре Корнеевой В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО СК «Росгосстрах» к Т.Б.Р. о возмещении ущерба в порядке регресса, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением к Т.Б.Р. о возмещении ущерба в порядке регресса, указывая, что ... произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП), автомобиль ..., под управлением Ответчика, допустил наезд на стоящий на проезжей части дороги в темное время суток без световой сигнализации автомобиль ....

В результате ДТП водителю автомобиля ... К.А.Р. были причинены телесные повреждения. Гражданская ответственность Ответчика была застрахована в ООО «Росгосстрах», истцом было выплачено потерпевшему К.А.Р. страховое возмещение в размере 130 250,00 руб.

На момент ДТП ответчик не был включен в перечень лиц, допущенных к управлению автомобилем, в связи с чем истец в настоящее время предъявляет к нему требования в порядке регресса.

... ООО «Росгосстрах» прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к ПАО «Росгосстрах», которое в свою очередь ... было переименовано в ПАО СК «Росгосстрах».

Ответчиком предложение о досудебном урегулировании предъявленных требований принято не было, оплата не произведена.

Просит суд взыскать с ответчика 130 250,00 рублей в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества и расходы по оплате госпошлины в размере 3 805,00 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Т.Б.Р. в судебное заседание не явился, надлежаще извещен, что подтверждается имеющимся в материалах дела почтовым уведомлением, в связи с чем суд приступает к рассмотрению дела в отсутствие ответчика, по правилам ст. 167 ГПК РФ. 

Исследовав материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Рассматривая дело и принимая решение по нему, суд исходит из того, что в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказывать, те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Поэтому суд рассматривает дело по представленным сторонами доказательствам и в пределах представленных доказательств.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также обстоятельств имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, при этом в соответствии с ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Согласно ч.1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Судом установлено, что ... произошло ДТП с участием автомобиля ..., под управлением ответчика Т.Б.Р., который допустил наезд на стоящий на проезжей части дороги в темное время суток без световой сигнализации автомобиль ....

Из представленного в материалы дела страхового полиса ОСАГО автомобиля ..., которым в момент ДТП управлял ответчик, следует, что ответчик к управлению указанным транспортным средством допущен не был (л.д. 15).

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с положениями ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии с правилами статьи 1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу пункта 1 статьи 965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с положениями подп. «д» п. 1 ст. 14 Федерального закона от ... № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить регрессное требование к страховщику, выплатившему страховое возмещение. Право требования потерпевшего переходит к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Факт участия в ДТП и свою вину в нарушении ПДД РФ ответчиком не оспорено.

В результате ДТП водителю автомобиля ... К.А.Р. были причинены телесные повреждения. 

Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения Российской Федерации ответчиком Т.Б.Р.

Таким образом, между противоправными виновными действиями ответчика и наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью имеется прямая причинно-следственная связь.

В виду того, что на момент ДТП, гражданская ответственность Т.Б.Р. была застрахована в ООО «Росгосстрах», истцом было выплачено потерпевшему К.А.Р. страховое возмещение в размере 130 250,00 рублей (л.д. 54). 

Таким образом, с ответчика Т.Б.Р. в пользу истца ПАО СК «Росгосстрах» подлежат взысканию убытки, связанные с выплатой потерпевшему страхового возмещения в размере 130 250,00 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В этой связи, расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 3805,00 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к Т.Б.Р. о возмещении ущерба в порядке регресса – удовлетворить.

Взыскать с Т.Б.Р. в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в порядке регресса сумму страхового возмещения в размере 130250 (сто тридцать тысяч двести пятьдесят) рублей 00 копеек.

Взыскать с Т.Б.Р. в пользу ПАО СК «Росгосстрах» расходы по уплате государственной пошлины в размере 3805 (три тысячи восемьсот пять) рублей.

Решение может быть обжаловано в ...вой суд в течение календарного месяца со дня принятия его судом в окончательной форме, путем принесения апелляционной жалобы через Степновский районный суд.

Мотивированное решение суда в соответствии с ч. 2 ст. 199 ГПК РФ изготовлено в окончательной форме .... 

Судья С.Н. Рябухин 

Копия верна:

Судья С.Н. Рябухин