№ 1-64/2024 

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

13 мая 2024 года г. Ярославль 

Заволжский районный суд города Ярославля в составе председательствующего судьи Татаринова А.В., 

при секретаре судебного заседания Титовой Ю.П., 

с участием государственных обвинителей Гусева В.А., Казакова Ю.И., 

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Козлова М.В., 

без участия потерпевших, 

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Заволжского районного суда г. Ярославля, уголовное дело в отношении подсудимого

ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты>, принудительно в медицинской организации, оказывающей медицинскую помощь в стационарных условиях, или в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях не содержался, 

с 19.03. 2024 года содержался под стражей по настоящему уголовному делу, 

ранее судимого :

20.03. 2019 г. Заволжским районным судом г. Ярославля по ч. 3 ст. 30, п. « г» ч. 2. ст. 161. УК РФ, с учетом апелляционного определения судебной коллегии Ярославского областного суда от 16.03.2019 г. об изменении приговора от 20.03. 2019 г. в части зачета срока наказания, с учетом положений ч. 6. ст. 88 УК РФ ( совершено в несовершеннолетнем возрасте ) с применением положений ч. 5 ст. 69 УК РФ к приговору от 28.09. 2018 г. окончательно к 02 годам 06 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима ; ( Т.1, л.д. 148-153, 154-155) 

2.) 21.10. 2019 г. Заволжским районным судом г. Ярославля по ст. 158.1. УК РФ ( 04 преступления), ч. 3 ст. 30, ст. 158.1. УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к приговору от 20.03.2019 г. окончательно к 02 годам 09 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима ; ( Т.1, л.д. 156-160 ) 

3.) 13.07. 2020 г. Заволжским районным судом г. Ярославля по ст. 158.1. УК РФ с применением ч. 5 ст. 69. УК РФ к приговору Заволжского районного суда г. Ярославля от 21.10. 2019 г. окончательно к 02 годам 11 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима ; ( Т.1, л.д. 161-163 )

10.11. 2021 г. освобожден по отбытии срока наказания из ФКУ ИК-1 УФСИН России по Ярославский области ; ( Т. 1, л.д. 175 )

-

4.) 21.12. 2022 г. Заволжским районным судом г. Ярославля по ч. 1. ст. 161. УК РФ с учетом Кассационного постановления второго кассационного суда общей юрисдикции от 13.06.2023 г., к 01 году лишения свободы условно с испытательным сроком 01 год, 10.01. 2023 г. приговор вступил в законную силу ( условное осуждение не отменялось), мера пресечения не избиралась, под стражей не содержался ; ( Т. 1 л.д. 139, 164-166) 

- 

5.) 21.06. 2023 г. Мировым судьей судебного участка № 3 Ярославского судебного района Ярославской области по ч. 1. ст. 167. УК РФ к 09 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 02 года, под стражей не содержался, приговор вступил в законную силу 07.07.2023 г. 

обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных :

ч. 1. ст. 167. УК РФ ( по эпизоду № 1 прекращено на основании, п. 3. ч. 1. ст. 24 УПК РФ – в связи с истечением сроков давности уголовного преследования с вынесением Заволжским районным судом г. Ярославля 13 мая 2024 года отдельного постановления ) ;

ч. 1. ст. 116.1. УК РФ ( эпизод № 2 от 18.03. 2023 г. ), 

УСТАНОВИЛ :

ФИО1, 18.03. 2023 г. около 13 часов 00 минут, находясь в подъезде №1 на лестничной площадке седьмого этажа дома 

<

адрес>, будучи лицом, ранее привлеченным к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ ( побои ) постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Ярославского судебного района Ярославской области от 18.11.2022 г., вступившего в законную силу 20.12.2022 г., к наказанию в виде штрафа в размере 5 000 рублей, в ходе ссоры, внезапно возникшей на почве личных неприязненных отношений с находившимся в те же дату, время и месте Потерпевший №2, действуя умышленно, с целью нанесения побоев, подошел к последнему, обхватил левой рукой шею Потерпевший №2, и, удерживая его в таком положении, нанес кулаком правой руки не менее трех ударов в область лица Потерпевший №2, от которых последний упал на пол лестничной площадки на ягодицы. 

Вышеуказанными преступными действиями ФИО1, Потерпевший №2 причинена физическая боль и, согласно заключению эксперта №787 от 20.05.2023, причинены телесные повреждения: по одному кровоподтеку на нижнем веке левого глаза с переходом в левую скуловую область, на передней поверхности верхней губы слева в области левого угла рта, на боковой поверхности правой половины шеи в проекции средней трети правой кивательной мышцы, в верхне-внутреннем квадрате левой ягодицы, кровоизлияние и ссадина на слизистой оболочке верхней губы слева, кровоизлияние на слизистой оболочке нижней губы слева. Данные повреждения не повлекли расстройства здоровья (вреда здоровью) или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности Потерпевший №2 (в соответствии с п. 9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.2008 №194н). 

В судебном заседании подсудимый полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, полностью согласился с обвинением, в ходе судебного разбирательства дал показания в целом о фактических обстоятельствах дела, которые по своему содержанию тождественны обстоятельствам преступления установленных судом, приведенным в настоящем приговоре выше, также пояснил, что принес свои извинения потерпевшему, также подсудимый пояснил, он стучался в дверь своей престарелой бабушки, Азов нанес побои потерпевшему, так как последний вел себя агрессивно, потерпевший первый попытался ударить подсудимого, но Азов перехватил инициативу потерпевшего, полагает необходимым признать действия потерпевшего неправомерными и выступившими поводом для преступления. 

Виновность подсудимого, подтверждается и другими исследованными доказательствами, так согласно оглашенным показаниям потерпевшего Потерпевший №2, который по 

<

адрес> проживает постоянно с сожительницей А. 18.03.2023 г. около 13 часов 00 минут он находился дома по 

<

адрес>, отдыхал со своей сожительницей А., они распивали спиртные напитки. В это время он услышал громкий шум, доносящийся из подъезда. Он решил выйти и проверить, что случилось. Он вышел на лестничную площадку подъезда и понял, что шум исходит с восьмого этажа подъезда. Он живет на пятом этаже дома. Он поднялся выше и увидел молодого человека славянской внешности на вид 20-25 лет, светлые волосы, худощавого телосложения, ростом 175-180 см, во что он был одет он не помнит. В настоящее время от сотрудников полиции он знает, что его зовут ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. Вышеуказанный молодой человек сильно руками и ногами стучал в кв. №. Он подошел к нему сзади и спросил почему он так шумит. Он обернулся, после чего у них завязался словесный конфликт. В ходе конфликта ФИО1 подошел к нему вплотную, обхватил его шею левой рукой, и далее кулаком правой руки нанес ему три удара в область лица. Все удары он нанес подряд и быстро, первый удар в область верхней губы, второй удар в область левого глаза, третий удар в область левой скулы. От нанесенных подряд ударов он ощутил сильную физическую боль, почувствовал, что у него из губы пошла кровь. В момент ударов он слышал, что его сожительница А. кричала, что сейчас вызовет полицию. После этого он понял, что начал терять сознание и упал на пол лестничной площадки на ягодицы. Когда он очнулся, он встал и дошел до своей квартиры, там он дождался сотрудников полиции. По приезду сотрудники полиции вызывали скорую медицинскую помощь, которая увезла его в КБ им. Соловьева. Там его осмотрели, после чего поставил ему диагноз: «ушибы мягких тканей головы». На следующий день 19.03.2023 г. в ОМВД России по Заволжскому городскому району он получил направление на медицинское освидетельствование, после чего в этот же день его прошел. Также, в этот же день, в больнице по месту жительства он открыл больничный лист сроком на 12 дней. Лечился он дома, в иные организации здравоохранения не обращался. Добавляет, что дом 

<

адрес>, в котором он проживает, девятиэтажный, трехподъездный, на каждом этаже расположено по 4 квартиры. Он проживает в квартире № на пятом этаже подъезда № 1 указанного дома. Побои ФИО1 ему были нанесены на лестничной площадке седьмого этажа, расположенной в подъезде № 1 вышеуказанного дома. ( т. 2, л.д.1-2)

Оглашенными показания свидетеля А., которая по вышеуказанному адресу

<

адрес> проживает с сожителем Потерпевший №2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. 18.03.2023 г. около 13 часов 00 минут она находилась дома по 

<

адрес>, отдыхала со своим сожителем Потерпевший №2, они распивали спиртные напитки. В это время она услышала громкий шум, доносящийся из подъезда. Потерпевший №2 решил выйти в подъезд и проверить что там происходит. Когда он уходил, то оставил дверь открытой и ей было слышно, что происходит на лестничной клетке. Почти сразу же, как Потерпевший №2 вышел из квартиры, она услышала крики и сильный шум, в этот момент она сразу же позвонила в полицию. После того, как она вызвала полицию, она вышла из квартиры в подъезд и крикнула с лестничной площадке своего этажа (она живет на пятом этаже) на верхний этаж через лестничный пролет, что уже вызвала полицию. После этого она поднялась выше и увидела, что неизвестный молодой человек удерживает ее сожителя левой рукой за шею, а он пытается вырваться из его захвата. Молодой человек выглядел следующим образом: на вид 20-25 лет, светлые волосы, худощавого телосложения, ростом 175-180 см. Сейчас от сотрудников полиции она знает, что его зовут ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. Когда ФИО1 увидел ее, то отпустил Потерпевший №2 и убежал в неизвестном ему направлении. Они с Потерпевший №2 вернулись в квартиру, где дождались приезда сотрудников полиции. Когда сотрудники полиции приехали, они вызвали скорую помощь, которая забрала Потерпевший №2 в КБ им. Соловьева. ( т. 2, л.д. 5-6)

Оглашенными показаниями свидетеля Б., который по вышеуказанному адресу: 

<

адрес> проживает постоянно с семьей. 18.03.2023 г. около 13 часов 00 минут он находился дома по адресу: 

<

адрес>. В это время он услышал громкий шум, доносящийся из подъезда. Он решил выйти в подъезд и проверить что там происходит. На лестничной площадке он увидел драку двух молодых людей. Ранее он их видел, они оба являются его соседями, но как их зовут он не знает. Он видел, как данные молодые люди по очереди наносят друг другу удары. Он не захотел вмешиваться в конфликт, в связи с чем ушел обратно в квартиру. Через 2-3 минуты он снова вышел в подъезд. Он увидел, что конфликт уже закончился. Молодой человек вышел из подъезда и ушел в неизвестном направлении, он слышал, что его звала женщина (его бабушка), но он не отреагировал. Второй мужчина пошел к себе домой. Уточняет, что он был в состоянии алкогольного опьянения. Ранее у данных молодых людей уже были конфликты. ( т. 2, л.д.14-15)

Заявлением Потерпевший №2 в полицию, о нанесении ему удара 18.03.2023 г. в подъезде дома. ( Т. 1, л.д. 202 ) 

Рапортом от 18.03.2023 г. о доставлении 18.03.2023 г. в 18 часов 10 минут Потерпевший №2 в приемный покой больницы. ( Т.1, л.д. 201) 

Заключением эксперта № 787 от 20.05.2023 г., согласно которому Потерпевший №2 были причинены следующие повреждения: по одному кровоподтеку на нижнем веке левого глаза с переходом в левую скуловую область, на передней поверхности верхней губы слева в области левого угла рта, на боковой поверхности правой половины шеи в проекции средней трети правой кивательной мышцы, в верхне-внутреннем квадранте левой ягодицы, кровоизлияние и ссадина на слизистой оболочке верхней губы слева, кровоизлияние на слизистой оболочке нижней губы слева. Данные повреждения не сопровождались функциональными нарушениями, что подтверждается объективными клиническими данными представленной медицинской документации и судебно-медицинского освидетельствования. С учетом характера, локализации, количества и морфологических особенностей вышеуказанные повреждения могли возникнуть не менее чем от четырех воздействий тупого твердого предмета (предметов), конструктивные особенности которого (которых) в повреждениях не отобразились, в пределах двух суток до момента судебно-медицинского освидетельствования. Повреждения, указанные в пункте №1 настоящих выводов, не повлекли расстройства здоровья (вреда здоровью) или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности Потерпевший №2 (в соответствии с п. 9. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.2008 № 194н). ( т. 1, л.д. 214-218)

Рапортом об обнаружении признаков преступления от 17.05.2023 г., согласно которому в действиях ФИО1 сотрудник полиции усмотрел признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 116.1 УК РФ, ранее ФИО1 привлекался к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Ярославского судебного района Ярославской области от 18.11. 2022 г., вступившего в законную силу 20.12.2022 г., к наказанию в виде штрафа в размере 5 000 рублей. ( т.1, л.д.224)

Копией паспорта на имя ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>. ( Т.1, л.д. 135-137) 

Заключением 

<

данные изъяты>

( т.1, л.д.184 )

Изобличающие себя показания, данные подсудимым в ходе судебного разбирательства суд принимает, как достоверные и согласующиеся с совокупностью иных исследованных в судебном разбирательстве доказательств, которые являются допустимыми, достоверными, исследованных судом доказательств достаточно для разрешения настоящего уголовного дела. Таким образом, признания подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления — истинные. Исследованные судом показания свидетелей, потерпевшего, соответствуют действительности, согласуются с показаниями подсудимого, а также объективно подтверждаются письменными доказательствами уголовного дела. Доводы подсудимого о неправомерном поведении потерпевшего, своего подтверждения в ходе судебного разбирательства не нашли и полностью отвергаются судом, так как полностью опровергаются доказательствами со стороны обвинения, оснований не доверять которым у суда не имеется. Не опровергают выводы суда и оглашенные показания свидетеля Б. об обоюдной драке между потерпевшим и подсудимым, поскольку, как усматривается из показаний данного свидетеля он не был очевидцем именно начала развития конфликтной ситуации, а вышел из квартиры только после того, как уже услышал шум из подъезда.

Азов умышленно в отношении потерпевшего Потерпевший №2 обхватил левой рукой шею последнего, и, удерживая его, нанес кулаком не менее трех ударов в область лица Потерпевший №2, в результате потерпевшему были причинены физическая боль и телесные повреждения, которые не повлекли расстройства здоровья ( вреда здоровью ) или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности потерпевшего, последствий предусмотренных ст. 115. УК РФ ( причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности ) не наступило, признаки состава преступления, предусмотренного ст. 116. УК РФ отсутствуют, а на момент совершения инкриминируемого Азову преступного деяния последний в силу ст. 4.6. КоАП РФ считался лицом подвергнутым административному наказанию в виде штрафа по ст. 6.1.1. КоАП РФ ( побои ). Инкриминируемое преступление окончено. Таким образом, оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд считает доказанным, что ФИО1 нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115. УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116. УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, то есть совершил преступление, предусмотренное ч. 1. ст. 116.1. УК РФ.

За совершенное подсудимым преступление он подлежит наказанию. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. ( ст. 60 УК РФ ) 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает : 

<

данные изъяты>

активное способствование раскрытию и расследованию преступления, 

которое нашло свое выражение в том, что Азов добровольно представил органам расследования информацию, имеющую значение для расследования, указав на обстоятельства и механизм нанесения побоев ;

принесение извинений потерпевшему ; 

полное признание вины и раскаяние в содеянном ; 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

своевременно заявлял ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке ( Т. 2, л.д. 46, 139 ), в удовлетворении которого ему фактически было отказано. 

Обстоятельства, отягчающие наказание - ОТСУТСТВУЮТ. 

При назначении наказания, суд учитывает следующие сведения о личности подсудимого :

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

участковыми уполномоченными полиции характеризуется неудовлетворительно, в отношении Азова установлен административный надзор ; ( Т.1, л.д. 171, 173)

имел нарушения порядка отбывания наказания в течение испытательного срока при условном осуждении. ( Т. 1, л.д. 179 ) 

Оценивая изложенные обстоятельства в совокупности, суд приходит к выводу, что подсудимому должно быть назначено основное наказание в виде штрафа? ? без рассрочки выплаты.

Исключительных обстоятельств для применения положений ст. 64. УК РФ не имеется и таковых обстоятельств суд не усматривает по настоящему делу. 

Размер штрафа руководствуясь ч. 3. ст. 46. УК РФ суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода, так Азов 

<

данные изъяты> ? ?иждивенцев не имеет, ?со слов работает без надлежащего оформленных трудовых отношений,? ? при этом не имеет и ограничений к труду, инвалидности не имеет,? ? трудоспособен. 

Имеются фактические основания для освобождения от назначенного наказания в виде штрафа учитывая срок содержания подсудимого под стражей с 19.03.2024 года, руководствуясь ч. 5. ст. 72. УК РФ суд полностью освобождает подсудимого от отбывания этого наказания, при таких обстоятельствах приговор Заволжского районного суда г. Ярославля от 21.12.2022 г. в отношении Азова подлежит самостоятельному исполнению, а условное осуждение надлежит сохранить и не отменять, достаточных оснований для отмены условного осуждения в порядке ч. 4. ст. 74. УК РФ у суда не имеется. Часть 5. ст. 69 УК РФ к приговору от 21.06.2023 г. неприменима, поскольку в ст. 74 УК РФ дан исчерпывающий перечень обстоятельств, на основании которых возможна отмена условного осуждения, приговоры от 21.12.2022 г. и 21.06. 2023 г. подлежат самостоятельному исполнению. На дату постановления настоящего приговора испытательный срок по приговору от 21.12.2022 г. истек. 

Гражданский иск не заявлен. Арест на имущество не применялся. В соответствии со ст. 81 УПК РФ суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах. В силу ч. 10. ст. 316. УПК РФ процессуальные издержки, к которым отнесена сумма в размере 6 812 руб. по оплате труда адвоката Козлова М.В. ( Т. 2, л.д. 43 ), взысканию с подсудимого не подлежат, поскольку особый порядок рассмотрения уголовного дела был прекращен судом не по инициативе подсудимого либо его защитника-адвоката, в ходе дознания ФИО1 своевременно заявлялось ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, кроме того, из приговора от 21.12.2022 года усматривается о 

<

данные изъяты> у ФИО1, адвокат просил суд освободить Азова от уплаты процессуальных издержек, подсудимый согласился с адвокатом, государственный обвинитель полагал взыскать процессуальные издержки с подсудимого. Так как судом принято решение полностью освободить Азова от отбывания основного наказания в виде штрафа, меру пресечения в виде заключение под стражу ему необходимо отменить. 

Руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ : 

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1. ст. 116.1. УК РФ за которое назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 ( тридцать тысяч ) рублей.

Учитывая срок содержания ФИО1 под стражей с 19.03. 2024 года до 13 мая 2024 года включительно на основании ч. 5. ст. 72. УК РФ полностью освободить его от отбывания основного наказания в виде штрафа. 

Сохранить условное осуждение Азову А.П. по приговору Заволжского районного суда г. Ярославля от 21.12. 2022 г. с учетом Кассационного постановления второго кассационного суда общей юрисдикции от 13.06. 2023 г. и по приговору Мирового судьи судебного участка № 3 Ярославского судебного района Ярославской области от 21.06.2023 г. Приговоры Заволжского районного суда г. Ярославля от 21.12. 2022 г. и Мирового судьи судебного участка № 3 Ярославского судебного района Ярославской области от 21.06. 2023 г. в отношении ФИО1 - исполнять самостоятельно. 

Меру пресечения Азову А.П. до вступления приговора в законную силу в виде заключение под стражу - отменить. Освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства : 

цифровой носитель UTASHI 8 GB с видеозаписями и фотографиями от 12.01.2022 г. по факту повреждения подозреваемым ФИО1 автомобиля 

<

данные изъяты> г.р.з. № рег., принадлежащего потерпевшему Потерпевший №1, изъятый в ходе ОМП от 16.01.2022 г. - хранить при материалах настоящего уголовного дела. 

Освободить ФИО1 полностью от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката Козлова М.В. в размере 6 812 рублей за оказание им юридической помощи Азову А.П. в уголовном судопроизводстве по назначению дознавателя.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд г. Ярославля в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и пользоваться в дальнейшем помощью защитника.

Председательствующий А.В. Татаринов