Дело № 2-53/2018 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 февраля 2018 года с. Батырево

Батыревский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего –судьи Елдратова В.В., при секретаре Маллиной З.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации Тойсинского сельского поселения Батыревского района Чувашской Республики к ФИО1, ФИО17, ФИО18, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30 о признании права собственности за муниципальным образованием на невостребованные земельные доли,

у с т а н о в и л :

Администрация Тойсинского сельского поселения Батыревского района Чувашской Республики обратилась в суд к ФИО1, ФИО17, ФИО18, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30 о признании права собственности за муниципальным образованием на невостребованные земельные доли.

Исковое заявление мотивировано тем, что во исполнение Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса», Указа Президента РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР», администрацией 

<

адрес> Чувашской Республики были вынесены постановления № от ДД.ММ.ГГГГ «О реализации конституционных прав граждан на землю». 

На основании изложенного, просит прекратить право общей долевой собственности на указанные земельные доли и признать право собственности муниципального образования – «Тойсинское сельское поселение 

<

адрес> Чувашской Республики» на четыре земельные доли, площадью по 1,44 га, в том числе пашни 1,37 га каждая, расположенные на земельном участке с кадастровым номером №, с местоположением: Чувашская ФИО16 – Чувашия, 

<

адрес>, сельское поселение Тойсинское, признанные в установленном порядке невостребованными, ранее принадлежавшие ФИО6, умершему ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ФИО9, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Заочным решением Батыревского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования администрации Тойсинского сельского поселения 

<

адрес> Чувашской Республики были удовлетворены.

Определением того же суда от ДД.ММ.ГГГГ заочное решение от ДД.ММ.ГГГГ было отменено.

В судебном заседании представитель истца администрации Тойсинского сельского поселения 

<

адрес> Чувашской Республики, ФИО19, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала частично, в части исковых требований о признании права собственности на земельную долю ФИО8, умершей ДД.ММ.ГГГГ просила отказать, поскольку ответчику ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве на наследство по закону на спорную земельную долю.

Ответчики ФИО10, ФИО2, ФИО4, ФИО5, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. В письменных заявлениях, поступивших в суд, просят рассмотреть дело в их отсутствии, исковые требования признают.

Ответчики ФИО3, ФИО11, ФИО12, ФИО14, ФИО15, извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, отзыв на исковое заявление не представили.

Ответчик ФИО13, извещенный о времени и месте рассмотрения дела не явился. В письменном заявлении, просит рассмотреть дело в его отсутствии, в удовлетворении исковых требований просит отказать.

Третье лицо, Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению Государственным имуществом в Республики ФИО16, Республики ФИО12 Эл, Чувашской Республики, и 

<

адрес>, извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилось. В письменном отзыве и.о. руководителя ФИО20 просит рассмотреть дело в отсутствии их представителя. 

Третье лицо, Батыревский отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чувашской ФИО16, извещенное о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилось.

Третье лицо, Министерство юстиции и имущественных отношений Чувашской Республики, извещенное о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилось. В письменном отзыве, представитель по доверенности ФИО21 просит удовлетворить исковые требования, и рассмотреть дело без их участия.

Третье лицо, межрайонная инспекция ФНС России № по Чувашской ФИО16, надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилось. В письменном отзыве начальник ФИО22, просит рассмотреть дело без их участия.

Третье лицо, нотариус Батыревского нотариального округа Чувашской Республики, извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, нотариуса. В письменном отзыве нотариус ФИО23 просит рассмотреть дело без их участия.

Суд, руководствуясь ч.3 ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, не сообщивших суду об уважительности причин их неявки. 

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд приходит к следующему.

Порядок признания земельных долей невостребованными и процедура признания муниципальной собственности на невостребованные доли определены положениями статьи 12.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 101-ФЗ « Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» (далее - Закон).

В соответствии с п.п. 1 и 2 ст. 12.1 Закона невостребованной земельной долей может быть признана земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд. При этом земельные доли, права на которые зарегистрированы в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», не могут быть признаны невостребованными земельными долями по основанию, указанному в настоящем пункте. В соответствии с ч. 8 ст. 12.1 Закона № 101-ФЗ только орган местного самоуправления поселения или городско округа по месту расположения земельного участка вправе обращаться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные в установленном порядке невостребованными. 

Судом установлено, что постановлением главы администрации 

<

адрес> Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ № постановлено выдать свидетельства о праве собственности на земельную долю гражданам, имеющим земельные доли в коллективном предприятии колхоза «Гвардеец», согласно списка, утвержденного на собрании уполномоченных членов колхоза «

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в газете Тойсинского сельского поселения «

<

данные изъяты>» был опубликован список невостребованных земельных долей, который будет утверждаться на общем собрании участников долевой собственности. Так же указано, что общее собрание должно состояться ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов в здании сельского клуба. В списке невостребованных земельных долей указаны фамилии, среди которых имеются фамилии ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9.

Из акта от ДД.ММ.ГГГГ следует, что сообщение о проведении собрания об утверждении списка невостребованных земельных долей было опубликовано в газете Тойсинского сельского поселения «

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ №. Но ни один собственник земельной доли в назначенный срок на собрание не явился.

В соответствии с п. 7 ст. 12.1 Закона постановлением главы Тойсинского сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении списка невостребованных земельных долей» СХПК «

<

данные изъяты>» после истечения 3 месяцев со дня опубликования списка он был утвержден. 

Согласно прилагаемому списку (приложение №), который является неотъемлемой частью постановления, указаны ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, каждому из которых принадлежит на праве собственности земельные доли по 1,44 га, в том числе пашни 1,37 га..

Согласно кадастровой выписке о земельном участке, находящийся в общей долевой собственности имеет кадастровый №.

В силу статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Из ответа нотариуса Батыревского нотариального округа Чувашской Республики на судебный запрос следует, что наследственное дело на имущество ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ не заводились. 

Из сообщения нотариуса Батыревского нотариального округа Чувашской Республики, а также наследственного дела, следует, что наследником после смерти ФИО8, умершей ДД.ММ.ГГГГ, является ФИО13. ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на земельную долю общей площадью 1,44 га, в том числе 1,37 га пашни, расположенные по адресу: 

<

адрес>

Из сообщения нотариуса Батыревского нотариального округа Чувашской Республики, свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО4 приняла наследство после смерти ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на права на денежные средства с причитающимися процентами и компенсационными выплатами, и земельный участок, расположенный по адресу: Чувашская 

<

адрес>. От принятия наследства, в виде спорной земельной доли, принадлежавшей ФИО7 ответчик ФИО4 отказывается.

Из сообщения нотариуса Батыревского нотариального округа Чувашской Республики, свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО3 принял наследство после смерти матери ФИО9, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: 

<

адрес>. Однако сведений о том, что ФИО3 отказывается от наследства в виде земельной доли, в материалах дела не имеется.

Таким образом, наследники, кроме ФИО9 и ФИО8, наследственных прав в отношении земельных долей вышеуказанных покойников свидетельство, подтверждающее право собственности на земельную долю, не получали, не выражали какого-либо намерения распорядиться земельной долей и не использовали земельную долю по назначению более трех лет подряд. 

Указанные обстоятельства свидетельствует о том, что названные доли наследниками не были востребованы. Кроме того, от наследников поступило письменное признание иска. 

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования администрации Тойсинского сельского поселения 

<

адрес> Чувашской Республики, удовлетворить частично.

Прекратить право общей долевой собственности на две земельные доли площадью 1,44 га, в том числе 1,37 га пашни каждая на кадастровом участке № собственников невостребованных земельных долей: ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать право собственности муниципального образования – «Тойсинское сельское поселение 

<

адрес> Чувашской Республики» на две земельные доли по 1,44 га, в том числе 1,37 га пашни каждая, признанные в установленном порядке невостребованными, ранее принадлежавшие ФИО6, умершему ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении иска в части прекращения права общей долевой собственности на две земельные доли площадью 1,44 га, в том числе 1,37 га пашни каждая на кадастровом участке №, с местоположением: 

<

адрес>, собственников невостребованных земельных долей: ФИО8, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ФИО9, умершей ДД.ММ.ГГГГ и признании права собственности муниципального образования – «Тойсинское сельское поселение 

<

адрес> Чувашской Республики» на земельные доли – отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия решения с подачей жалобы через Батыревский районный суд. 

Председательствующий: В.В. Елдратов

Копия верна: